Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

Undertaker · #2209 Message Mar 13 Mai 2014 11:08

Chez Canon, je ne vois pas grand chose qui pourrait remplacer un D800 en effet !

West · #2210 Message Mar 13 Mai 2014 11:08

Valoch a écrit :
J.C a écrit :Et abandonner le D800? Tyépafounan!!!!

J'aurais une grosse indécision si il sorte un équivalent du D800, là oui.

West a écrit :Mais sérieusement, c'est le geek qui parle ou un réelle manque ?
Hmmm, je pense que J.C en a besoin de ses 36mgpx, donc je comprends son choix.

Je parlais du manque coter objo !

#2211 Message Mar 13 Mai 2014 11:09

West a écrit :
Dami1 a écrit :
West a écrit :Autant prendre un 500/4 AI-s que tu trouve à très bon prix

a quel prix ?

Un AI-P en ce moment (moyen de bien négocier) il est affiché a 1800€

Et tu trouves que c'est un bon prix toi ? C'est arrivé comme les optiques Minolta :zinzin:

Quand on sais pour un 500/4.5 AVEC af c'est ce prix là ...

Dami1 · #2212 Message Mar 13 Mai 2014 11:10

Onikenji a écrit :Et tu trouves que c'est un bon prix toi ? C'est arrivé comme les optiques Minolta
Quand on sais pour un 500/4.5 AVEC af c'est ce prix là ...

euh, tu quotes sans lire, il a dit y a moyen de BIEN négocier ! :pouet:

Apres un objo avec af peut etre moins piqué et moins bon qu'un manuel, je ne t'apprend rien

Valoch · #2213 Message Mar 13 Mai 2014 11:11

West a écrit :Je parlais du manque coter objo !

Autant pour moi.

Onikenji a écrit :Et tu trouves que c'est un bon prix toi ? C'est arrivé comme les optiques Minolta
Quand on sais pour un 500/4.5 AVEC af c'est ce prix là ...

Pas les mêmes qualités optiques

Et puis les Nikonistes, leur matos, ils aiment pas le brader :mrgreen:

Dami1 · #2214 Message Mar 13 Mai 2014 11:12

Valoch a écrit :Et puis les Nikonistes, leur matos, ils aiment pas le brader

Chez sony t'as pas le choix :mdr:

Valoch · #2215 Message Mar 13 Mai 2014 11:12

C'est exactement ça :mdr:

West · #2216 Message Mar 13 Mai 2014 11:14

Valoch a écrit :
West a écrit :Je parlais du manque coter objo !
Autant pour moi.

Onikenji a écrit :Et tu trouves que c'est un bon prix toi ? C'est arrivé comme les optiques Minolta
Quand on sais pour un 500/4.5 AVEC af c'est ce prix là ...
Pas les mêmes qualités optiques Et puis les Nikonistes, leur matos, ils aiment pas le brader

Bah on le brade plus que Canon :mrgreen:

@ Oni: j'ai vu du 500/4 passé à 1200€ et perso je me prendrai bien un 600/4 AI :wow:

car destiné a de l'affut sur des sujet peu en mouvement .

#2217 Message Mar 13 Mai 2014 11:17

@West: Je commence à avoir un vrai manque niveau bascule.
Il me faudrait un 24mm à bascule qui pique fort sur D800. ;-)

West · #2218 Message Mar 13 Mai 2014 11:19

J.C a écrit :@West: Je commence à avoir un vrai manque niveau bascule.
Il me faudrait un 24mm à bascule qui pique fort sur D800.

ça je peu comprendre, mais il y a une rumeur en cours sur le 24mm, à voir si elle se confirme !

ear_78 · #2219 Message Mar 13 Mai 2014 11:22

En PC-E il y a un 24 chez Nikon, je croyais que c'était un 28mm ?

Pour piquer fort sur les bords en décentrement/bascule avec 36 MP, cela signifierait que les possibilités de débattement seront faibles...

#2220 Message Mar 13 Mai 2014 11:24

@ Dam : On reste dans le même prix ! Bien négocier le 500/4.5, demande à Rascal

@ Val : Ouais ouais, la différence de qualité optique ne dois pas être énorme, le 500/4.5 est quand même très très bon !

@ West : 600/4 même MF je craquerais clairement :wow:

West · #2221 Message Mar 13 Mai 2014 11:28

Onikenji a écrit :@ Dam : On reste dans le même prix ! Bien négocier le 500/4.5, demande à Rascal

@ Val : Ouais ouais, la différence de qualité optique ne dois pas être énorme, le 500/4.5 est quand même très très bon !

@ West : 600/4 même MF je craquerais clairement

Tu ne trouvera pas le 500/4.5 Sig a 1200€ :nonnon:

ensuite en terme de piqué, le nikon l'enterre, en faite entre le dernier et l'ancien le piqué n'a pas beaucoup évolué, par contre les traitements anti-reflet oui!

@ Ear : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikko ... -f-3-5d-ed :wink:

Valoch · #2222 Message Mar 13 Mai 2014 11:34

Onikenji a écrit :@ Val : Ouais ouais, la différence de qualité optique ne dois pas être énorme, le 500/4.5 est quand même très très bon !

D'après ce que j'ai lu un peu partout sur le net, le 500 mf Nikon est bien au dessus du Sigma 500/4.5 niveau piqué.

#2223 Message Mar 13 Mai 2014 11:36

West a écrit :
Tu ne trouvera pas le 500/4.5 Sig a 1200€

1200€ non, 1500 y a bien moyen. Mais en général c'est 1800€

Par contre le fait que le Nikon l'enterre niveau piqué je demande vraiment à voir, j'ai déjà testé le Sigma et franchement c'est déjà superbe :wow:

En tous cas 1200€ pour un 500/4 c'est déjà bien plus raisonnable que 1800€ ! :commeca:

@ Val : mouais, ben je demande quand même à voir

Sorry mais les tests du net je m'en méfie comme la peste ! J'ai récemment tester les CZ soit disant méga supérieur aux autre optiques. Conclusion je garde mon T70-200/2.8 et mon 20/2.8 :roll:

Valoch · #2224 Message Mar 13 Mai 2014 11:43

Onikenji a écrit :@ Val : mouais, ben je demande quand même à voir
Sorry mais les tests du net je m'en méfie comme la peste ! J'ai récemment tester les CZ soit disant méga supérieur aux autre optiques. Conclusion je garde mon T70-200/2.8 et mon 20/2.8

Tu crois ce que tu veux ... Le Sigma est bon on le sait (rapport Q/P topissime), mais faut aussi admettre qu'un vieux MF peut faire mieux

Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

Qui est en ligne ?