[OFFICIEL] Alpha 77 mark II

[Manus]

Alors là c'est une très très bonne question, tout ce qu'on peut dire avec certitude c'est que le 77II arrivera en magasin avant le 99II (si 99II il y a).

[Maigretc]

Si il y a un 99II, il ne verra pas le jour avant un bon moment!
A moins qu'ils changent de politique, pas impossible non plus ..
Ils ont été plus rapide à changer le A77 -> A77II que pour le A700 -> A77, me trompe-je ?
Je crois que si les 77II se vendent bien il n'y a pas de raison de ne pas réitérer l'expérience sur un A99, mais bon, ils ont déjà fait quelques erreurs marketing chez sony

[Lionel]

Je trouve le couple excellent, à l'ouverture maxi de f/4.5 il y a autant de piqué qu'avec le 70-400 G à f/8.0, la rapidité du 400/4.5 est supérieure au 70-400 mais la différence de poids (500 gr) se fait vite sentir dans les bras, ce qui n'empêche pas de faire du main levée durant quelques dizaines de secondes. La butée réglable d'AF du 400/4.5 est un plus qui devrait s'estomper si le Range AF du A77M2 est performant comme sur l'A99. Pas de franges violettes sur le 400/4.5 contrairement au 300/4.

^^ le 70-400 V2 et pour moi plus rapide question AF, il ne fait aucun bruit, il est plus compact, il pique autant, il est bien moins lourd, il est le même prix, il a un SAV. Pour moi c'est clairement le 70-400V2 qui est devant...
Oui il est moins lumineux c'est vraiment le seul truc qu'il a en moins, mais avec l'amélioration des ISO c'est pas vraiment un soucis surtout que ça permet d'alléger (si c'est un critère décisif)

[ericbx]

Oui il est moins lumineux c'est vraiment le seul truc qu'il a en moins, mais avec l'amélioration des ISO c'est pas vraiment un soucis surtout que ça permet d'alléger (si c'est un critère décisif)

Enfin l'amélioration des iso est une chose mais l'AF fonctionne mieux avec plus de lumière donc ce n'est pas quelque chose à négliger

[Lionel]

Je préfère un 70-400 qui pompe peut être mais sans bruit qu'un 400 qui pompe et qui fait fuir toute la foret ^^
Et la map manuel est vite faite avec le 70-400 pas besoin de débrayer alors que pour le 400 il faut enlever le camouflage, déclipser le cache etc...

[Christophe_D]

Ils ont été plus rapide à changer le A77 -> A77II que pour le A700 -> A77, me trompe-je ?

Sauf que le A77 II est une évolution basée sur un boîtier existant (belle évolution, ceci dit, sur papier en tous cas), tandis que le A77 constitue un saut majeur vis à vis du A700.
OVF -> EVF, nouveau chassis / design, capteur 12 Mpx -> 16 24 Mpx, écran fixe -> articulé, ...

[Maigretc]

Ils ont été plus rapide à changer le A77 -> A77II que pour le A700 -> A77, me trompe-je ?

Sauf que le A77 II est une évolution basée sur un boîtier existant (belle évolution, ceci dit, sur papier en tous cas), tandis que le A77 constitue un saut majeur vis à vis du A700.
OVF -> EVF, nouveau chassis / design, capteur 12 Mpx -> 16 Mpx, écran fixe -> articulé, ...

12 -> 24 pas 16


Je préfère des refontes rapides sans tout reprendre à 0 qu'attendre 4/5 ans dans cette gamme, il faut rapidement se mettre au niveau de la concurrence voir la dépasser..
Et ici bien qu'il n'y ait "que" :
un nv module AF assez impressionnant
une griffe iso
un écran plus défini
un meilleur evf
disparition du gps vs wifi
augmentation de la plage iso
un capteur 24 mpix mais différent visiblement.
disparition de la lampe d'assistance AF
un procco plus puissant

Je trouve ça pas si mal en fait, on ne demandait pas autre chose de plus au A77 actuel, ça sert à rien de changer un chassis qui fonctionne, c'est une perte d'argent et de temps.

[expressway]

disparition de la lampe d'assistance AF

je crois que la fonction sera désormais remplie par le flash intégré

[sommep]

C'est moins discret je trouve. Ou alors l'AF est tellement bon qu'il n'y en a plus besoin

[Ronin]

un meilleur evf

C'est sûr, çà ?

[expressway]

un meilleur evf

C'est sûr, çà ?

je crois pas non plus qu'il y ai d'évolution

[sommep]

Je ne sais plus qui posait la question pour les iso auto en mode M, mais ils sont bien de la partie (n'était pas dispo sur l'A77 v1)

[Manus]

Je préfère des refontes rapides sans tout reprendre à 0 qu'attendre 4/5 ans dans cette gamme, il faut rapidement se mettre au niveau de la concurrence voir la dépasser..

La concurrence (7D et D300s) date de 2009, le 77 de 2011.

[jml6210]

Me fait de plus en plus envie ce boitier mais ...

[Christophe_D]

Ils ont été plus rapide à changer le A77 -> A77II que pour le A700 -> A77, me trompe-je ?

Sauf que le A77 II est une évolution basée sur un boîtier existant (belle évolution, ceci dit, sur papier en tous cas), tandis que le A77 constitue un saut majeur vis à vis du A700.
OVF -> EVF, nouveau chassis / design, capteur 12 Mpx -> 16 Mpx, écran fixe -> articulé, ...

12 -> 24 pas 16


Je préfère des refontes rapides sans tout reprendre à 0 qu'attendre 4/5 ans dans cette gamme, il faut rapidement se mettre au niveau de la concurrence voir la dépasser..
(...)
Je trouve ça pas si mal en fait, on ne demandait pas autre chose de plus au A77 actuel, ça sert à rien de changer un chassis qui fonctionne, c'est une perte d'argent et de temps.

000

[Lionel]

Si ça fait baisser le prix du boitier pourquoi pas. Personnellement un molette pour les corrections des IL ne m aurait pas déplu ;)