Le spleen d'un possesseur d'Alpha 900/850.

[phileas]

tu espères monter à combien les isos pour ta pratique.

Oh, si je gagne 1 cran c'est super.
Si j'en gagne 2 c'est magique.

[phileas]

bah un 36 Mpix pourquoi pas mais à ce moment là, on peut envisager a7R + bagues ( si t'as pas que des tromblons). LE a99 est récent quand même. Et 36 Mpix mais SLT ? A voir s'il ne sortiront pas en mirrorless directement.

Enfin perso, je suis assez étonné de voir tant d'engouement pour ce surplus de Mpix, vu ce qu'on peut sortir d'un 24Mpix déjà.. Canon fait très bien sans, Nikon ne le fait que sur le d800 et ça fait partie des critiques anti-D800... Pas tant que ça d'objo exploitant cette définition, c'est pas en faveur de perfs Iso que vous semblez rechercher...
d'où l'option a7R+bague + A900 en attendant de voir la suite.... ?

Oui, le A7 r, j'y pense sérieusement. Mais quand je vais lui fixer le 70-200 G (qui est l'objectif dont je me sers le plus), plus la bague, ... j'ai un peu peur d'une sorte de déséquilibre !
Quand aux Mpix, c'est tout simple : Je fais principalement du tirage de grands formats et j'aime avoir la possibilité de croper.
Le seul inconvénient pour moi c'est la place mémoire supplémentaire sur la carte et sur mes disques de stockage (et aussi ,un peu, le temps de traitement supplémentaire induit)

[fabco]

tu espères monter à combien les isos pour ta pratique.

Oh, si je gagne 1 cran c'est super.
Si j'en gagne 2 c'est magique.

le A99 devrait convenir

[phileas]

Le A99 ?
Oui, si Monsieur Sony veut bien mettre son capteur de 36 Mo dedans, j'achète.
Pour l'instant, les avantages du A99 par rapport au 900 ne sont pas suffisants pour ma pratique.

[rascal]

alors a7R pas le choix. Je ne crois pas au a99 à 36 Mpix pour tout de suite. Sauf peut être dans le A1 mais lui ne reste qu'une rumeur et sera un outil très orienté vidéo et bien plus cher !

un a7R+70-200 ne sera pas pire question déséquilibre qu'un reflex avec un gros objo, genre D7000 + 500/4,5 par exemple

et tu peux voir le a7R en complément d'un des reflex a900 ou a850. Le a7R avec les focale plus coutes et le a900 avec le 70-200 pour l'équilibre. En revendant l'autre boitier, la facture devient plus légère.

[ear_78]

Ou attendre la Kina...

[jeanma]

Je viens de revendre mon a850 et mon a77 pour acheter un a99 (car quand on a goutté au plein format c'est juste difficile de repasser à l'apsc).
Je pensais que je regretterai l'ovf de l'A850 mais je remarque que dans ma pratique j'ai de moins en moins l’œil collé au viseur. Par exemple, j'utilise de plus en plus l'écran orientable, notamment dans les prises de vues sur pied. C'est juste différent et je m'y suis assez bien habitué. Je reconnais malgré tout que l'evf fatigue plus mon œil que l'ovf lorsque je le garde collé au viseur.

En ce qui concerne le débat entre ovf et evf j'ai finalement tranché en me disant que ce qui importait le plus c'était l'aspect pratique du boitier à l'usage. l'a99 est plus léger que l'a850, j'ai gardé mes monture A et est technologiquement plus performant. Le reste (ouverture, AF, vitesse...) est quoiqu'il arrive bien mieux géré par l’électronique que sur l'a850. De toute façon, pourquoi rester attaché à un viseur optique fidèle à la réalité puisqu'au final c'est de captation puis de post-traitement numérique qu'il s'agit?

Au final je suis plutôt content

[rascal]

De toute façon, pourquoi rester attaché à un viseur optique fidèle à la réalité puisqu'au final c'est de captation puis de post-traitement numérique qu'il s'agit?

-plus agréable (question de gout)
-autonomie de batterie
-dynamique du viseur qui n'est ni celle de l'oeil, ni celle du capteur



mais y'a d'autre avantage :
loupe, peaking, augmentation de la luminosité si ambiance très sombre etc.

[KaptainIgloo]

(pas essayé encore le viseur numérique... peur d'être déçu après celui du 900)

Il faut vraiment essayer. C'est deux mondes différents. J'ai l'A700 (viseur optique) et l'A77 (viseur electronique)... je crois que maintenant je préfère le viseur électronique...
Les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients. Si tu travaille à haut iso, c'est que tu dois avoir des conditions de basse lumière, c'est particulier avec un viseur électronique (je trouve que l'on voit mieux les détails, mais que c'est moins agréable à l'oeil qu'un optique...)

edit : quasi grillé par rascal

[rascal]

moins agréable mais plus efficace, oui.

en cas de suivi de sujet rapide, y'a parfois des effets désagréable avec l'EVF (taux de rafraichissement).

[sommep]

Je viens de revendre mon a850 et mon a77 pour acheter un a99 (car quand on a goutté au plein format c'est juste difficile de repasser à l'apsc).
Je pensais que je regretterai l'ovf de l'A850 mais je remarque que dans ma pratique j'ai de moins en moins l’œil collé au viseur. Par exemple, j'utilise de plus en plus l'écran orientable, notamment dans les prises de vues sur pied. C'est juste différent et je m'y suis assez bien habitué. Je reconnais malgré tout que l'evf fatigue plus mon œil que l'ovf lorsque je le garde collé au viseur.

En ce qui concerne le débat entre ovf et evf j'ai finalement tranché en me disant que ce qui importait le plus c'était l'aspect pratique du boitier à l'usage. l'a99 est plus léger que l'a850, j'ai gardé mes monture A et est technologiquement plus performant. Le reste (ouverture, AF, vitesse...) est quoiqu'il arrive bien mieux géré par l’électronique que sur l'a850. De toute façon, pourquoi rester attaché à un viseur optique fidèle à la réalité puisqu'au final c'est de captation puis de post-traitement numérique qu'il s'agit?

Au final je suis plutôt content

Même parcours, mêmes conclusions, un gros donc, et je rajoute que je ne reviendrai pas sur un viseur optique.

Mais je crois qu'on dévie sur cette histoire de visée alors qu'il me semble que ce n'est pas ce qui inquiète vraiment phileas, si l'A99 avait le 36 Mpix il serait preneur.

[phileas]

Mais je crois qu'on dévie sur cette histoire de visée alors qu'il me semble que ce n'est pas ce qui inquiète vraiment phileas, si l'A99 avait le 36 Mpix il serait preneur.

Mais je vous en prie, déviez !
En fait vous pouvez dévier autant que vous voulez, cela me permet au contraire de me remettre au courant de l'actualité de la marque et de lire vos avis.
(J'avais vraiment très peu fréquenté les forums depuis quelques années et il me faut faire du rattrapage.)
Maintenant je voudrais passer à l'après A900 et le fait de ne pas pouvoir trouver exactement ce qui me conviendrait dans la gamme Sony me stresse un peu, voire m'énerve surtout quand je vois le capteur que j'attends être développé sur des produits concurrents, ou sur des Sony mais non compatibles avec mes objectifs.
L'autre solution ce serait de bifurquer sur un moyen format, un rêve à certains moments, mais qui ne compenserait pas la facilité d'utilisation tout-terrain d'un excellent 24x36 FF.

[knut_1701]

si le point bloquant est le nb de pixels, on a donc juste les a7r et d800 sur la liste !
vos objos seraient durs à revendre ?
(prévoir aussi une upgrade pc ==> 100meg le raw du d800)

[ritong]

Je ne vois pas ce qu'il y a de génant dans le switch. Des 70-200 2.8 Nikon version 1 ça se trouve facilement et pas plus cher que la vente du Sony. A part les 24 et 135 Zeiss, y a l’équivalent chez les jaunes.

[West]

si le point bloquant est le nb de pixels, on a donc juste les a7r et d800 sur la liste !
vos objos seraient durs à revendre ?
(prévoir aussi une upgrade pc ==> 100meg le raw du d800)

La vente Sony en ce moment n'ai pas dans sa plus grande forme...

les RAW du D800 tourne entre 60 et 70Mo 135MO se sont les non copressé et il ne sèrve pas à grand chose.

[ear_78]

Attention au flou de bougé avec un capteur FF 36 MP... Cela ne pardonne pas !