
Du coup, j'ai plus de mal à accrocher sur la photo bien qu'elle soit bien équilibrée

![]() |
Cerisiers du Fricktal Mà J P4 17.04 V2J'ai cru que le crop était une photo à part entière que j'ai ....beaucoup aimé hormis le petit buisson à gauche
![]() Du coup, j'ai plus de mal à accrocher sur la photo bien qu'elle soit bien équilibrée ![]() "Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert https://www.evelynegaillou.fr/ De mon côté c'est bien la 2 que je préfère avec pour seul regret le fait que l'arbre ne soit pas isolé des buissons alentours. Le flou de premier plan ne me gêne pas.
Tom
"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal) moi j'adore les 2 avec une préférence pour la première de ta dernière série
![]() http://www.flickr.com/photos/107827148@N08/
sony A77 :objos:tamron17-50 /Minolta 50mm /Minolta 28-80/sigma art 18-35 / nikon D5000:objos:nikkor 18-55:nikkor55-200:sigma 105 macro:sigma 150-500
La fraîcheur de la 1 ou le dynamisme de la 2 (sans parler du crop)....????
![]() Je pencherai pour la 2 avec ce côté particulier et original ... bien que l'arbre soit un poil serré à mon gout pour rejoindre la remarque de Tom D. Mais en conclusion ... chacune de ces pdv à son charme et son ressenti en fonction de notre humeur du moment ... donc je garde les deux! Voili... voilou et pis cétout pour moi! ![]() @mic. Dominique ...
Des avis partagé sur celle-ci, intéressant...
Personnellement je trouve la deuxième beaucoup plus aboutie. J'avais conscience des autres arbres qui cassait l'isolement du principal mais pour moi cela ne nuit pas à l'image. A la limite j'aurais même préféré que la ligne d'arbre en arrière plan continue vers la gauche au lieu de laisser cet espace vide. En tous cas merci pour vos retours, j'espère en avoir d'autres. ![]()
Pas convaincu par la première, mais le crop est très chouette. Le flou apporte évidemment beaucoup de vie à l'image. Bémol: c'est traité un poil trop clair je trouve, ça dé-sature les belles couleurs.
A7rv, A7riv, A7iii, A9ii, SEL12-24/2.8|24-105/4|55/1.8|Batis 85/1.8|SEL90/2.8 macro|SEL70-200/4|SEL100-400/4-5.6l SEL200-600
https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr
Ah, merci Fred! Je ne suis pas sûr pour le PT, je me suis rendu compte hier qu'il fallait que je refasse la calibration de mon écran.
J'ai fais le PT avec un mauvais profil... ![]() Merci! ![]()
je rejoints l'avis de calimelolo + manque un peu d'air en haut.
Mais l'effet du vent sur la partie centrale juste avant l'arbre est très agréable. ![]() Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters Mon flickr ------------------------------------- http://lumieredesvosges.com ![]() ![]() ![]() Mon ressenti à chaud pour parfaire le principe serait : - d'avoir au 1° plan au centre quelques fleurs de pissenlits super nettes, - d'avoir l'espèce de filé bougé sur les plans intermédiaires, - d'avoir le plan de base du cerisier super net ainsi que les branches et fleurs de ce plan (pour éviter les masses blanches trop floconneuses vis à vis du rendu cerisier), -d'avoir le flou actuel sur la zone arrière du cerisier et notamment toutes les branches qui se découpent en contre jour en partie arrière...
Merci pour ce retour très détaillé ZZOOMM!
![]() Hmm, si j'analyse correctement tes propositions, il va falloir passer par un montage de plusieurs photos. Je me demande si avec les quelques clichés que j'ai fais sans le ND, je ne pourrais pas monter quelque chose dans le genre. A voir… ![]() Merci Quentin! ![]()
J'en ai encore 1 ou 2 pour lesquelles j'aimerais avoir votre avis, mais je ne suis pas sûr pour le PT encore, comme je me suis emmêlé les pinceaux avec les profils hier, il faut que je me remette au boulot, et tu sais que j'aime bien prendre mon temps avec le PT.
Mais dés que c'est prêt, je les postes. ![]() Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités ![]() |
![]() |