Tests de trois 85mms sur l'a7
Salut les amis,
Trouver une bonne optique à portrait avec un compromis ouverture/poids/encombrement a été un dilemme pour moi.
J'aimerais créer ce post pour partager avec vous quelques idées, et vous inviter à poster les vôtres et vos tests.
Surtout, n'hésitez pas à apporter vos contributions ! On est toujours à la recherche de l'objo parfait.
Je me suis retrouvé, suite à une folle envie d'un objo à portrait, à parcourir quelques marques pour munir mon sony a7 d'un objectif à portrait, relativement compact et qui décape, dans les environ de 85mm. Au final, je me suis retrouvé avec 3 85-90mm sur l'étagère, et avant de revendre, j'ai voulu faire quelques tests.
J'ai comparé (le Cron 90 est en section vente) :
(longueur * largeur, poids)
Canon fd 85mm 1.2
(95mm x 76mm, 682g)
Leica 90 summicron f2
(114mm x 48mm, 635g)
Sigma 85mm 1.4 hsm monture sony + laea4.
(112mm x 87mm, 992g)
J'ai fait des tests de bokeh et de piqué au centre (ce que je trouve utile pour une focale à portrait).
La map a été faite à la main avec loupe, sur pied. Normalement c'est du solide. Mais si vous avez des remarques, elles sont les bienvenues.
Au niveau du prix, tous trois sont autour de 600-700€. Donc c'est clairement pas donné non plus.
mais en attendant qu'on nous sorte un 85mm fe, c'est de bonnes options sans aller jusqu'au zeiss 85.
En dessous de ce prix, on peut trouver les samyang, jupiter, minolta, olympus, helios et j'en passe.
Au delà de ce prix, il ne reste plus grand chose si ce n'est les zeiss 85mm, et bien sûr les leica plus récents et sans doute plus piqués encore que celui-ci.
Mes conclusions :
Canon 85mm f1.2:
Les plus :
+ f1.2 !
+ le plus court des trois
+ le plus piqué à f2
+ prix encore raisonnable pour la version fd.
Les moins :
- lourd mais acceptable
- pas de fixation de pied
Leica 90 cron f2:
Les plus :
+ léger
+ piqué comparable au sigma pour le quart du volume.
+ bague de mise au point extra longue (330° ?)
+ le plus beau bokeh sur la gamme f2-f8
Les moins :
- un peu long, même si c'est carrément acceptable car léger
- bague de mise au moint extra longue (330° ?)
- le plus de CA (de peu) Ă f2
Sigma 85 f1.4 :
Les plus :
+ l'AF, c'est quand mĂŞme bien pratique, mais sur ma version, il peine un peu quand il fait sombre.
+ f1.4 c'est pas négligeable.
+ un beau piqué dès f1.4
+ bonne option pour avoir l'af et la qualité à un 60% du zeiss.
Les moins :
- lourd, encombrant, effrayant surtout avec le pare-soleil.
- pas aussi piqué que le canon. (à moins de grave erreur de focus de ma part...)
Pour les aberrations chromatiques, vous pouvez voir que les trois se valent presque à f2, mais que ça disparaît vers f2.8.
En même temps, je vous ai pas mis les coins, où ça pourrait être pire.
VoilĂ !
Sinon, j'ai des photos pas très scientifiques, mais je ne sais pas si j'inonde ce post ou si j'essaie d'héberger ailleurs.
Vraiment pas optimales, faisait nuit presque nuit dehors. Mais tout à été pris à iso 100 sur pied.
La balance des blancs est out, à cause de la lumière extérieure et de mon éclairage bizarre sur la fleur.
Si vous voulez d'autres tests, c'est encore faisable... mais faudra que je trouve le temps.
Trouver une bonne optique à portrait avec un compromis ouverture/poids/encombrement a été un dilemme pour moi.
J'aimerais créer ce post pour partager avec vous quelques idées, et vous inviter à poster les vôtres et vos tests.
Surtout, n'hésitez pas à apporter vos contributions ! On est toujours à la recherche de l'objo parfait.
Je me suis retrouvé, suite à une folle envie d'un objo à portrait, à parcourir quelques marques pour munir mon sony a7 d'un objectif à portrait, relativement compact et qui décape, dans les environ de 85mm. Au final, je me suis retrouvé avec 3 85-90mm sur l'étagère, et avant de revendre, j'ai voulu faire quelques tests.
J'ai comparé (le Cron 90 est en section vente) :
(longueur * largeur, poids)
Canon fd 85mm 1.2
(95mm x 76mm, 682g)
Leica 90 summicron f2
(114mm x 48mm, 635g)
Sigma 85mm 1.4 hsm monture sony + laea4.
(112mm x 87mm, 992g)
J'ai fait des tests de bokeh et de piqué au centre (ce que je trouve utile pour une focale à portrait).
La map a été faite à la main avec loupe, sur pied. Normalement c'est du solide. Mais si vous avez des remarques, elles sont les bienvenues.
Au niveau du prix, tous trois sont autour de 600-700€. Donc c'est clairement pas donné non plus.
mais en attendant qu'on nous sorte un 85mm fe, c'est de bonnes options sans aller jusqu'au zeiss 85.
En dessous de ce prix, on peut trouver les samyang, jupiter, minolta, olympus, helios et j'en passe.
Au delà de ce prix, il ne reste plus grand chose si ce n'est les zeiss 85mm, et bien sûr les leica plus récents et sans doute plus piqués encore que celui-ci.
Mes conclusions :
Canon 85mm f1.2:
Les plus :
+ f1.2 !
+ le plus court des trois
+ le plus piqué à f2
+ prix encore raisonnable pour la version fd.
Les moins :
- lourd mais acceptable
- pas de fixation de pied
Leica 90 cron f2:
Les plus :
+ léger
+ piqué comparable au sigma pour le quart du volume.
+ bague de mise au point extra longue (330° ?)
+ le plus beau bokeh sur la gamme f2-f8
Les moins :
- un peu long, même si c'est carrément acceptable car léger
- bague de mise au moint extra longue (330° ?)
- le plus de CA (de peu) Ă f2
Sigma 85 f1.4 :
Les plus :
+ l'AF, c'est quand mĂŞme bien pratique, mais sur ma version, il peine un peu quand il fait sombre.
+ f1.4 c'est pas négligeable.
+ un beau piqué dès f1.4
+ bonne option pour avoir l'af et la qualité à un 60% du zeiss.
Les moins :
- lourd, encombrant, effrayant surtout avec le pare-soleil.
- pas aussi piqué que le canon. (à moins de grave erreur de focus de ma part...)
Pour les aberrations chromatiques, vous pouvez voir que les trois se valent presque à f2, mais que ça disparaît vers f2.8.
En même temps, je vous ai pas mis les coins, où ça pourrait être pire.
VoilĂ !
Sinon, j'ai des photos pas très scientifiques, mais je ne sais pas si j'inonde ce post ou si j'essaie d'héberger ailleurs.
Vraiment pas optimales, faisait nuit presque nuit dehors. Mais tout à été pris à iso 100 sur pied.
La balance des blancs est out, à cause de la lumière extérieure et de mon éclairage bizarre sur la fleur.
Si vous voulez d'autres tests, c'est encore faisable... mais faudra que je trouve le temps.
Dernière édition par yuedong le Dim 13 Avr 2014 13:09, édité 5 fois.
A7rii + Laowa 15/2 - OM 21/3.5 - Zeiss 25/2 - Zeiss 24-70/4 - Voïgtländer 40/1.4 - MC 58/1.2 - FD 85/1.2 - MD 135/2.8
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
Je mettrai des photos de l'encombrement dès que j'aurais ça sous la main. Pour l'instant, je ne peux que remettre le leica.
-
- a7 + leica 90 cron
- #199437: Consulté 2114 fois
- Exifs
A7rii + Laowa 15/2 - OM 21/3.5 - Zeiss 25/2 - Zeiss 24-70/4 - Voïgtländer 40/1.4 - MC 58/1.2 - FD 85/1.2 - MD 135/2.8
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
Pour le piqué au centre.
Dans l'ordre, ce sera :
Canon, Leica, Sigma
Et je mets les ouvertures de f1.2 Ă f8.
Dans l'ordre, ce sera :
Canon, Leica, Sigma
Et je mets les ouvertures de f1.2 Ă f8.
A7rii + Laowa 15/2 - OM 21/3.5 - Zeiss 25/2 - Zeiss 24-70/4 - Voïgtländer 40/1.4 - MC 58/1.2 - FD 85/1.2 - MD 135/2.8
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
f1.2 :
Seul participant : Canon
Seul participant : Canon
-
- #199444: Consulté 2112 fois
- Exifs
Dernière édition par yuedong le Ven 11 Avr 2014 02:06, édité 2 fois.
A7rii + Laowa 15/2 - OM 21/3.5 - Zeiss 25/2 - Zeiss 24-70/4 - Voïgtländer 40/1.4 - MC 58/1.2 - FD 85/1.2 - MD 135/2.8
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
f2
-
- #199447: Consulté 2112 fois
- Exifs
-
- #199448: Consulté 2112 fois
- Exifs
-
- #199449: Consulté 2112 fois
- Exifs
A7rii + Laowa 15/2 - OM 21/3.5 - Zeiss 25/2 - Zeiss 24-70/4 - Voïgtländer 40/1.4 - MC 58/1.2 - FD 85/1.2 - MD 135/2.8
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
f2.8
-
- #199450: Consulté 2112 fois
- Exifs
-
- #199451: Consulté 2112 fois
- Exifs
-
- #199452: Consulté 2112 fois
- Exifs
A7rii + Laowa 15/2 - OM 21/3.5 - Zeiss 25/2 - Zeiss 24-70/4 - Voïgtländer 40/1.4 - MC 58/1.2 - FD 85/1.2 - MD 135/2.8
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
f4
-
- #199453: Consulté 2112 fois
- Exifs
-
- #199454: Consulté 2112 fois
- Exifs
-
- #199455: Consulté 2112 fois
- Exifs
A7rii + Laowa 15/2 - OM 21/3.5 - Zeiss 25/2 - Zeiss 24-70/4 - Voïgtländer 40/1.4 - MC 58/1.2 - FD 85/1.2 - MD 135/2.8
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
f8 ?
Non, je vais pas encombrer. Sauf si vous voulez vraiment.
Non, je vais pas encombrer. Sauf si vous voulez vraiment.
A7rii + Laowa 15/2 - OM 21/3.5 - Zeiss 25/2 - Zeiss 24-70/4 - Voïgtländer 40/1.4 - MC 58/1.2 - FD 85/1.2 - MD 135/2.8
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
Des tests de "bokeh", bref, l'image full frame.
f1.2 du Canon
f1.2 du Canon
-
- #199456: Consulté 2112 fois
- Exifs
A7rii + Laowa 15/2 - OM 21/3.5 - Zeiss 25/2 - Zeiss 24-70/4 - Voïgtländer 40/1.4 - MC 58/1.2 - FD 85/1.2 - MD 135/2.8
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
f2
-
- #199459: Consulté 2107 fois
- Exifs
-
- #199460: Consulté 2107 fois
- Exifs
-
- #199461: Consulté 2107 fois
- Exifs
A7rii + Laowa 15/2 - OM 21/3.5 - Zeiss 25/2 - Zeiss 24-70/4 - Voïgtländer 40/1.4 - MC 58/1.2 - FD 85/1.2 - MD 135/2.8
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
f2.8
-
- #199462: Consulté 2107 fois
- Exifs
-
- #199463: Consulté 2107 fois
- Exifs
-
- #199464: Consulté 2107 fois
- Exifs
A7rii + Laowa 15/2 - OM 21/3.5 - Zeiss 25/2 - Zeiss 24-70/4 - Voïgtländer 40/1.4 - MC 58/1.2 - FD 85/1.2 - MD 135/2.8
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
f4
-
- #199510: Consulté 2056 fois
- Exifs
-
- #199511: Consulté 2056 fois
- Exifs
-
- #199512: Consulté 2056 fois
- Exifs
Dernière édition par yuedong le Ven 11 Avr 2014 10:02, édité 1 fois.
A7rii + Laowa 15/2 - OM 21/3.5 - Zeiss 25/2 - Zeiss 24-70/4 - Voïgtländer 40/1.4 - MC 58/1.2 - FD 85/1.2 - MD 135/2.8
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
f8
-
- #199465: Consulté 2107 fois
- Exifs
-
- #199466: Consulté 2107 fois
- Exifs
-
- #199467: Consulté 2107 fois
- Exifs
A7rii + Laowa 15/2 - OM 21/3.5 - Zeiss 25/2 - Zeiss 24-70/4 - Voïgtländer 40/1.4 - MC 58/1.2 - FD 85/1.2 - MD 135/2.8
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr
-
calimelolo - Messages : 6267
- Photos : 1621
- Inscription : 13 Mars 2011
- Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
- donnés / reçus
- Contact :
Belle comparaison
J'aime pas tellement le bokeh du Canon qui devient nerveux dès que tu fermes mais il pique super.
Le moins piqué paraît être ton Summicron… pourtant c'est celui que je préfère pour son beau bokeh, le plus homogène peut-être
Le Sigma est plus qu'honnête: beau piqué, beau bokeh…
Tu nous mets des doutes lĂ
Dans tout cela faut pas oublier qu'une MAP parfaite en manuel c'est parfois chaud, donc profiter du piqué à PO c'est pas simple à 1.2 ou 1.4, ni même à 2

J'aime pas tellement le bokeh du Canon qui devient nerveux dès que tu fermes mais il pique super.
Le moins piqué paraît être ton Summicron… pourtant c'est celui que je préfère pour son beau bokeh, le plus homogène peut-être

Le Sigma est plus qu'honnête: beau piqué, beau bokeh…
Tu nous mets des doutes lĂ

Dans tout cela faut pas oublier qu'une MAP parfaite en manuel c'est parfois chaud, donc profiter du piqué à PO c'est pas simple à 1.2 ou 1.4, ni même à 2
Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
