Prix de l'A7S: un petit pari ?

[Onikenji]

Voir mon fil perso, macro prise au 1/80 alors qu'il y avait du vent et parfaitement net...
Si le vent avait été plus fort ces la map qui devient impossible à faire bien avant d'avoir du flou de bougé.

C'est marrant, ici-même on m'avait dit que je n'arriverait pas non plus à faire du bif en MF...

Maintenant on a peut-être pas la même notion de Bif ou de vent, va savoir, mais moi la montée en ISO je la trouverais plutôt utile en paysage étoilé ou pour du BIF tard le soir mais pas pour de la macro

[rascal]

tu sais bien qu'on fait dans l'abus de langage en permanence, jamais impossible, ni de solutions miracles, mais du "plus facile" du "plus souvent" du "% de réussite" etc.

tout dépend de rapport de G de la taille du sujet, du support etc...

[nianys]

J'ai voté même prix que l'A7R, même si mon idée de base était : entre les 2.
Mais ensuite je me suis dit : le R est considéré comme un boîtier pour "spécialité" archi et paysage, et le S comme spécifique vidéo et spéléo
J'espère que ce sera au prix de l'A7, comme ça je switche, eh eh

[Onikenji]

tu sais bien qu'on fait dans l'abus de langage en permanence, jamais impossible, ni de solutions miracles, mais du "plus facile" du "plus souvent" du "% de réussite" etc.

Et je suis bien d'accord avec ça, mais juste qu'en macro je trouve qu'avoir besoin de monter en ISO (+ de 3200); même si il est certain que ça peut aider surtout si on joue avec un rapport qui va au delà de 1:1; c'est qu'il y a un soucis quelque part ... maintenant je parle dans mon cas pour ma pratique bien évidemment

Et je parlais pour Val aussi car je suit pas mal sa production et je ne vois où et quand il aurait besoin de monter en ISO. C'est pas comme si il était nécessaire de shooter de nuit comme pour de l'animalier de mammifères.

[rascal]

d'où mon intérêt pour vous voir bosser, perso, le 1/200 en extérieur est une vitesse que j'aimerais bien atteindre plus souvent pour assurer la netteté mais j'ai plutôt du 1/100 et moins, à 800 iso et f8, et c'est même pas en lumière du soir ou du matin...

[Onikenji]

Val, t'es dans le Nord ? On se fait une sortie à trois ?

Sinon, au petit matin ou le soir au coucher (voir la mouche sur mon album : 3200 ISO, F6.3 et 1/60, proche du 1:1 et faite par petit vent) je suis bien souvent en dessous du 1/100 et au 180mm. Pourtant je suis bien net (et pas juste sur vignette Web)

Mais je suis TOUJOURS au monopod (ça m'aide à la map et pour stabiliser l'image et la visée) ou alors si ça me fait chier je me couche pour prendre appuis.

Ce que je voulais dire, c'est qu'il ne faut pas attendre d'AF de la mort, de stab à 5 axes et de capteur au graphène qui monte à 12800 ISO propre Jpeg pour faire des photos dans certaines conditions. C'est l'impression que j'ai parfois. Après toutes ces techno sont bien plus qu'utile et sont de véritables amis

Suis sans doute aussi trop radical dans ma façon de penser ... faut bien l'avouer

[Dami1]

3200 ISO, F6.3 et 1/60, proche du 1:1 et faite par petit vent

je viens de regarder les macros de ton album pour la plupart tu es a + de 1/100e (fxif firefox), tu n'y fais peut etre pas si attention que ca mais cette vitesse n'est pas surprenante

[Onikenji]

Possible ... c'est pas l'impression que j'avais

Edit : Je viens de vérifier, quand même 1/3 de mes photos en dessous du 1/100. J'en ai même de saltiques au 1/20 (sur trèpied et en intérieur je précise )

[rascal]

@Oni : la valoche est dans le sud (31 donc près de Toulouse) et moi en Bretagne...

3 régions éloignées et bien différentes sur les conditions de PdV et de sujets...

[Dami1]

@Oni : la valoche est dans le sud (31 donc près de Toulouse) et moi en Bretagne...

3 régions éloignées et bien différentes sur les conditions de PdV et de sujets...

Et moi en région centre, et pourtant y a toujours du vent

[Onikenji]

@ Rascal : Zut ... t'était pas dans le nord toi ?

@ Dam : Moi aussi je suis dans le centre ... de la Belgique

[rascal]

sisi, j'étais à Amiens, mais retour en Bretagne depuis la fin 2013 (contrat fini là haut)

mais tes arguments sont les mêmes qu'on avait à l'époque du a700 quand certains demandaient de meilleurs iso : "Mais ! f8 et 3200 iso ! c'est pour photographier des mineurs au fond de la mine et de nuit !"

3200 c'était du rêve à l'époque...

perso, je vois bien qu'en lumière forte, dès que je peux assurer des vitesses vraiment rapide, j'ai plus de réussite question netteté, mais c'est moins sympa qu'en lumière tamisé.... j'aurais bien un exemple à montrer mais déjà qu'on pourri le fil initial qui n'a rien à voir....

[Onikenji]

Me semblait bien

Sinon ben faut avouer que le jour où ça sera dispo je cracherais pas dessus, mais en attendant je ne me sent pas limité pour autant.
De même que je suis content de mon 400/4 MF (rapport à mon porte monnaie) mais que le jour où j'arrive à me payer un 500/4.5 avec un AF qui va bien je serait pas mécontent !

[rascal]

bah j'essaierais de pousser les iso avec le d7000, mais reflex de Sonyste (^^) j'aime pas dépasser 800 iso...

[Dami1]

bah j'essaierais de pousser les iso avec le d7000, mais reflex de Sonyste (^^) j'aime pas dépasser 800 iso...

Aps-c pour toi FF pour oni, y a des petits ecarts de diaph aussi pour assurer la meme pdc

[Onikenji]

@ Rascal : Bah D7000 est niquel à 1600 non ?

@ Dam : Effectivement, suis rarement en dessous de F5 en macro. Par contre en proxy j'aimerai bien descendre à F2.8 ...