Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

#1825 Message Jeu 03 Avr 2014 15:05

Il aura intérêt à être bon, très bon alors

Et curieux de voir la taille des optiques :ange:

ear_78 · #1826 Message Jeu 03 Avr 2014 15:30

Manus a écrit :Aller, je change de lettre :

Ooooo ? : http://www.fujirumors.com/new-source-x- ... ff-lenses/

Bof... Il faudrait que Fuji ait amélioré plein de choses énervantes sur le X-Pro 1 pour que ce X-Pro 2 FF fasse un malheur...

Dami1 · #1827 Message Jeu 03 Avr 2014 15:32

ear_78 a écrit :Bof... Il faudrait que Fuji ait amélioré plein de choses énervantes sur le X-Pro 1 pour que ce X-Pro 2 FF fasse un malheur...

Objections votre honneur, je demande a voir ! Ils ont bien progressé sur le XE2 et le XT1, et ont un savoir faire en objo qui est indéniable !!

A suivre amha !!

#1828 Message Jeu 03 Avr 2014 15:33

Dami1 a écrit :
ear_78 a écrit :Bof... Il faudrait que Fuji ait amélioré plein de choses énervantes sur le X-Pro 1 pour que ce X-Pro 2 FF fasse un malheur...

Objections votre honneur, je demande a voir ! Ils ont bien progressé sur le XE2 et le XT1, et ont un savoir faire en objo qui est indéniable !!

A suivre amha !!

Le prix aussi est indéniable ... ment chers :ange:

Dami1 · #1829 Message Jeu 03 Avr 2014 15:34

Onikenji a écrit :
Le prix aussi est indéniable ... ment chers

sur les optiques fuji ? pas d'accord !

ear_78 · #1830 Message Jeu 03 Avr 2014 15:38

XE-2 incontestablement, c'est une réussite.
XT-1, trop cher par rapport au XE-2...

Le problème du X-Pro c'est son double viseur onéreux et son encombrement... Le viseur optique n'est valable qu'avec des focales entre 35 et 50mm. Alors si Fuji s'entête à vouloir attirer les réfractaires aux viseurs EVF avec un bouzin plus cher qu'un A7R avec en plus un système où il est difficile de faire la map en manuel (tu as essayé de faire un map manuelle avec l'excellentissime 60mm macro sur le X-Pro 1 ?). Fuji n'a pas réussi à attirer les leicaistes avec le X-Pro 1 alors communiquer sur le fait qu'en attendant une gamme FF, on peut recycler ses optiques Leica... Quelques uns ont succombé c'est vrai, mais maintenant ils achètent des A7...

ear_78 · #1831 Message Jeu 03 Avr 2014 15:39

Dami1 a écrit :
Onikenji a écrit :
Le prix aussi est indéniable ... ment chers

sur les optiques fuji ? pas d'accord !

Ben si, quand même... Mais qualitativement elles sont très bonnes (sauf le premier GA qui était sorti avec le X-Pro 1, celui-là franchement...).

Dami1 · #1832 Message Jeu 03 Avr 2014 15:40

ear_78 a écrit :
Dami1 a écrit :
Onikenji a écrit :
Le prix aussi est indéniable ... ment chers

sur les optiques fuji ? pas d'accord !

Ben si, quand même... Mais qualitativement elles sont très bonnes (sauf le premier GA qui était sorti avec le X-Pro 1, celui-là franchement...).

Ca ouvre a 1.4 la ou sony E (24 et 35) c'est du 1.8 pour le meme prix ! donc et pas plus cher que chez les autres pour du 1.4 :wink:

#1833 Message Jeu 03 Avr 2014 15:40

??? d'accord ou pas d’accord c'est chers point, y a qu'a regarder sur n'importe quel site internet :zinzin:

Je rappelle que les objos actuel ne passe pas en FF ...

Edt : grille par Ear. Voir si ces optiques FF seront +/- chers que les Zeiss pour Sony et surtout à leur niveau

#1834 Message Jeu 03 Avr 2014 15:41

Dami1 a écrit :Ca ouvre a 1.4 la ou sony E (24 et 35) c'est du 1.8 pour le meme prix ! donc et pas plus cher que chez les autres pour du 1.4

F1.4 ApsC c'est pas F1.4 FF hein

Dami1 · #1835 Message Jeu 03 Avr 2014 15:42

Onikenji a écrit :Je rappelle que les objos actuel ne passe pas en FF ...

Merci, je suis au courant, et je ne compare qu'a la gamme E, pas FE ! mais comparer du 1.4 a du 1.8 c'est non pertinent en terme de tarif !

Dami1 · #1836 Message Jeu 03 Avr 2014 15:42

Onikenji a écrit :
Dami1 a écrit :Ca ouvre a 1.4 la ou sony E (24 et 35) c'est du 1.8 pour le meme prix ! donc et pas plus cher que chez les autres pour du 1.4

F1.4 ApsC c'est pas F1.4 FF hein

Et ??? le 24 1.8 zeiss n'est qu'aps-c, le 35 1.8 aussi :zinzin:

Je prefere arreter ca recommence comme a chaque fois

ear_78 · #1837 Message Jeu 03 Avr 2014 15:44

Dami1 a écrit :Ca ouvre a 1.4 la ou sony E (24 et 35) c'est du 1.8 pour le meme prix ! donc et pas plus cher que chez les autres pour du 1.4

En APS-C, tu n'as pas mieux que le Zeiss 1,8/24mm... Mais tu as raison quelques optiques ouvrent à 1,4 et sont excellentes. Maintenant entre 1,4 et 1,8 en terme de différence d'ouverture ce n'est pas bézef... :wink:

Tu as d'autres soucis avec certaines optiques Fuji fixes : pas utilisables en vidéo car elles font du bruit à la map et essayes de faire une map manuelle... Par contre les zooms stabilisés connaissent un grand succès.

Dami1 · #1838 Message Jeu 03 Avr 2014 15:56

ear_78 a écrit :En APS-C, tu n'as pas mieux que le Zeiss 1,8/24mm... Mais tu as raison quelques optiques ouvrent à 1,4 et sont excellentes. Maintenant entre 1,4 et 1,8 en terme de différence d'ouverture ce n'est pas bézef...
Tu as d'autres soucis avec certaines optiques Fuji fixes : pas utilisables en vidéo car elles font du bruit à la map et essayes de faire une map manuelle... Par contre les zooms stabilisés connaissent un grand succès.

Certains problemes ont été corrigés, pour le reste il y a encore assez de défauts chez fuji pour que je prefere rester chez sony, mais ils progressent vite.

ear_78 · #1839 Message Jeu 03 Avr 2014 16:31

Oui, sauf que les premiers fixes sortis ne seront jamais silencieux... C'est malheureux de ne pas pouvoir utiliser le XF 1,4/35mm en vidéo...

Dami1 · #1840 Message Jeu 03 Avr 2014 16:38

ear_78 a écrit :Oui, sauf que les premiers fixes sortis ne seront jamais silencieux... C'est malheureux de ne pas pouvoir utiliser le XF 1,4/35mm en vidéo...

Ceux de chez sony passent tous ? vraie question, je n'utilise jamais la video .

Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

Qui est en ligne ?