Faut il ???

#17 Message Sam 12 Juil 2008 12:28

toutafé ! C'est comme les spécialiste de l'ornithologie qui conseille aux débutants d'économiser longtemps pour prendre le matos leica/Swaro ... ils ont raison dans le sens où c'est le top mais moi j'ai pris du matos correct (Kowa) et au lieu d'attendre 5 ans pour me prendre une Swaro j'ai acquis de l'expérience avec ce matos (qui me suffit) et qui se revendra si je passe à la Swaro. j'aurais perdu un peu d'argent dans l'affaire (la différence entre achat et vente de la Kowa) mais j'aurais passé de bons moments d'observations pendant que les autres sont en train de regarder leur compte en banque grossir. De plus en matière d'obs comme de photo les plus grosse différence se font en conditions difficiles, et moi en conditions difficiles je suis rarement en train d'observer les mouettes...

vroum · #18 Message Sam 12 Juil 2008 17:25

Je n'ai pas de matos APS-C car il n'y en avait peu lors de l'achat du D7D. Il était en kit avec le 17-35 qui est un FF.
Et comme il me convient ben je l'ai pas changé.

Karbon70 · #19 Message Dim 13 Juil 2008 23:55

Pis n'oublions pas la fabrication complexe des FF !
Si les FF coûtent si chère, c'est aussi pour le nombre de rebut, les capteurs allant à la poubelle, avec des zones de pixels morts, même si on arrive à extrapoler, donc corriger via le programme interne sur certains modèles.
les APS C en ont déjà moins ! donc à voir :ideenoire:

Mais suis convaincu :zen:

que les 2 formats cohabiterons encore longtemps.

tilu · #20 Message Mar 15 Juil 2008 00:09

je pense aussi que les 2 gammes vont coexister un bout de temps
en effet un A700 (ou un 40D...) est un boitier abouti, les optiques comme le 16/80 ou le 17/50 en donne beaucoup et n'ont pas forcemment d'équivalent en FF

Cependant à titre personnel, et bien que je compte bien utiliser encor un bout de temps monD5D+17/50 (je ne suis pas crésus et je suis patient), je ne vais plus m'équiper qu'en optique FF
et ce pour un souci de compatibilité avec mon dynax7

A terme, je me verrais bien avec comme matériel
un A***FF(équivalent du 5D mais en un peut moins cher (- de 1500euros)) pour la couleur
dynax 7
24mm
50mm
135mm

ce serait quand même plus cohérent que de mener deux gammes de fronts attendu que je ne compte pas abandonner de si tôt le NB chimique.

Maintenant il faut voir quand le FF pas cher va sortir et ce que voudras dire pas cher...

Dark_K · #21 Message Mar 15 Juil 2008 00:55

Je suis très loin d'avoir 3000 ou 5000 € de matos ! mais je ne suis pas non plus un photographe du dimanche à temps complet ! (dire que j'étais cet aprés midi avec mon vieux spotmatic dans les mains encore).
Alors le FF 24 X 36 au début pour essuyer les platres , non merci.
Puis à force de migrer .........

Slipsale · #22 Message Mar 15 Juil 2008 17:58

Et bien, comme Ced, à l'exception de mon Tamy, je n'ai que des objectifs compatibles FF afin de pouvoir utiliser mon parc sur mon 800si.

Mais pour en revenir au Tamy, c'est un bon exemple de l'utilité des objectifs "DT" : mon 17-50, équivalent 25-75, est un vrai transstandard sur mon APS-C. Même si je ne l'utilise plus, il est parfait pour ceux qui étaient habitués aux 24/28-70/75/80 sur leur argentique.

ced · #23 Message Mar 15 Juil 2008 20:24

Slipsale a écrit :Et bien, comme Ced, à l'exception de mon Tamy, je n'ai que des objectifs compatibles FF afin de pouvoir utiliser mon parc sur mon 800si.

domi · #24 Message Mar 15 Juil 2008 20:36

Pardon, mais est ce que j'ai un objo spécialisé apcs (voir ma signature) ??? et à quoi ca se reconnait ?

merci

Kawamashi · #25 Message Mar 15 Juil 2008 20:42

Tes Sony 18-70 et 18-250 sont réservés aux APS-C. Tu peux le savoir grâce à leur suffixe "DT".

Nekhro · #26 Message Mar 15 Juil 2008 20:45

domi a écrit :Pardon, mais est ce que j'ai un objo spécialisé apcs (voir ma signature) ??? et à quoi ca se reconnait ?

Ce sont des objectifs qui ne sont utilisables que sur des petits capteurs (APSC) mais pas FF (ou 24x36 ou argentique). Tu peux les mettre dessus si cela te chante mais tu auras une photos rondes, tout le reste sera noir.

Pour les reconnaitre, ils ont le sigle DT pour Sony, DiII pour Tamron. Pour les autres marques, je ne sais plus.

#27 Message Mar 15 Juil 2008 20:51

DC pour sigma

domi · #28 Message Mar 15 Juil 2008 21:35

merci pour l'info apcs.

FrenchFreeSurfer · #29 Message Mar 15 Juil 2008 22:11

Sans avoir l'intention d'acheter un A*** FF.
J'attends toujours le méga bon plan pour l'A700 alors le FF :oops:

Quelqu'un pourrait-il me dire ceux qui, dans mon parc d'objo (voir signature) sont compatibles. Juste à titre d'information, j'ai un doute sur les deux minolta et le sigma ...

Merci les gars ... C'est juste à titre d'information ... :oops:

ced · #30 Message Mar 15 Juil 2008 22:17

FrenchFreeSurfer a écrit :Quelqu'un pourrait-il me dire ceux qui, dans mon parc d'objo (voir signature) sont compatibles. Juste à titre d'information, j'ai un doute sur les deux minolta et le sigma ...

Merci les gars ... C'est juste à titre d'information ...

Tout tes objos sont adaptés pour le Full Frame 24X36 sauf le Zeiss 16-80 :wink:

FrenchFreeSurfer · #31 Message Mar 15 Juil 2008 22:27

Cool, Merci ced. Mais je penses que leur qualité est plutôt moyenne, non ? peut-être le tamron est un peu meilleur ? le 50 et le 70-210 sont de très bons objectifs pour mon A100, qu'en est-il pour un boitier 24x36 ??? Y'a-t-il un rapport ?

ced · #32 Message Mar 15 Juil 2008 22:39

FrenchFreeSurfer a écrit :Cool, Merci ced. Mais je penses que leur qualité est plutôt moyenne, non ? peut-être le tamron est un peu meilleur ? le 50 et le 70-210 sont de très bons objectifs pour mon A100, qu'en est-il pour un boitier 24x36 ??? Y'a-t-il un rapport ?

Tout tes objos passerait très bien sur un 24x36, tu as de très bons cailloux !! :commeca:

Faut il ???

Qui est en ligne ?