|
[NEW EDIT] A65 /A58 and others p.2
C'est une question que je me pose Rascal, est-ce qu'on va retrouver la rapidité AF d'un A77 sur un A6000 avec un adaptateur LA-EA1 ? A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2 Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18; https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
c'est ce que j'avais émis comme hypothèse il y a qq jours, mais j'ai lu un témoignage sur a7+LA-EA3 (chassimages), et là , non l'AF n'est pas celui du a7, c'est beaucoup moins bon. Donc sauf "miracle", on ne retrouvera pas l'AF du a6000 si on passe par une LA-EA1... malheureusement...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... Salut la compagnie !
Un petit essai bref et court du nex 3N ... ok rien à voir mais ça me fait toucher d'un peu plus près l'ergonomie du nex. Les menus sont bien fournis, la gestion des isos est plutôt agréable, le flash bien qu'aidant ne me plaît pas dans son utilisation, les optiques sont plus chères, la prise en main trop compacte pour moi et l'absence de viseur rédhibitoire. C'est un super petit boîtier et je rejoins beaucoup d'avis mais pas pour moi ! Donc a65 / a58 (malgré griffe flash nouvelle) ou d'autres modèles à conseiller Toujours pareil pour du portrait, reportage. A vous les studios
Avant de repartir sur un SLT as tu deja pris en main un nex-6 ou 7 ? non du tout ... mais dois-je prendre le risque de reprendre un boîtier pour quelques jours et le revendre (comme d'hab quoi...)?
tu m'en dirais quoi toi par exemple? comparé à un petit 3N? l'a55 était pas mal mais une gestion du bruit dans les montées isos incomparables avec le 3N par exemple qui s'en sort merveilleusement bien
Je n'ai pas de réponse toute faite, je préfere eviter ! J'ai eu des slt, et la montée en bruit était meilleure sur mes nex. Si tu as besoin d'af continu le nex est plus lent, c'est franc. Si tu fais du mobile lent, le nex suffit surtout dans des bonnes conditions de lumiere. Si tu veux des longues focales, SLT. Le 3N m'emmerde perso car il est excellent et compact avec le 16-50 mais l'absence de viseur est vraiment pénible. A choisir je prefere viser a la poitrine et conserver un vrai compact, car mon systeme principal est un reflex !
Je suis entièrement d'accord avec toi pour sur la réponse! je n'ai pas le 16*50 mais la gestion du bruit est tout simplement superbe pour un petit boîtier à prix doux! Maintenant l'absence de viseur c'est infâme pour moi ! Je préfère que mon œil se focalise sur un point précis dans le viseur (surtout en mode portrait) plutôt que sur un balayage de l'écran
et l'af et les focales ? c'est plus ca qui est déterminant amha l'af, je dirai que cela peut-être important dans le cadre de sujets mobiles sans parler de sport par exemple... mais plutôt pour saisir des scènes de vie, donner l'impression de moments volés au développement avec des sujets parfaitement ok pour être photographiés.
Je préfère de loin les photos où les sujets savent qu'ils vont être photographiés mais qui ont libre cours de leurs mouvements (si je suis assez clair...) Ensuite, je trouve les optiques du nex bien trop chères à moins de vouloir se limiter qu'à du manuel en dépit de superbes optiques Pour les focales, c'est toujours pour moi une question de poids... je serai toujours tenté de te dire que je vais photographier des zozios parce que la nature est belle et réserve beaucoup de belles découvertes ... mais le poids pour un budget réduit, le prix pour une longue focale light....
Dernière édition par Depassage le Sam 22 Mars 2014 10:09, édité 1 fois.
Cher les objos nex ?
le 50 1.8 est a 160€ d'occaz Le 16-50 a 120 et le 55-210 ne coute pas grand chose non plus ! Apres avec le peaking le manuel ca se fait tout seul ! Sur du slt, tout dépend mais un A65 + 18-55 + 50 + 55-200 je ne suis pas convaincu que ce soit moins cher pour plus encombrant ! Et ce qui peut faire la différence, un bon logiciel en shootant en raw  le 50 j'ai déjà , un 100 macro arrive le tout en monture A.
Euh non le 18*55 je n'en veux pas , il est à chier pour le a65. Le 55-200 on le trouve à 80€ sur la baie vendu par des pros en Allemagne. Le FP oui c'est sympa avec la détection du contraste, la map sur les yeux est pas toujours aussi évidente sur des sujets en léger mouvement
Evite les idées recues, je l'avais avec l'a77 et franchement, mon sigma 17-70 2.8-4 etait un poil meilleur mais a fini en vente car le 18-55 tout plastoc a 40€ faisait plus que le job et était tres léger par rapport au sigma, mais encore une fois, raw + logiciel ! Le 55-200 n'est pas un foudre en af, mais optiquement tres bon, je l'ai eu aussi Pour le peaking, ce n'est pas plus dur qu'en argentique avec un stigmo, mais si tu n'as connu que l'af, faut accepter les déchets, et apprendre a anticiper, avec le temps y a de moins en moins de loupés ! Mais bon tu as l'air d'avoir fait ton choix , perso entre le 65 et le 58 je prendrai le 58 ! Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités  |
|
