[Exemple] Synchro lente

[vince]

Bonjour les zamis

Un petit sujet à l'intention des nuls en flash comme moi.

Après des années à regarder cette touche au dos de mon boitier avec la plus grande perplexité, je me suis enfin décidé à expérimenter ce qui se passait quand j'appuyais sur "slow sync" avec le flash (interne).

Les deux clichés ci-dessous illustrent, sans besoin de commentaires, l'intéret de cette fonction. J'ai été moi même le premier surpris du résultat, ignorant totalement que mon appareil savait faire des choses aussi savantes

Slow Sync off


Slow Sync On

[Crolle]

Edifiant!

[ThP]

imagine avec un cobra dosé en mode M

[vince]

imagine avec un cobra dosé en mode M

J'imagine. Mais je reste sur mes positions anti-flash et pour l'instant je n'ai aucune envie de m'encombrer d'un cobra. Les objos lumineux c'est pas fait pour les chiens !

[Jean-Michel]

très bel exemple

[bobsinglar]

sans besoin de commentaires

Si si, pour moi si

Le résultat produit par l'absence de synchro lente est l'inverse de ce que j'aurais imaginé :

- il semble que la lumière ambiance soit "moyenne", celle d'un jour nuageux. Donc si on se place dans cette hypothèse,
- En activant le flash, mode normal, on réduit le temps de pose pour conserver un premier plan bien exposé. Du coup, on devrait avoir un arrière plan très sombre, contrairement à la sur-expo de la première photo. Non ?
- et effectivement, la synchro lente, en augmentant la pause, permet de déboucher l'AR plan.

Mais je ne comprends pas pourquoi le ciel de la première se retrouve sur-ex.

Quelqu'un peut-il éclairer ma lenterne ?

[ThP]

Les objos lumineux c'est pas fait pour les chiens !

Tu viens pourtant de faire la demonstration que l'effet est DIFFERENT (et donc complementaire)

[ThP]

- En activant le flash, mode normal, on réduit le temps de pose pour conserver un premier plan bien exposé. Du coup, on devrait avoir un arrière plan très sombre, contrairement à la sur-expo de la première photo. Non ?
- et effectivement, la synchro lente, en augmentant la pause, permet de déboucher l'AR plan.

Mais je ne comprends pas pourquoi le ciel de la première se retrouve sur-ex.

Quelqu'un peut-il éclairer ma lenterne ?

Avec le flash "normal":
l'appareil envoit un pré-eclair qui se reflete sur le PREMIER plan (et pas le ciel donc) en fonction de cette reflection il calle un couple A/V qui finalement correspond à une mesure d'expo sur la seule partie de la scene ayant reflechi le flash sans donc tenir compte de l'arriere plan
Si c'est sur ciel clair: ciel sur ex
Si c'est la nuit: fond noir

Avec l'AEL:
- la mesure d'expo se fait sans tenir compte du flash (donc sur l'ensemble de la scene): le couple A/V est defini.
- le pre eclair mesure la reflectivité du premier plan et au lieu de modifier le couple A/V il va modifier l'intensité de l'eclair.
C'est ce qui correspond au mode programme "portrait de nuit"

[vince]

Les objos lumineux c'est pas fait pour les chiens !

Tu viens pourtant de faire la demonstration que l'effet est DIFFERENT (et donc complementaire)

Ouais, ouais t'as raison...

Mais quand même, j'ai décidé que j'aimais pas les flash, voilà

[ThP]

Les objos lumineux c'est pas fait pour les chiens !

Tu viens pourtant de faire la demonstration que l'effet est DIFFERENT (et donc complementaire)

Ouais, ouais t'as raison...

Mais quand même, j'ai décidé que j'aimais pas les flash, voilà

bon ben vu comme ca

[bobsinglar]

Je crois que je commence à comprendre, mais c'est pas encore bien clair.

- Sur le premier cliché, l'appareil expose correctement le premier plan sans tenir compte de l'AR. Comme le premier plan est un sujet sombre, la pause est relativement "longue", trop longue pour l'AR, donc l'AR est surexp. g bon ?

- Pour le second, j'ai deux scénarios possibles. Lequel est le bon ?

* le couple A/V est le même que si le flash était désactivé. Du coup le couple A/V correspond à l'exposition moyenne pour l'ensemble du cadrage. Mais comme la pause est assez longue, à main levée, le premier plan serait flou. Donc le coup de flash en fin de pause permet de figer un premier plan net.
ou
* le couple A/V est le même que si le flash était désactivé. Du coup le couple A/V correspond à l'exposition moyenne pour l'ensemble du cadrage. Du coup la durée de pause est trop courte pour le premier plan et le flash permet d'y remédier.

La seconde possibilité me semble plus probable. ou plutôt, le premier scénario est celui qui se produirait la nuit, et le second celui qui se produirait de jour.

Y-a-t-il un semblant de vrai dans ce que je dis ?

Pardon de vous ennuyer avec ces points de détail mais j'ai très envie de démêler cette histoire de synchro lente une bonne fois pour toutes. Sans parler des cas avec sujets en mouvement, qu'on a abordé sur l'autre fil.

[ThP]

le premier scénario est celui qui se produirait la nuit, et le second celui qui se produirait de jour.

Tu as tout bon !!

de nuit le couple A/V donnera une vitesse lente: donc "en prime" le flash figera le mouvement.
de jour le couple A/V ne posera pas de probleme de bougé... le flash debouchera juste le premier plan

[nico]

Selon moi ton exemple n'est pas bon, car en règle général tu obtiendras l'effet inverse en utilisant une synchro lente.

D'ailleurs parler de synchro lente avec une telle luminosité me parait "bizarre", Cette fonction etant plutot faite pour preserver un arriere plan sombre ou une lumiere d'ambiance dans un lieu mal eclairee.

Dans ton cas il aurait surtout été nécessaire d'utiliser la syncho Haute Vitesse avec une correction flash de -0.7/-1IL pour éviter un effet trop marqué.

[nico]

Je crois que je commence à comprendre, mais c'est pas encore bien clair.

* le couple A/V est le même que si le flash était désactivé. Du coup le couple A/V correspond à l'exposition moyenne pour l'ensemble du cadrage. Du coup la durée de pause est trop courte pour le premier plan et le flash permet d'y remédier.

Le couple A/V est diminué d'environ 1 IL qui sera apporté par le flash sur le premier plan

[knut_1701]

je suis un peu perdu dans ces explications...
une petite précision pour les nuls du fond (comme moi) :
ce que tu voyais de tes yeux ressemblaient a la 1ere ou a la 2nde photo ?

d'autre part, il me semblait avoir lu que quitte a utiliser le flash en portrait,
il valait mieux utiliser la syncho lente... suis dans l'erreur ?
Depuis que je fais comme ca, les photos sont nettement moins cramées
(je sous dose a fond le flash aussi...) et les couleurs sont nettement plus chaudes !!