[Télé] Aide au choix entre 3 fixes APO G

[Xapi]

En réalité tu peux faire l'impasse de la rotule pour utilisation monopode en presques toutes circonstances: Conca l'utilise sans, et après avoir réfléchi à la question je m'apprête à faire de même (en plus une rotule costaud supportant plus de 3.5 kg -2.5kg de tromblon+800g de boitier- c'est 65€ et 500/600grammes de plus à triballer).

Je vais donc réserver donc la rotule au trépied, et basta.

[papyrazzi]

J'ai un monopode acheté neuf chez YAGODA (NL) via Ebay à... 15 EUR + port 6 EUR!
Il est ultra léger, extension max = 1,8m. Il supporte sans fâtigue l'A-700 et le Sigma 50-500!
J'avais une rotule Manfrotto (484-RC2) dessus, mais l'ai retirée car l'ensemble devenait beaucoup
plus lourd sans confort complémentaire.

[Photo-111]

Merci pour vos conseils, je prends note de tout ça

En circuit tu peut faire l'impasse de la rotule (j'en utilise jamais sur circuit). Pour l'essai si tu descend sur Bordeaux (attention 300f2.8, mais tokina)

Merci pour ta proposition, c'est sympa de ta part Le tokina n'a pas la réputation de faire des objectifs en carton. Je ne pense passer sur Bordeaux mais si un jour je descends par là je te contacterai

Je vais réfléchir un peu sur ces objectifs avant de me lancer à la recherche de la perle rare

[PAPOUNE]

[Okapi]

Il y a une tête basculante chez Manfrotto nettement mieux qu'une rotule selon moi, je sais plus la référence, mais ici c'est ce que tout le monde met sur les monopodes, et c'est vrai qu'une balade avec un 300 si tu as du mal au 70-200 risque de te sembler pénible, mon 700 avec le 1,4 monté sur le SSM fait 4 kilos.

[PAPOUNE]

Il y a une tête basculante chez Manfrotto nettement mieux qu'une rotule selon moi, je sais plus la référence, mais ici c'est ce que tout le monde met sur les monopodes, et c'est vrai qu'une balade avec un 300 si tu as du mal au 70-200 risque de te sembler pénible, mon 700 avec le 1,4 monté sur le SSM fait 4 kilos.

Je ne comprend pas trop l'intéré d'une téte basculante sur un 300f2.8, il suffit simplement de tournée l'objo dans sa bague, non? Plus simple, plus rapide et sans risque (un jour mon 300 c'est décroché de la téte manfrotto), heureusement que j'avais la laniére

[Xapi]

Je pense qu'Okapi veut parler d'une rotule basculante en hauteur .

A mon avis il pense à la "rotule" 393 : http://www.digit-photo.com/trepied_rotule_ball_3D_niveau-aFA0070/MANFROTTO_393_Support_TeleObjectif_Rotule_2_Axes-rMAN393.html
Sur le catalogue Manfrotto, ils indique clairement que c'est pensé pour une utilisation monopode.

Sans rotule, pour faire gauche droite, suffit de faire pivoter le monopode, par contre pour faire haut bas c'est pas super pratique d'incliner le monopode, donc ce système basculant est l'idéal.

Mais encore qq centaines de grammes à ajouter et ça m'a fait reculer car le prix n'est pas vraiment tout doux.

[PAPOUNE]

Celle la, je l'ais, pour mon affut flottant, par contre sa me viendrais pas a l'idée de la monté sur un monopod (méme pas en macro)

[Xapi]

Je pense que pour les oiseaux en vol ça doit être quand même être plus pratique que d'incliner le monopode, ou que de devoir soulever le tout à bout de bras.

[Okapi]

Celle que j'ai sur mes monopodes est la référence 234 ou 234RC avec le changement rapide, très basse et pas chère, rien à voir avec celle que tu as indiquée.

[Xapi]

La 234 ne supporte que 2kg non ?

[edit] 2.5kg max => dans les choux pour un 300+TC+boitier grippé

[Bertrand T]

Celle là, je l'ai, pour mon affût flottant, par contre ça me viendrais pas a l'idée de la monter sur un monopode (méme pas en macro)

J'ai vu ça monté sur monopode… avec un Nikkor 200-400/4 VR au milieu. Bel engin efficace.
Evidemment, c'est du monopode de safari, pour faire appui dans le LandRover, pas du monopode qui marche pour aller chercher le sujet.

[Xapi]

oui bon vu comme ça, avec le billet d'avion pour le safari on peut bien prendre une rotule exprès pour l'occasion même si elle ne sert plus tellement ensuite

[firebird]

J'aurai voulut avoir plus de précisions sur le déséquilibre du 300 2,8 car mon choix se porte de plus en plus vers cet objo et je n'ai pas la chance de pouvoir en toucher un dans mon entourage.

Tout le poids est sur l'avant ce qui empeche totalement de faire des photo à main levé à moins de s'appeler Stalone ou cela reste suportable malgrès un gène ?

Le 300/2,8 commence à être pénible seulement au bout d'une journée sur l'épaule, sa prise à main levée ne pose pas de problème particulier.
Il y a une chose que je n'ai pas entendu sur le forum: le 300/2,8 est certes un peu plus lourd que la version f4 mais nettement moins encombrant et ça c'est pas rien!
Dans la foule ou parmi les photographes, j'ai moins de peine à "dégainer" avec le "deux huit" qu'avec le long 300/4. Le deux huit est moins encombrant et beaucoup plus ergonomique.

Je pense que le must doit être le 300 ssm (malgré son pare-soleil prohéminent), peut être un poil moins rapide que la version HS mais plus précis lors de la map de sujets proches en mouvement; en plus il est équilibré sur tout le fut et a quelques autres petits avantages.
A moins que Panito ne veuille me vendre le sien en me faisant profiter d'un super prix il vaut mieux attendre les futurs 300 sony qui devraient flirter avec les prix de la concurrence, et ça c'est plutôt une bonne nouvelle.

[rascal]

le 2.8 plus court que le f4 ! par sur les fiche mhohner.. ou alors c'est uen question de pare soleil...

[firebird]

oui pare-soleil déployé le f4 est loooooonnnnnnnngg