Un fil quelque peu Oni...rique[MAJ 26/02] Ramen !

[Onikenji]

@ JC : C'est exactement ça ! Je ferais mieux quand j'irais à la sablière, c'est plus dégagé que le sous bois
Merci pour ton passage

@ Ben : Effectivement sur la dernière le petit machin en bas à gauche me dérange aussi mais j'arrive pas à faire quelque chose de propre.
Merci pour ton avis et d'avoir pris le temps de commenter

[Valoch]

Ah yes elle est bien cette dernière

[Onikenji]

Merci l'ami

[cerise]

Très belle cette dernière
Juste le petit bout à gauche comme déjà cité

[Onikenji]

Merci Cerise pour ton passage

Je continue avec la reprise de la macro ... mais pas convaincu :


68

[Dami1]

Le fond est chouette, l'angle ou est le papillon avec de la matiere vraiment bien mais, je trouve ca trop bas(coincé dans le coin inférieur) et le rendu du pap est bizarre, soit la lumiere était dure, soit le PT a été un peu trop poussé !

[Valoch]

Alors déjà, c'est un pap qui a plutôt l'habitude de se poser par terre (du moins dans ma région), donc chapeau de l'avoir shooté sur un bon support. Sinon, le rendu ne me gêne pas, non le seul reproche que je peux faire à cette pdv c'est le manque de netteté au cul du pap qui a un rendu 'bizarre'.

En gros, j'aime

[ourtigas]

ton paon du jour est un peu coincé, sinon le fond est chouette, le fait qu'une partie du papillon ne soit pas nette n'est pas en soi rédhibitoire,
l'important étant de bien mettre en valeur la partie du corps que tu veux montrer(ici le haut) et là on en revient au cadrage.

[Alphagard]

ton paon du jour est un peu coincé, sinon le fond est chouette, le fait qu'une partie du papillon ne soit pas nette n'est pas en soi rédhibitoire,
l'important étant de bien mettre en valeur la partie du corps que tu veux montrer(ici le haut) et là on en revient au cadrage.

[papabrandy]

64 65 et 68 pour moi
et ..... non je n'en dirais pas plus, trop de retard
mais ces trois là me plaisent

[Onikenji]

@ Dam : Bien vu ! Lumière dure atténuée en PT
Pour le paps en coin je ferais une V2 ce soir. Merci de ton passage

@ Val : Aucun mérite, il se battait avec un azuré, du coup il était souvent l'air avant de se poser sur le haut des herbes brulées
Sinon j'avoue que le cul flou me gène aussi fortement. Il est net sur une autre ou je ferme plus le dia, mais du coup le bokeh n'est plus aussi sympa.
J'ai du faire un choix.

En gros merci pour ton avis

@ Ourtigas : Comme pour Dam, la V2 sera pour ce soir
Merci beaucoup pour ton avis

@ Alphagard :

@ Papabrandy : Il n'y a aucune obligation de quoi que ce soit, c'est déjà bien aimable de passer par ici

[Dami1]

Oni, sauf erreur le papillon n'est pas une grenouille, et le titre pas a jour

[Onikenji]

Effectivement, mon batraciens est en fait un Paon

[kertitof]

moi j'aime bien ton papillon. La composition me plaît et ce qui a était dit plus haut concernant la map ne me gêne pas personnellement. Je ne suis pas macroteux... donc je ne peux donner que mon ressenti. Je la trouve très agréable à regarder.

[Onikenji]

Merci Kertitof

[Valoch]

Juste pour préciser : que le pap ne soit pas 100% net, ce n'est pas grave, c'est même presque logique (sinon il faut fermer un max). C'est juste le rendu du flou qui me semble bizarre. Sinon RAS, belle pdv.