FF et brume
Bonjour,
Aurai-je découvert un autre "avantage" du FF ?
Mes photos en bord de mer avec mes A77, indépendamment des objos utilisés ( 16-50, 16-105,70-200 etc) doivent avoir le raw retravaillé, les photos sont plutôt pales et peu contrastées.
Cela fait 2 fois que dans les mêmes conditions j'utilise le A850 et là , pas besoin de reprendre quoique-ce soit, il y a du contraste (bon je n'ai pas testé le 50/1.4 face au soleil ) mais avec le 70-200 ou 300/2.8 c'est de suite "parfait".
Ce ne vient pas d' un défaut d' un de mes A77 car j' utilise les 2.
La taille des pixels aurait-elle une influence sur, par exemple la saisie des détails à travers une brume de mer pourtant "invisible" à l'œil nu ?
Quelqu'un est surpris par ma remarque ?
merci
Aurai-je découvert un autre "avantage" du FF ?
Mes photos en bord de mer avec mes A77, indépendamment des objos utilisés ( 16-50, 16-105,70-200 etc) doivent avoir le raw retravaillé, les photos sont plutôt pales et peu contrastées.
Cela fait 2 fois que dans les mêmes conditions j'utilise le A850 et là , pas besoin de reprendre quoique-ce soit, il y a du contraste (bon je n'ai pas testé le 50/1.4 face au soleil ) mais avec le 70-200 ou 300/2.8 c'est de suite "parfait".
Ce ne vient pas d' un défaut d' un de mes A77 car j' utilise les 2.
La taille des pixels aurait-elle une influence sur, par exemple la saisie des détails à travers une brume de mer pourtant "invisible" à l'œil nu ?
Quelqu'un est surpris par ma remarque ?
merci
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 288
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
surpris oui car pour avoir (eu) plusieurs FF, je retravaille à chaque fois mes raw brume ou pas et je n'ai pas plus détails que ce que je vois avec mes yeux
TOONS56 a écrit :surpris oui car pour avoir (eu) plusieurs FF, je retravaille à chaque fois mes raw brume ou pas et je n'ai pas plus détails que ce que je vois avec mes yeux
Certes mais par rapport Ă un apsc ?
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44271
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
bah une meilleure exploitation de bons objos sur FF, ça serait pas une découverte
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
m gomba - Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
- donnés
Bonjour
Peut-ĂŞtre se poser la question Ă combien tu fermes?
Amicalement
Peut-ĂŞtre se poser la question Ă combien tu fermes?
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
m gomba a Ă©crit :Bonjour
Peut-ĂŞtre se poser la question Ă combien tu fermes?
Amicalement
Globalement "à la même chose" "au cadrage près" , je fais le même genre de photos, je n'ai pas cherché à tester quoique-ce soit, c'etait juste une (bonne) surprise quand j'ai mis mes photos ( de bord de mer) sur l'ordi la première fois avec le a850, et c'est tout, puis de nouveau cette même constatation hier ....
Si cela vous étonne "car cela ne devrait pas" , j'irais donc voir de plus près mes exifs , mais à priori ce devrait être la même chose apsc et FF , fermé à f8 pour du "paysage" et plutôt pleine ouverture pour du portrait (même "lointain"). Je regarderai de plus près les 2.8 prises "au loin" si il y a une différence flagrante (mais je crois bien que oui).
Je me souvient même d'avoir monté le *1.4 sur le 300 FF pour retrouver en gros le cadrage 300 sur apsc (pas pour faire de test) et ça reste nickel.
EDIT Rascal a peut-être résumé : "bah une meilleure exploitation de bons objos sur FF, ça serait pas une découverte "
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
-
fabco - Messages : 16947
- Photos : 758
- Inscription : 14 FĂ©v 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
rascal a écrit :bah une meilleure exploitation de bons objos sur FF, ça serait pas une découverte
+1, les photos sont plus détaillées, le capteur engrange plus de détail à cause de sa surface.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
m gomba - Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
- donnés
Bonjour
Au delà de F8 un A77 doit avoir plus de problème de diffraction qu'un A850 à cause de la petite taille des photosites.
Amicalement
Au delà de F8 un A77 doit avoir plus de problème de diffraction qu'un A850 à cause de la petite taille des photosites.
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
De plus à focale équivalente ( 300 mm sur alpha 850 = 200 sur aps c ) les pixels étant + grand sur le 850 .... Il est moins sensible au flou de bouger ... D'où peut être ( sûrement) un peu + de croustillant sur les fichiers du 850.
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .
Je rejoins un peu Magnolia sur les conséquences de la densité et des dimensions des photosites du capteur 24 Mpix APS-C, qui réclament une meilleure stabilité et/ou une plus grande vitesse d'obturation lors du déclenchement pour conserver un bon piqué.
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 288
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
domi a écrit :TOONS56 a écrit :surpris oui car pour avoir (eu) plusieurs FF, je retravaille à chaque fois mes raw brume ou pas et je n'ai pas plus détails que ce que je vois avec mes yeux
Certes mais par rapport Ă un apsc ?
Oui un léger mieux qu'avec un aps-c mais je retraite de toute manière les raw aps-c ou FF pour avoir le rendu que je souhaite réellement. APrès il ya brume sans soleil et brume avec soleil et dans ce dernier cas, effectivement, on a bien plus de matières et de nuances.
Après il y a ausi la dynamique des capteurs qui rentre en jeu et de mémoire l'A77 a une plus grande dynamique que l'A850...
Magnolias a écrit :De plus à focale équivalente ( 300 mm sur alpha 850 = 200 sur aps c ) les pixels étant + grand sur le 850 .... Il est moins sensible au flou de bouger ... D'où peut être ( sûrement) un peu + de croustillant sur les fichiers du 850.
J'Ă©tais les 2 week end avec les 2 boitiers dans les 100/200 isos vers 1/2000 voir 1/4000
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Si tu Ă©tais en raw+jpg, que donnent les jpg directs ?
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités