[fil ouvert] Astrophotographie Etoiles (ni lune, ni filés)

chveux · #465 Message Ven 07 Mars 2014 21:23

Onikenji a écrit :
Dami1 a écrit :c'est beau

Très beau même

bravo

BernAstro77-55 · #466 Message Ven 07 Mars 2014 23:25

Hyb a écrit :Une petite question au passage:
Est ce que ça vaut le coup de faire de multiples pdv afin de stacker, si on utilise un simple trépied? Ou est ce que c'est plutôt une technique réservé aux montures motorisées?

Non. Ce n'est pas reserve aux montures motorisées ; je dirais même que c'est plus pour les poses sur trepieds. Je m'explique : une monture motorisée suit le mouvement apparent des astres et donc pour enregistrer plus de details il suffit de poser plus longtemps en theorie . Alors que sur trepied, on doit faire des poses d'autant plus courtes que la focale est grande et là le stacking devient 'rentable' pour faire apparaitre les petits astres peu lumineux et les details des nebuleuses.

Hyb a écrit :C'est pas venus le point qui brille?

D'apres les ephemerides il semble bien que ce soit Venus....

Hyb a écrit :Jolis piliers solaires...

Là il y a une tite erreur : ce ne sont pas des piliers solaires mais des piliers de lumière ; pour les piliers solaires, ils sont toujours uniques, un seul pilier à la fois.
Exemple :

: #195569: Consulté 1764 fois

Exifs

Photo faite à Nanteuil les Meaux le 20 janvier dernier. JPG sans traitement... Pas taper

#467 Message Sam 08 Mars 2014 08:41

Superbe

bluebay · #468 Message Sam 08 Mars 2014 15:29

Merci à vous !

Stellarium m'avait indiqué qu'effectivement venus serait de la partie. Je trouve d'ailleurs que ce logiciel est une merveille pour se renseigner avant une sortie, s'informer, prévoir les meilleurs horaires en fonction de ce que l'on veut faire, bref, du tout bon !!!

Guirotin · #469 Message Lun 10 Mars 2014 20:44

Une première (seconde en vrai, mais j'ai tellement foi** la première fois, que... :mrgreen:

)pour moi, pour du ciel profond.
J'ai fais 911 photos de 2s, 15 flats, 15 darks et 15 offsets.
J'ai utilisé Iris pour le post traitement, en suivant des tutos à la lettre :glups:

Shooté au A700 + Tamron 70-200 @200mm
2000 isos, f/4
Trépied photo classique non motorisé :mrgreen:

: #195919: Consulté 1727 fois

Exifs

Je suis assez content de moi, mais quand on en voit certains, je me dis qu'il y a encore du boulot!!

Hyb · #470 Message Lun 10 Mars 2014 21:23

911 Photos!!! :shock:

En tout cas magnifique image, surtout pour une première/deuxième :commeca:

T'as repositionné le trépied pendant les poses? j'imagine qu'en 1822s m42 a du bien se balader d'un bout à l'autre du viseur non?

Renato · #471 Message Lun 10 Mars 2014 22:00

Hyb a écrit :T'as repositionné le trépied pendant les poses? j'imagine qu'en 1822s m42 a du bien se balader d'un bout à l'autre du viseur non?

Juste fantastique :wow:

mais comme demandé par Hyb, comment as-tu fait avec le trépied ?

Guirotin · #472 Message Lun 10 Mars 2014 22:28

Merci à vous deux

Le trépied n'a pas bougé, mais j'ai bougé le boitier (ce qui revient au final au même)

Après, faut dire que j'avais une télécommande, mode rafale, et hop! On réaligne sur l'astre toutes les 40-50 photos.
Du coup, c'est sur que la nébuleuse s'est baladée de droite à gauche, mais c'est le logiciel ensuite qui a fait tout le boulot, à savoir réaligner toutes les photos! Pendant que d'autres profitaient du soleil dehors :trinque:

Bon, maintenant faut que je me rachète un disque dur, mais bon... :glups:

PS et presque HS: Entre un sony 70-400, et un autre télé (Bigma, nouveau tammy 150-600, ou autre), pour de l'astro, il vaut mieux prendre lequel? (J'en suis pas encore à acheter, mais je me renseigne, sait-on jamais :ange:

) Sachant que j'aimerais au moins du 400mm, actuellement à 200mm, je suis un peu court... (L'image ici est croppée)

BernAstro77-55 · #473 Message Lun 10 Mars 2014 23:30

L'ideal pour l'astro serait une focale fixe et la plus grande ouverture possible .
Apres je ne te donnerai pas de conseil sur une marque ou une autre, je ne suis pas assez calé dans ce domaine là.
Pour ce qui est de ta photo : :clap:

Je ne sais pas si tu avais deja utilisé IRIS ou si tu en etais à ta première, mais là, chapeau ! ! !
Quant à faire 911 poses, la aussi chapeau: je n'ai jamais depassé 400/500. Et le stacking a du prendre pas mal de temps ! ! !
Moi pour le coup, je dis un grand BRAVO! ! ! !

Hyb · #474 Message Mar 11 Mars 2014 08:48

Ok pour le mouvement de l'appareil, c'est ce que j'entendais pas "bouger le trépied"

Comme Bernastro, j'aurai tendance à conseiller un télé lumineux, mais le choix n'est pas très grand... 300 2.8, 500 f4 :mrgreen:

. Le problème à prendre en compte est aussi le temps de pose, avec un 400mm sur apsc, il doit être de 1s max en astro, donc chaud pour capter de la lumière, surtout avec une ouverture à 5.6 ou moins d'un télézoom

Petite question encore, est-ce suffisant de faire 15 darks/offests/flats pour 900 photos? il me semblait que plus on en faisait et mieux c'était?

Guirotin · #475 Message Mar 11 Mars 2014 10:54

BernAstro77-55 a écrit :L'ideal pour l'astro serait une focale fixe et la plus grande ouverture possible .
Apres je ne te donnerai pas de conseil sur une marque ou une autre, je ne suis pas assez calé dans ce domaine là.
Pour ce qui est de ta photo :
Je ne sais pas si tu avais deja utilisé IRIS ou si tu en etais à ta première, mais là, chapeau ! ! !
Quant à faire 911 poses, la aussi chapeau: je n'ai jamais depassé 400/500. Et le stacking a du prendre pas mal de temps ! ! !
Moi pour le coup, je dis un grand BRAVO! ! ! !

Merci BernAstro :topla:

Non, je n'avais jamais utilisé Iris, et du coup, j'ai pas mal galéré! c'est un peu l'usine à gaz, mais ca a l'air de plutôt bien marcher! J'y ai passé le WE, entre faire les essais, et attendre la fin des calculs! Le plus long a été le réalignement de chaque image (8H au total...)
En tout cas, en comparaison avec DSS, y'a pas photo! ( :mrgreen:

) Les mêmes clichés sous DSS me sortaient une bouillie infâme!
Je dois pas savoir l'utiliser je pense...

Pour le télé, je me doute bien que le 500 f4 est ... top, mais bon... :glups:

Vous vous cotisez? :mrgreen2:

Je pensais plus à un zoom, type 70-400SSM, ou Tamron 150-600. Je sais bien que l'ouverture est pas top, mais j'ai qu'à exposer plus longtemps!
Sachant que pour utiliser une telle focale, il faut une monture motorisée, que ce soit un télé lumineux ou pas!

Hyb a écrit :Petite question encore, est-ce suffisant de faire 15 darks/offests/flats pour 900 photos? il me semblait que plus on en faisait et mieux c'était?

Je sais pas... J'avoue en avoir fait une quinzaine, parce que j'avais plusieurs fois que c'était une valeur "standard" :mrgreen:

En tout cas, si vous avez des conseils, je suis preneur! Ca commence à bien me plaire l'astro, et comme j'ai déjà mis un doigt dans l'engrenage...

thoun · #476 Message Mar 11 Mars 2014 11:04

Je découvre ce fil et je suis impressionné par la patience que vous avez, bravo à tous !

Hyb · #477 Message Mar 11 Mars 2014 11:09

8h pour aligner les images :mrgreen2:

En effet si tu utilises une monture équatoriale pas de problème pour le temps de pose

BernAstro77-55 · #478 Message Mar 11 Mars 2014 15:23

Guirotin a écrit :Non, je n'avais jamais utilisé Iris, et du coup, j'ai pas mal galéré! c'est un peu l'usine à gaz, mais ca a l'air de plutôt bien marcher! J'y ai passé le WE, entre faire les essais, et attendre la fin des calculs! Le plus long a été le réalignement de chaque image (8H au total...)
En tout cas, en comparaison avec DSS, y'a pas photo! ( ) Les mêmes clichés sous DSS me sortaient une bouillie infâme!
Je dois pas savoir l'utiliser je pense...

Sur que entre IRIS et DSS, y'a pas.... IRIS est franchement le must, DSS c'est pour de petites series et pour se familiariser avec ce type de soft. Et ce n'est pas de savoir ou ne pas savoir utiliser; c'est que il n'est pas prevu pour un travail pareil.

Guirotin a écrit :Je pensais plus à un zoom, type 70-400SSM, ou Tamron 150-600. Je sais bien que l'ouverture est pas top, mais j'ai qu'à exposer plus longtemps!
Sachant que pour utiliser une telle focale, il faut une monture motorisée, que ce soit un télé lumineux ou pas!

Mefie toi quand même : même avec une monture motorisée, tu ne peux pas augmenter les temps de poses indefiniment : il y a les irregularités des moteurs de suivi, il y a les petits defauts de mise en station, et tu ne seras pas à l'abri d'un defaut à la pdv du genre un banc de brume, un avion ou un nuage qui passe par là... :wink:

Hyb a écrit :En effet si tu utilises une monture équatoriale pas de problème pour le temps de pose

C'est qu'est ce que je disais plus haut.... :lol:

BernAstro77-55 · #479 Message Mar 11 Mars 2014 15:27

Guirotin a écrit :Ca commence à bien me plaire l'astro, et comme j'ai déjà mis un doigt dans l'engrenage...

C'est une putain de maladie contagieuse... et ça dure longtemps : pour moi ça fait 50 piges que ça m'a pris et c'est pas fini :mrgreen2:

Problème : le matos valable coute cher... :ideenoire:

Guirotin · #480 Message Mer 12 Mars 2014 11:05

BernAstro77-55 a écrit :Mefie toi quand même : même avec une monture motorisée, tu ne peux pas augmenter les temps de poses indefiniment : il y a les irregularités des moteurs de suivi, il y a les petits defauts de mise en station, et tu ne seras pas à l'abri d'un defaut à la pdv du genre un banc de brume, un avion ou un nuage qui passe par là...

Certes, pour les éléments extérieurs, je peux pas y faire gand chose!
Mais pour des poses de quelques minutes (5-10mn), les défauts de la monture sont si visibles que ça?
Je suppose que ca dépend de la monture, et de tout un tas de paramètres...

[fil ouvert] Astrophotographie Etoiles (ni lune, ni filés)

Qui est en ligne ?