Esperanz'Arts - La musique classique pour tous

Garfi75 · #17 Message Jeu 27 Fév 2014 17:16

Merci Hopton ! Vous autres n'éprouvez aucune émotion à la lecture de la 3 (qui je le rappelle, est une capture vidéo) ?

Bien entendu, nous sommes d'accord, seule la 1 est issue d'une composition pensée en amont de la prise de vue.
Bon pour les prochaines, je vous poste des photos réfléchies

Depassage · #18 Message Jeu 27 Fév 2014 17:39

Garfi75 a écrit :Merci Hopton ! Vous autres n'éprouvez aucune émotion à la lecture de la 3 (qui je le rappelle, est une capture vidéo) ?

essaie de couper la photo de la petite fille à la limite de la jupe bleue de la dame ou du short marron du monsieur (vois ce qui fonctionne le mieux selon toi) et propose une version douce en N/B et une autre en couleur, peut-être cela changera la donne pour sa lecture !
AMHA

Garfi75 · #19 Message Jeu 27 Fév 2014 17:44

Ca marche Depassage, je vais regarder ça

et la reposte. Mais bon c'est juste une capture vidéo.

Après 30 km de marche et une nuit dans le creux des montagnes...

: #194683: Consulté 1671 fois

Exifs

4 - ...j'arrivais enfin à Aguas Calientes (Pérou).

: #194684: Consulté 1671 fois

Exifs

Depassage · #20 Message Jeu 27 Fév 2014 17:55

Garfi75, je me permets de te faire 2 propositions pour ton PT de la petite fille amoureuse !

Les 2 propositions sont retirées

Garfi75 · #21 Message Jeu 27 Fév 2014 18:31

Oui tu as augmenté le contraste, la sat (et la netteté j'ai l'impression) sur la 1. C'est plus agréable à lire :commeca:

, je mettrais une pichnette de sat en moins.
Pour la petite amoureuse on va en rester là, c'est tellement peu qualitatif (capture d'écran) on se fatigue pour rien

D'ailleurs, vous pouvez chers tous reprendre mes photos et mettre votre touche si vous le souhaitez pour me montrer des traitements si nécessaire.
Veillez juste à les supprimer (une fois vues) pour ne pas brouiller le fil...[comme Depassage ci-dessus]

La suivante, vos avis m'intéressent au niveau de la compo. (abstraction faite de la signature)

5 - Après l'ascension du Machu Picchu, une sieste de bonne augure...

: #194690: Consulté 1653 fois

Exifs

Cwati · #22 Message Jeu 27 Fév 2014 19:02

si ce que l'on voit dans le ciel sont des nuages dus à l'altitude, le cliché est très bon. Si par contre, le photographe était en contre-bas du siesteur et que le ciel pris estjuste un ciel gris/nuageux, là... on perd énormément.
Le problème est que, en faisant abstraction de ce que tu as écris, il n'y a pas visuellement moyen de trancher...

As-tu possibilité de récupérer de la matière sur les nuages?

Garfi75 · #23 Message Jeu 27 Fév 2014 19:29

Cwati, "pour moi" ça semble évident que ce sont des nuages d'altitude + le ciel en partie supérieure (mais masqué par les nuages qui remontent). Le ciel on ne le voit pas mais on sait qu'il est dans la tranche supérieure de la photo derrière les nuages.
donc que la photo est prise vers le bas puisque sous le niveau du bonhomme ce sont des nuages d'altitude), sinon comment veux-tu que la pelouse soit comme elle est ? :bla:

LE Machu Picchu est construit en escalier, comme les rizières, en dessous du type, tu as un autre escalier de verdure (mais masqué par les nuages flottant à ce niveau).

niark niark :ordi

Cwati · #24 Message Jeu 27 Fév 2014 23:00

j'entends bien ce que tu dis. Je me fais un peu l'avocat du diable.

Mais si je montre ta photo à tata Jeanine, je doute qu'elle tilte immédiatement que la photo ait été prise à x milliers de mètres d'altitude à y milliers de km de nos contrées. Pour moi, l'effet n'est pas saisissant. Il le serait peut-être davantage si il y avait davantage de matière dans le ciel et qu'on aperçoive une masse nuageuse. Sur mon écran (non calibré), c'est pas loin d'être cramé.