[OFFICIEL] Alpha 6000 synthese page 1

[Dami1]

oula, moi j'suis trop jeune

[ear_78]

Non.. Une Sixtomat.

[Flash]

Moi c'était un Voigtländer Bessamatic



A remarquer, l'immense cellule photo-électrique sous le prisme.

[ear_78]

Bessamatic... Espèce de nabab !

[Flash]

C'était le boitier que j'ai utilisé de 1966 à 1986 donc pendant 20 ans avant de passer chez Minolta.
Les boitiers étaient faits pour durer en ce temps là, pas besoin d'en changer tous les 2 ou 3 ans !

[Dami1]

C'était le boitier que j'ai utilisé de 1966 à 1986 donc pendant 20 ans avant de passer chez Minolta.
Les boitiers étaient faits pour durer en ce temps là, pas besoin d'en changer tous les 2 ou 3 ans ! 2 ou 3 fois par an

[Flash]

Très juste...

[rascal]

C'était le boitier que j'ai utilisé de 1966 à 1986 donc pendant 20 ans avant de passer chez Minolta.
Les boitiers étaient faits pour durer en ce temps là, pas besoin d'en changer tous les 2 ou 3 ans !

combien de clic en 20 ans ? ....

[stiller]

Non.. Une Sixtomat.

Et c'est lui qui traite les autres de nababs !

Moi c'était une Realt standard à plaques interchangeables... La misère, quoi. Bon, c'était avec un Foca PF3L et 50/1,9 Oplarex


Et après une Sixon 2 avec les Praktica, les Rollei, les Contax. Elle a duré celle-là!

C'est pas un fil sur les nouveautés Sony, ici?

[ear_78]

On s'en fout rascal... Nous, les vieux schnocks, un clic et c'était dans la boite ! Pas besoin de ramener 700 merdes dans la journée pour tout jeter finalement !

Plus sérieusement, CI au début des années 80 testait les boitiers sur 50.000 déclenchements sur un banc. Ensuite il testaient les rideaux, les vitesses d'obturation, etc. Un qui avait été considéré comme une référence n'était ni un Canon Pro, ni un Nikon Pro... Mais le modeste Minolta XG-M avec le 'moteur' MD-1 qui avait tenu 50.000 déclenchements à la cadence de 3,5 im/s...

Généralement, avec les vieux boitiers argentiques on avait essentiellement deux soucis : la tension des rideaux qu'il fallait revoir tous les 8-10 ans et pour les appareils à obturateur central, éviter le gommage de l'obturateur. Sur les optiques (hors Nikon qui en plus était hélas connu pour être les meilleurs aspirateurs à poussières du marché pour les zooms ), on avait deux problèmes : gommage des pâles du diaphragme et décoloration du baume utilisé pour coller les lentilles ! J'ai eu le problème sur un vieux MC 2,8/35mm des années 66-67.

[ear_78]

Non.. Une Sixtomat.

Et c'est lui qui traite les autres de nababs !

Moi c'était une Realt standard à plaques interchangeables... La misère, quoi. Bon, c'était avec un Foca PF3L et 50/1,9 Oplarex


Et après une Sixon 2 avec les Praktica, les Rollei, les Contax. Elle a duré celle-là!

C'est pas un fil sur les nouveautés Sony, ici?

Ah l'autre ! Il me traite de nabab avec ma modeste Sixtomat alors que Môssieur avait un Oplarex...
Une Realt à plaques... C'était à tes parents ?

On s'en fout de l'A6000, c'est un mélange de Nex 6/ Nex 7 avec le viseur et le bionz de l'A7/A7R, l'AF double de l'A7 et le traitement par zone du bruit des A7/A7R... Donc on sait tout avant qu'il sorte et de toutes les façons, Nyanis l'a tué avant sa sortie...

[stiller]

Ah l'autre ! Il me traite de nabab avec ma modeste Sixtomat alors que Môssieur avait un Oplarex...
Une Realt à plaques... C'était à tes parents ?

A mon Grand-Père... Le Foca aussi d'ailleurs

Alors c'est pas une vraie nouveauté, le trucmuche 6000 ? Ben j'suis déçu alors..

[ear_78]

Non ? Sans blague... Tu es triste à ce point là ?

[Flash]

On s'en fout rascal... Nous, les vieux schnocks, un clic et c'était dans la boite ! Pas besoin de ramener 700 merdes dans la journée pour tout jeter finalement !

Eh oui, en ce temps-là..... (y compris pour du TGS), on prenait son temps pour regarder, choisir, cadrer, analyser la lumière, peaufiner les réglages et éventuellement déclencher et il y avait très peu de déchet. Le cliché était totalement pensé et construit à la prise de vue (car la pellicule était chère).
Aujourd'hui c'est l'inverse, on passe beaucoup plus de temps devant son ordinateur en post-traitement, que sur le terrain pour choisir, recadrer, corriger tout ce qui n'a pas été fait, prévu ou pensé en amont (car cela paraît plus confortable).
Je ne dis pas que c'est mieux ou moins bien, c'est juste différent.

Bon y sort quand cet A6000 ?

[Manus]

Bon y sort quand cet A6000 ?

L'annonce est demain, c'est bien ça ?

[rascal]

RIEN n'empêche de fonctionner "à l'ancienne"...


quant à ça :

(y compris pour du TGS), on prenait son temps pour regarder, choisir, cadrer, analyser la lumière, peaufiner les réglages et éventuellement déclencher et il y avait très peu de déchet.

tout le temps ? tout le monde ? Voyons.... ha la la... la mémoire nostalgique sélective.....