Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

#513 Message Mar 04 Fév 2014 17:28

Ce n'étais pas une remarque qui visais qui que ce soit Ben, plutôt une constatation que je commence moi même à comprendre même si cette optique ne m'intéresse pas

Les 400/5.6 Canikon vlent quoi VS le 70-400 ?

Undertaker · #514 Message Mar 04 Fév 2014 17:36

De mon côté, je ne le regrette pas tant que ça : f/5.6, c'est quand même pénalisant pour de l'animalier...

Par contre, le rapport Q/P est imbattable, c'est sûr...

#515 Message Mar 04 Fév 2014 17:46

Bah ça dépends quoi ... pour du grand mammifère en orée de bois ça le fait , idem pour des zozios ... mais qui peux le plus peux le moins c'est sûr

F4 c'est quand même le top

#516 Message Mar 04 Fév 2014 17:56

Le 400 5.6 Canon a tout au moins aussi bien que le 70-400, il est beaucoup plus rapide et forcément de longueur fixe (pour l'affut), avec un pare soleil coulissant et solide.
Par contre c'est pas un zoom

#517 Message Mar 04 Fév 2014 18:05

Ouai, on perd le zoom mais bon, y a une alternative au 100-400 et/ou 300/4 voir 300/2.8 ... c'est l'avantage de Canikon

#518 Message Mar 04 Fév 2014 18:06

et au 400 DO...

#519 Message Mar 04 Fév 2014 18:08

Le 400 DO est une aberration uniquement à cause du prix prohibitif de celui-ci :zinzin:

Franchement, qui va ce payer un 400/4 quand pour le même prix il a quasiment un 500/4 ? :roll:

#520 Message Mar 04 Fév 2014 18:09

poids

#521 Message Mar 04 Fév 2014 18:10

Ouais bah j'ai déjà croiser quelques gars avec des 300/2.8 - 400/2.8 - 200/2 et 500/4. Mais jamais avec un 400/4 même si le poids est moindre

#522 Message Mar 04 Fév 2014 18:11

Ca dépend de tes exigences... Il y a un marché si non ils ne l'auront pas fait ;)

Manus · #523 Message Mar 04 Fév 2014 18:15

Optiquement le DO est comment ??

#524 Message Mar 04 Fév 2014 18:15

mauvais

edit: par rapport à son prix

Undertaker · #525 Message Mar 04 Fév 2014 18:17

C'est dommage car un 400/4 compact et léger... c'est top. N'est-ce pas Lionel ?

#526 Message Mar 04 Fév 2014 19:07

piqué du 400 DO décevant vs son prix, il aurait été amélioré en secret (comme l'IS du 100-400) mais sans que cela résolve le problème du prix.

@ben21 : map mini et rapport de G du 400/5,6 ?

#527 Message Mar 04 Fév 2014 19:09

Undertaker a écrit :C'est dommage car un 400/4 compact et léger... c'est top. N'est-ce pas Lionel ?

<3

Manus · #528 Message Mar 04 Fév 2014 19:25

Lionel a écrit :mauvais

edit: par rapport à son prix

rascal a écrit :piqué du 400 DO décevant vs son prix,

Je parlais dans l'absolu, car oui vu son prix c'est dur à justifier s'il n'est pas largement meilleur qu'un x0-400 ou un 400/5.6.

Fil des news Canon, Fuji, Nikon, µ4/3, Pentax, Samsung, etc.

Qui est en ligne ?