|
A7R avec 1,8/55mm Zeiss FE
Oui enfin, ça reste le deuxième meilleur 35 qu'ils aient testé. Donc "moins bon" c'est relatif. C'est comme ces gens qui expliquent doctement que le Zeiss 55 FE ne vaut pas le coup parce qu'il n'est pas aussi bon …que le Zeiss 55 Otus !  Faudrait peut-être arrêter de comparer des pommes et des oranges (surtout quand les deux sont déjà hyper qualitatifs). Shooteur occasionnel adepte du mirrorless (Sony A7, Nex 5N). Galerie personnelle.
Donc "moins bon" c'est relatif.
Très relatif, c'était juste pour donner un ordre de grandeur! Je viens de recevoir le 35/2.8, et c'est vraiment super! Je vais me décider pour le 55... Sony RX10 MIV et RX100 M7 + G9 L12/60 50/200 + MC14/20 Zuiko 12/200 2.8/60 macro Pana 1.7/42 1.7/15
" le meilleur appareil, c'est celui qu'on n'hésite pas à emmener! "
Si on est 'focale fixe', les deux sont extraordinaires !  Et il y a suffisamment d'écart en terme de champ couvert et de perspective entre un 35 et un 55 pour justifier l'achat des deux optiques (puis après d'un second boitier pour éviter de changer tout le temps d'optique !   ).100x150 et 45x200 ! Epicétou...
oui, The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Non, non je suis énervé !
 Je n'arrive pas à trouver un plan pour avoir le 4/70-200mm FE avant sa sortie en boutique. J'ai passé une demie heure au téléphone avec le boss de Foka ce matin mais sans succès...  Pourtant lors des sorties des 55-210 E et 1,8/50 E, j'avais pu par son intermédiaire en disposer un mois avant tout le monde (comme un habitant de Hong-Kong ! ). 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Oui AF évidemment ; comparer AF et manuel de toute façon, c'est plus qu'une histoire de chiffres : y en a un qui fera des belles photos en une fraction de seconde (avec risque de faire la MAP sur l'oreille au lieu des yeux de temps en temps), l'autre qui fera des superbes photos mais en plusieurs secondes (vu que si on ne s'applique pas sur la MAP autant utiliser de l'AF). Shooteur occasionnel adepte du mirrorless (Sony A7, Nex 5N). Galerie personnelle.
et il est prévu pour quand en définitif! merci Sony RX10 MIV et RX100 M7 + G9 L12/60 50/200 + MC14/20 Zuiko 12/200 2.8/60 macro Pana 1.7/42 1.7/15
" le meilleur appareil, c'est celui qu'on n'hésite pas à emmener! "
LMDP/JMS : Face au Nikkor 35 mm f/1,4 AFS le Sigma peut se targuer d’être plus piqué au centre à pleine ouverture, équivalent aux ouvertures moyennes et nettement moins onéreux à l’achat, on peut constater des écarts de prix du simple ou double chez certains commerçants hors période de promotion Nikon. L’écart de prix est moindre en défaveur du Canon EF 35 f/1,4 qui est un modèle ancien mais dont le piqué dès la pleine ouverture reste exemplaire en zone centrale et des tiers. On peut hésiter ensuite, à budget comparable, avec le nouveau Canon 35 f/2 stabilisé, mais ce ne sera pas le même usage en reportage rapide. Il est clair qu’en rapport qualité prix ce nouveau Sigma marque des points ! Mais les objos datent de 2010 pour le Nikon, 1998 pour le Canon (plus compréhensible). The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités  |
|
