Quel macro pour alpha 7r

[vilagna]

Un macro superlatif ? Le Zeiss Makro Planar 2/50mm... Tu le prends en monture ZF.

j'ai essayé celui du papabrandy sur mon A7 et ....

[ear_78]

C'est celui-là qu'il a ?

[papabrandy]

yes sir

[West]

C'est celui-là qu'il a ?

Il avait les deux, tu as eu le second dans tes mains la semaine dernière

[ear_78]

Ah, le deuxième effectivement tip top sur l'A7R !

[papabrandy]

et le 50/2 pourrait (je dis bien pourrait) s'échanger contre un 55 1.8 s'il y a des amateurs

[papabrandy]

Il avait les deux, tu as eu le second dans tes mains la semaine dernière

et oui une belle doublette
le 100 est aussi extra que le 50

[ear_78]

le 100 est aussi extra que le 50

Pas pour le bokeh...

[Onikenji]

Déjà que je trouve que 1:1 sur FF en 100mm c'est court alors à 50mm

[rascal]

bah les Zeiss ne vont qu'au 1:2 sans BA donc bon...

[Manus]

Ouaip, dommage que le nouveau Touit ne soit pas compatible FF.

[round-planet]

pareil... il faut un 1/1...

[Yann E.]

Zeiss S-Planar 4/100 Contax avec son soufflet Contax T/S. De l'infini à 1.4:1 en direct, avec une qualité superlative, bascule et décentrements en prime...

[round-planet]

respect!

[Yann E.]

Autre option très qualitative, Zeiss Apo-Makro-Planar 4/120 pour Contax 645. Adaptation en 2 étapes : modification monture Contax 645 en Canon EF chez Conurus (conservation de tous les couplages) puis bague Metabones Canon EF/Sony E.
Budget approximatif 2K€, mais résultats superlatifs, selon ceux qui l'ont fait les performances seraient 1 poil au dessous du S-Planar 4/100 au centre mais meilleures en bord/angles et sans les très légères AC résiduelles de celui-ci à PO (ce qui est d'ailleurs cohérent avec les courbes FTM des 2 objectifs). Le tout avec tous les couplages et rapport 1:1 direct...

Autre option, le S-Planar 2.8/60 en monture Contax Y/C. Superbe optique, 1:1 direct (ATTENTION ! il existe une version "Makro-Planar" de cet objectif, limitée à 1:2. Seul le S-Planar atteint 1:1). Largement aussi performant en macro qu'un Sigma 2.8/70 APO, qui reste un des meilleurs macros actuels, un poil moins bon à l'infini...Comme le S-Planar 4/100, effet "3D" très prononcé. J'ai les 2 et je ne suis pas près de les vendre...

En Zeiss 100mm, les Makro-Planar 2.8/100 (monture C/Y) et Makro-Sonnar 2.8/100 (monture Contax N, modifiable en Canon EF chez Conurus, puis bague Metabones, couplages conservés) sont pratiquement identiques en termes de performances, avec d'après les images que j'ai pu voir un effet "3D" meilleur sur le Planar mais le Sonnar un poil meilleur en richesse tonale (ça reste de la nuance ! ).

Enfin, chez Leica,
Le Macro-Elmarit 2.8/60, performances identiques au Zeiss 2.8/60 mais bokeh plus doux et limitation à 1:2

l'Apo-Macro-Elmarit 2.8/100 qui malgré sa limitation à 1:2 est intéressant par ses performances du même niveau que le Voigländer Apo-Lanthar 125...

Bonne chance pour choisir...

[Pandor]

Bonjour, je remonte un peu ce sujet parce que je cherche à faire de la reproduction de diapo 6x6 avec mon A7.
J'ai acquis pour l'occasion un Minolta AF 50/3.5 macro, mais je trouve encore la finesse de détails insuffisante par rapport à ce je peux tirer de mon scanner à plat habituel (Epson v700).

Je me demandais si vous aviez des suggestions pour moi, dans des fourchettes de prix restreintes (max 400€), en sachant que je cherche à conserver une distance de mise au point réduite, et que le rapport 1:1 n'est pas nécessaire puisque pour scanner du 6x6 avec un 24x36, on atteint un rapport de 1/2.3 environ.

J'avais envie de me diriger vers le Minolta 50/2.8 macro puisque j'ai la bague, mais pour ce que j'en ai lu, il ne se distinguerait pas vraiment du 50/3.5.
Le sigma 70/2.8 qu'on trouve autour de 250-300€ en occaz' a l'air de briller par contre. Mais difficile de trouver des comparaisons... Verrais-je vraiment la différence ? En suis-je arrivé au point où c'est en fait le capteur de 24mp qui est limitant ?

Merci !