70-300 usd ou 70-200 2.8 tamron ou sigma ?

[Dami1]

je n'ai pas eu assez longtemps le 70-300 (A77) et le 70-200 etait sur D600 mais franchement le 70-200 ne m'a pas posé de vrais problemes !

[rascal]

95 cm... c'est déjà largement assez impressionnant... grossissement 0,32

le Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - map Mini : 1m (2006), grossissement 0,28. à peine moins bien.

en Sony c'est au minimum cette version dispo en HSM, sinon c'est motorisation boitier. Je pense que c'est même seulement à partir de la version EX DG Macro HSM II que c'est dispo en Sony.

[rascal]

@kertitof : à voir... y'a des vidéo sur l'AF du Tamron, même sur boitier costaud question AF, pas impressionné (mais en Sony c'est différent de Canikon, avec des moteurs intégré Sony plus costaud)...

@ Dami1 : quelle pratique ? du mobile ?

[kertitof]

merci je vais regarder çà

[Dami1]

@ Dami1 : quelle pratique ? du mobile ?

sous branche animaliere mode détente ! donc oui du mouvement mais pas du sport !
Ce n'est clairement pas un objo typé sport, mais il est tres polyvalent !

[rascal]

pas plus que l'option sigma, certes un peu moins bon à 200mm et PO (c'est là que ça se joue).

[Dami1]

pas plus que l'option sigma, certes un peu moins bon à 200mm et PO (c'est là que ça se joue).

Reste la compatibilité avec le slt sur de l'occaz et comparer les prix !

[nianys]

Simple observation du marché de l'occase : on trouve bcp plus de Tam que de Sig (et moins cher) ... Moi je dis ça ...

[kertitof]

merci à vous ! çà me fait une bonne base d'infos et de réflexion !

[zeblef]

J’ai d’abord eu le 80/200 2.8 Minolta que j’adore, ensuite pour les voyages et sorties j’ai voulu quelque chose de plus léger, j’ai commencé par le beercan que je n’ai pas gardé, ensuite j’ai acheté le Sony 70/300 SSM (il y a 2/3 ans) depuis le 80/200 ne sort presque plus…
Mais dans certain cas il reste obligatoire, sport en salle, affût chevreuil (faute de 300/2.8)…
Au final et pour moi ils sont complémentaires, à toi de voir si tu as besoin d’un 2.8, si la réponse est oui tu n’as pas le choix.

[sergiobali]

En 80 200 f2.8 tu as aussi le TOKINA PRO à moins de 500€ D'occasion et très honorable en qualité , question budget c'est un bon rapport qualité prix mais plus ancien techniquement que les derniers sigma et tamron .

[kertitof]

et du coup.... le tokina se situe comment par rapport au tamron et sigma anciens ?

[sergiobali]

Bonjour,

Difficile de réponde à cette question car il n'y a pas de comparatif direct, tu peux rechercher des avis sur le forum mais pas en comparaison . Comme c'est le modèle pro c'est le meilleur de la marque pour cette optique ,à toi de chercher un peu , moi j'en suis content sauf pour les photos de sport très rapides ou il est un peu lent .

[rascal]

quelques reviews ici :

http://www.photodo.com/lens/Tokina-ATX- ... 46/reviews

attention à la date de parution des reviews, parfois anciennes (pour les comparaisons c'est important), aux autres objos possédés par le reviewers, et au Mpix des capteurs : le trouver meilleurs et plus rapide que le 70-210/4 beercan, sur a100, n'aurait rien de fantastique.

et là (le dyxumien est peu sévère avec son matos en général) :

http://www.dyxum.com/reviews/lenses/Tok ... ew168.html

pour résumer, un peu d'AC, bon piqué, excellente construction, AF qui semble rapides sur les boitiers récents (attention à la variabilité d'appréciation du sonyste ), lourd.

[kertitof]

MERCI

[kertitof]

MERCI à vous deux, je vais regarder çà de plus près...