C'est quoi cette rumeur sur S.A.R.?

Alpha-89 · #1 Message Dim 26 Jan 2014 00:29

Salut à tous,

En allant sur Sonyalpha Rumors, j'ai vu un article concernant la radioactivité d'un objectif que je possède justement: le Canon FD 55mm f/1,2 SSC aspherical. Normalement c'est la lentille frontale qui reçoit un léger traitement radioactif, mais il n'y a pas de danger sinon ils ne mettraient pas l'objectif en vente??? Rassurez moi!
L'article est ici: http://www.sonyalpharumors.com/need-for ... spherical/
Le caillou est dans le grenier chez mes parents avec un AE 1 et un 75-200 je crois. Y'a pas de dispositions particulières à prendre et les anciens utilisateurs n'ont pas chopé de cancers :?:

touco · #2 Message Dim 26 Jan 2014 00:38

Si il est chez tes parents et que tu n'es pas né avec un troisième bras dans le dos, tout va bien. AMHA.

vroum · #3 Message Dim 26 Jan 2014 01:01

Le corps humain émet entre 0.2 et 0.5msv/an...
Il contient aussi 3700 Becquerel de carbone 14, 4500 de potassium 40 et 13 de radium 226.
Sans compter les 0.25msv/an de radiation cosmique au niveau de la mer, et les 0.4 à 2msv/an suivant la roche du lieu ou tu résides...

Manus · #4 Message Dim 26 Jan 2014 01:13

vroum a écrit :Le corps humain émet entre 0.2 et 0.5msv/an...
Il contient aussi 3700 Becquerel de carbone 14, 4500 de potassium 40 et 13 de radium 226.
Sans compter les 0.25msv/an de radiation cosmique au niveau de la mer, et les 0.4 à 2msv/an suivant la roche du lieu ou tu résides...

Justement ! Rajoute à tout ça un peu de rayonnement Canonique et Alpha-89 va finir par briller dans le noir !! :waw:

jr56 · #5 Message Dim 26 Jan 2014 01:19

Sony alpha Rumor, qui lance des rumeurs négatives sur Canon!
Serait-il sous influence de Sony ou de Nikon? :lol:

Je fais bien de ne jamais aller sur les sites de rumeurs! :mrgreen:

Alpha-89 · #6 Message Dim 26 Jan 2014 01:20

Ouais, moi ce qui m'a un peu inquiété c'est ce qui est écrit en anglais dans l'article: "The crazy news on that lens is that the lens is actually lightly…ehmmm….radioactive! But there is nothing to worry about: "
Bon! je passe pas par la case décontamination alors! :mrgreen:

vroum · #7 Message Dim 26 Jan 2014 01:21

Si tu veux il reste encore des montres avec des aiguilles au thorium, et en cherchant un peu on arrivera peut-être à mettre la main sur une cafetière au radium :mrgreen:

.

Flash · #8 Message Dim 26 Jan 2014 01:23

Pas de panique.
Le problème n'est pas neuf, dans les années 50s - 70s de nombreuses optiques (Kodak, Zeiss Jena, Canon, Olympus, Minolta, Leica, Pentax, Nikon,...) comportaient du thorium tout comme de nombreux objets du quotidien de l'époque (ustensiles de cuisine, montres, objets fluorescents...)
Radioactif : oui mais (heureusement) très faiblement et la radioactivité n'est plus mesurable à environ 1 mètre de distance. C'est sans réel danger à moins d'avoir l'objectif sur soi 24h/24 pendant des années et encore....

Une liste des optiques (supposées/mesurées) radioactives est publiée chez Camerapedia

jlonzeweb · #9 Message Dim 26 Jan 2014 01:25

vroum a écrit :Si tu veux il reste encore des montres avec des aiguilles au thorium,

Je crois que j'en avais une ! Les aiguilles brillaient dans le noir, c'est ça ? Je l'ai gardé au poignet pendant des années, et tout va bien.... Enfin je crois... :lol:

vroum · #10 Message Dim 26 Jan 2014 01:27

Une seule petite objection, votre honneur...
Le cancer de la langue avait été reconnu maladie professionnelle chez les horlogers. Ceux qui peignaient les aiguilles avec la peinture phospho au thorium mouillaient le pinceau avec la bouche, se contaminant ainsi la cavité buccale.

Manus · #11 Message Dim 26 Jan 2014 01:31

C'est malheureusement vrai, mais l'exposition était bien plus directe dans ces cas là qu'un porteur de ces montres par irradiation.

jlonzeweb · #12 Message Dim 26 Jan 2014 01:34

vroum a écrit :Une seule petite objection, votre honneur....

C'est à moi q'tu causes ? :mdr:

vroum · #13 Message Dim 26 Jan 2014 01:40

Non, à Flash :pouet:

.
Sinon après tes chevilles vont plus rentrer dans les godasses :mdr:

.

jlonzeweb · #14 Message Dim 26 Jan 2014 01:45

T'inquiete ! :pouet:

j'ai déjà du mal à enfiler mes tongs depuis que je suis ici :mdr:

Alpha-89 · #15 Message Dim 26 Jan 2014 01:48

O.K.,
J'ai vu aussi sur "Rokkor files" que le 58mm F/1.2 contenait aussi du thorium.
Pourquoi justement c'est sur ce type d'objectifs à très grande ouverture? Il y a un rapport?

vroum · #16 Message Dim 26 Jan 2014 01:53

Alpha-89 a écrit :Pourquoi justement c'est sur ce type d'objectifs à très grande ouverture? Il y a un rapport?

Pour augmenter l'indice de réfraction des lentilles. A déviation identique la lentille est moins bombée.

C'est quoi cette rumeur sur S.A.R.?

Qui est en ligne ?