A7 pour 1246€ sur Amazon

#33 Message Dim 19 Jan 2014 14:04

angedouble a écrit :@JC: Pourtant j'ai été le plus concis possible, c'est très simple. Relis ce que j'ai écrit plus haut.

Oui, ça y est, je suis. ;-)

angedouble · #34 Message Dim 19 Jan 2014 14:38

Ok, nomenclature. J'ai été trop concis pour le coup. :mrgreen:

nianys · #35 Message Dim 19 Jan 2014 14:45

ritong a écrit :Le seul point sur lequel l'A7R est au dessus de l'A7 c'est le prix !
L'A7R ne se justifie que pour tirer des A1 avec les CZ 35 et 55 ou autres optiques du même calibre.
La politique de Sony c'est de vendre, comme les autres. Regardez les ventes des NEX et SLT et vous verrez quelle monture va être privilégiée pour les prochains objectifs.

ritong, ça n'est pas les retours que j'ai eu, et de photogs en qui j'ai confiance. Mais même si les résultats du R sont au dessus, ça ne changera rien au fait que le design ne me convient pas, que le déclencheur est encore plus lent/bruyant (le 7 étant à la limite de l'acceptable sur les deux points pour moi), etc. Le FF c'est bien, j'en ai eu, j'en aurai peut-être encore, mais ça n'est pas une absolue priorité pour moi. Je pense rentrer plus dans le public visé par le N7, et son possible successeur, si les rumeurs d'A7000 venaient à se concrétiser.

#36 Message Dim 19 Jan 2014 14:59

C'est incroyable comme tout le monde attends toujours le successeur du boîtier actuel, a croire que dans la pléthore des boîtiers chacun n'y trouve pas son compte.
Ou alors...on est des purs geeks

franciss2 · #37 Message Dim 19 Jan 2014 15:06

pffff !!!! a force d'être difficile et d'exiger ceci , cela il y en a qui oublient de faire des photos ou qui manquent d'imagination et de spontanéité ; un salutaire retour de 30 ans en arrière permettrait a ceux la de comprendre qu'une photo ce n'est pas que du matériel pour tel ou tel type de photos ou de discutions sans fin sur des détails quasi invisibles ou de prise en main ou il manque 2 millimetres par ci par la ; quand je vois les photos de ces rouspéteurs sur le forum , je me dis qu'il y a encore heureusement de la place pour de VRAIS photographes

franciss2 · #38 Message Dim 19 Jan 2014 15:09

pour nyanis , faire des photos de mariage dans une église avec un 6X6 hasselblad , ça c'est bruyant et personne ne s'en est jamais plaint . ah oui, j'oubliais : ton design

#39 Message Dim 19 Jan 2014 15:12

nianys · #40 Message Dim 19 Jan 2014 19:42

Je ne suis pas geek, et je fais des photos (tous les jours) auxquelles on peut difficilement reprocher de manquer de spontanéité (au contraire, on me reprocherait plutôt un soi disant manque de technique, ou de trop privilégier le fond sur la forme). Bref. Le design, ça n'est pas rien. ça inclut comment un boîtier tient en main. Un appareil c'est un outil, si l'ergonomie est mauvaise, l'utilisation le devient. Autre détail très trivial, certes, mais primordial. Mon N7 rentre dans mon sac à main. Moralité, je l'emmène partout. Mon genre étant de documenter le quotidien, c'est mieux avec un appareil discret, qui se fait oublier. L'A7 rentre très difficilement dans ce même sac à main (qui prend des allures de vipères ayant avalé un petit chien !!). Résultat, je l'emmenais avec beaucoup plus de réticence.
Quant à la pertinence de la remarque sur le déclenchement du Blad, je ne la vois pas.

#41 Message Dim 19 Jan 2014 19:51

torobouk a écrit :C'est incroyable comme tout le monde attends toujours le successeur du boîtier actuel, a croire que dans la pléthore des boîtiers chacun n'y trouve pas son compte.

ouais c'est dingue !

bon alors, ton futur 5D3 ça donne quoi ? :mrgreen:

nianys a écrit :Je ne suis pas geek,

si, un peu... :wink:

franciss2 a écrit :pun salutaire retour de 30 ans en arrière permettrait a ceux la de comprendre qu'une photo ce n'est pas que du matériel pour tel ou tel type de photos ou de discutions sans fin sur des détails quasi invisibles

on arrête le forum du coup ? Et tout le monde en renault 14.... les rengaines sur "comment on faisait avant ?" c'est pas beaucoup plus constructif... après c'est quoi un VRAI photographe ? cf le fil des photosophes...

ear_78 · #42 Message Dim 19 Jan 2014 19:56

Quelqu'un qui ne parle jamais du matériel qu'il utilise... :wink:

Parce qu'on s'en fout !

#43 Message Dim 19 Jan 2014 19:58

ear_78 a écrit :Quelqu'un qui ne parle jamais du matériel qu'il utilise... Parce qu'on s'en fout !

putain ! reste plus grand monde... et y'a pas grand monde sur le fofo qui demande à être un VRAI photographe...

nianys · #44 Message Dim 19 Jan 2014 19:58

ear_78 a écrit :Quelqu'un qui ne parle jamais du matériel qu'il utilise... Parce qu'on s'en fout !

Pas toi alors ?? :pouet:

nianys · #45 Message Dim 19 Jan 2014 20:00

Pour une fois, d'accord avec rascal, "comment on faisait avant", ça n'a jamais fait avancer le schmilblick, et ça reste un forum principalement axé matériel, sauf si on veut en effet se faire plaisir sur l'excellent fil des photoshopes de J.C. ...

jr56 · #46 Message Dim 19 Jan 2014 20:15

torobouk a écrit :C'est incroyable comme tout le monde attends toujours le successeur du boîtier actuel, a croire que dans la pléthore des boîtiers chacun n'y trouve pas son compte.
Ou alors...on est des purs geeks

Bah, moi pas.

J'ai mes alpha700 et 900 depuis pas mal de temps, je sais que leurs successeurs en monture A c'est pas avant 15 ou 20 ans, le temps que les modes du genre SLT et successeurs passent, donc très :zen:

en espérant simplement que mes boitiers tiennent assez longtemps. :pouet:

#47 Message Lun 20 Jan 2014 03:27

rascal a écrit :[ouais c'est dingue !

bon alors, ton futur 5D3 ça donne quoi ?

Rien pour le moment je garde mon vieux Mk4 de 2009.. :pouet:

.....un dinausore a notre epoque.....ah si je suis un geek....un gros Gitzo mon Rascalou :waw:

@Nianys il y a si peu de place dans ton sac a main que l'A7 n'y rentre pas, ca c'est une vrai revelation de femme :mrgreen2:

tu aurais du te faire offrir un sac plus vaste !!

nianys · #48 Message Lun 20 Jan 2014 08:12

Err, ben non, il est assez "vaste" pour un NEX7, donc il est très bien comme ça :pouet:

A7 pour 1246€ sur Amazon

Qui est en ligne ?