Avis avant tirage grand format

[ZZOOMM]

Je regarde ta proposition 4, tu as manifestement corrigé toutes ces imperfections, je constate au passage que l'oiseau a disparu du ciel

ça reste un peu sombre à mon avis, le tirage papier, surtout mat, perd un peu de luminosité, j'éclaicierai un chouile, sans rien cramer ....

pour tester le mieux c'est toujours de prendre quelques morceaux de la tof à peu au format futur de l'agrandissement et de les tirer sur un A4, ça coute pas cher et ça donne avec exactitude indication du résultat y compris vis à vs du virage dans ton cas.

Tiens nous au jus du résultat, c'est toujours interessant et motivant pour les autres, car l'air de rien c'est du taf un assemblage pano parfait pour un tirage grand format.

[gaetanM]

Héhé, merci pour ces outils ! Je me lance de suite

[gaetanM]

Du coup, je me pose une question : quand je travaille sur toshop, en zoomant sur la photo, je ne vois pas de défauts et c'est top alors qu'avec LR, le bruit et le manque de netteté sont là. Comment se fait-il ?

[ZZOOMM]

Il n'y a pas différence d'affichage entre les 2.

Es- tu dans le même fichier , même format, mêmes versions de logiciel CS6 & LR5 avec utilisation processus rendu 2012 et même niveau de zoom d'affichage ?
Attention au piège des liaisons ou des enregistrement et import entre LR et toshop.
Avec quoi as tu réalisé ton assemblage ?
Attention si je ne me trompe pas LR ne gère pas le tiff 32 bits, il faut dans toshop le passer en 8 bits (le jpeg final est de toute façon codé en 8 bits)

[gaetanM]

Oui, tu as raison, ce n'est qu'une impression que j'ai eu. En comparant à 1:1, c'est la même chose...

Merci

[Quentin]

Héhé, merci pour ces outils ! Je me lance de suite

Alors ?

[gaetanM]

Alors j'ai laissé de côté cette version pour en recommencer une avec l'original pour voir si j'arrive au même résultat.
Voila ce que ça donne : https://www.dropbox.com/s/br627n6ht1qk35l/Castro-vue%20des%20fontannelles-final-2.jpg

Par ailleurs, je n'ai pas trop eu de retour concernant l'aspect photographique de la scène. Moi, j'y trouve un intérêt mais ce n'est que moi...

[MorB]

Bonsoir,

Techniquement vis à vis du travail sur la photo je dirais qu'on est mieux qu'au début.

Ceci dit là comme ça je trouve (perso) qu'il est bien difficile de juger cette photo si tu la destine à du tirage, ce que je peux te dire c'est qu'en téléchargeant les fichiers on peut voir qu'il y a des zones floues dans l'image... D'autres te l'auront peut-être déjà dit (?)

Ensuite le traitement monochrome comme ça je ne sais pas ce que ça pourra donner au final :
Un premier plan sombre et peu intéressant, le reste est meilleur et invite la personne qui regarde à se plonger dans l'image... C'est là que le piqué doit être irréprochable (et sans zones floues).
... En couleur c'était trop pâle c'est ça ?

[ZZOOMM]

Ouch ! la nouvelle version ne s'améliore pas vraiment au niveau des assemblages (pb de piqué) il semble même y avoir du flou au premier plan dans les branchages.
Tu n'aurait pas des variation de niveau importantes entre les photos ou des surfaces de recouvrement de taille très variable ou des photos avec un peu de vignettage mal corrigé avant assemblage, ou des variations de diaphragme ?

Pour faire du pano par principe on reste à diaphragme constant et assez fort (ce qui limite le vignettage) et pour avoir partout la même profondeur de champ, on met l'af en manuel, on règle et on n'y touche plus et on choisi l'iso adapté pour la zone la moins éclairée et on ne fait varier que la vitesse pour avoir le même niveau d'exposition.

[gaetanM]

Bon, je reviens après quelques temps de réflexion avec tous vos commentaires (encore merci au passage). J'explore d'autres photos de la même bande et celle qui suit devrait être intéressante. J'attends vos impressions :

Castro dei Volsci, FR, Italia

#190275: Consulté 1140 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[ZZOOMM]

La compo est bien vue avec la diagonale qui amène au clocher situé à la croisée des tiers.
La mise au point n'est pas top, les feuillage du 1° plan pouvait être flou mais pas le clocher, le point de focus aurait du se situé vers le milieu en réglant la profondeur de champ de manière à le faire se détacher et donner plu de profondeur au cliché.