Nex 5N + Canon MPE 65 mm

[rascal]

je lis encore : On peut donc régler ET l’ouverture ET la vitesse soit même, indépendamment l’une de l’autre.

donc si tu veux être sûr, demande bien au vendeur si tu peux bien régler l'ouverture de l'objo via cette bague.

Comme manus, à la vue de la bague je suis TRES sceptique sur la capacité de la bague à contrôler un diaph d'objo EF.

[rascal]

@NexCan : n'écris pas en vert STP, illisible pour les utilisateurs du template clair

[Manus]

Bonjour et merci Pyle, Ton point de vue m'inquiète un peu mais j'ai vu que certains semblent y arriver alors j'essaye de rester optimiste :

http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/7644589020/

Tu remarqueras qu'il utilise une Metabones.

Et sinon, pas intéresser pas tester une combinaison de bagues allonges sur ton 30 Macro ??

[NexCan]

Alors si je comprends bien, il explique comment faire les réglages de vitesse (BULB, 30",25" ... 1/4000) et d'ouverture (f/...) sur un NEX en monde M, le "problème" c'est que tu pourras régler ton boitier sur f/8 (par exemple) mais le boitier ne pourra pas commander à l'objectif de fermer le diaph à f/8 car il n'y a pas contacts électriques (et que les NEX n'est pas d'actionneur mécanique comme sur les reflex). Du coup j'en reviens à mon hypothèse de départ => ces bagues ne permettent pas le contrôle du diaph.

Ok, cette bague est donc bien inutilisable Il parle donc de réglages manuels complexes qui ne seront même pas transmis à l'objectif ! Mais alors, elle ne sert à rien du tout sa bague d'adaptation, c'est un pur piège à C... !!? Au mieux, elle servirait de bague allonge si je comprends bien...

En fait le MP-E ne faisant que dans les rapports de grossissement élevés (je considère que 1:1 ce n'est déjà pas rien), cela implique que la pdc est extrêmement fine et pour en avoir quand même un peu il faut fermer beaucoup le diaph et donc il faudra beaucoup de lumière pour garde un temps de pose suffisamment élevé (car aux forts rapport de grossissement le moindre petit bougé et la photo est bonne pour la poubelle) ; ou alors il faut un sujet immobile et allonger le temps de pose ce qui nécessite de garde le boitier immobile et d'utiliser trépied/monopode/beanbag/etc...

En dehors de la mise au point, je n'ai jamais réglé quoi que ce soit manuellement et ne sais donc pas régler un temps de pose... Je sens que vais rigoler

Les bagues "intelligentes" n'évitent pas les réglages, mais permettent d'en faire moins car les modes semi-auto restent utilisables. Pour l'utilisation en pratique, Pyle t'en dira plus.
Bon, je crois que je suis bon pour attendre un peu avant d'acheter une bague digne de ce nom, déjà que mon Nex est apparemment très léger pour un tel objectif. Je vais contacter Mr Mistral et voir ce qu'il en pense et voir quelle bague il me conseille... Je suis ouvert à tous les conseils..!

[rascal]

je ne pense pas que le Nex soit "léger" pour ce genre d'objo. T'a juste besoin d'un bon capteur, ce dont dispose les nex. Par contre, bosse ta stabilité et ton éclairage.

les bagues pour canon c'est la Metabones, mais tu peux regarder la Mk2, qui suffit dans ton cas, la Mk3 n'étant nécessaire que pour les boitier FF. En neuf c'est le même prix (donc prendre la 3, dans le 400$), mais peut être en occas' ?

Metabones Canon EF Lens to Sony NEX Smart Adapter Mk II

[rascal]

après... je me ferais l'avocat du diable mais...


moins cher de se trouver un boitier canon d'occas' directement compatible que d'acheter la Metabones...

[Manus]

Ok, cette bague est donc bien inutilisable Il parle donc de réglages manuels complexes qui ne seront même pas transmis à l'objectif ! Mais alors, elle ne sert à rien du tout sa bague d'adaptation, c'est un pur piège à C... !!? Au mieux, elle servirait de bague allonge si je comprends bien...

Et non, même pas de bagues allonges car le tirage de la monte EF et bien plus long que celui de la monture E. Donc ces bagues serviraient à pouvoir monter une optique pour Canon sur un NEX mais sans pouvoir utiliser l'AF (si cette optique en dispose, ce qui n'est pas le cas du MP-E), sans stab' fonctionnel et sans contrôle du diaph. Donc c'est bien pour utiliser de vieux objectifs tout manuel.

En dehors de la mise au point, je n'ai jamais réglé quoi que ce soit manuellement et ne sais donc pas régler un temps de pose... Je sens que vais rigoler

Effectivement tu vas sans doutes rencontrer quelques soucis car le MP-E est (très) exigeant.

Bon, je crois que je suis bon pour attendre un peu avant d'acheter une bague digne de ce nom, déjà que mon Nex est apparemment très léger pour un tel objectif. Je vais contacter Mr Mistral et voir ce qu'il en pense et voir quelle bague il me conseille... Je suis ouvert à tous les conseils..!

Tu peux aussi demander ici même, il y a quelques forumeurs qui ont utilisé toute une panoplie des bagues diverses et variées. Ouvre peut-être un fil avec un titre plus explicite pour avoir leurs avis.

[NexCan]

Bonjour et merci Pyle, Ton point de vue m'inquiète un peu mais j'ai vu que certains semblent y arriver alors j'essaye de rester optimiste :

http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/7644589020/

Tu remarqueras qu'il utilise une Metabones.

Et sinon, pas intéresser pas tester une combinaison de bagues allonges sur ton 30 Macro ??

@Rascal, voilà, voilà, je suis passé à l'orange !

Oui, effectivement... Je vais sans doute devoir acheter une bague chéros, un minimum vu la disparité de mon matos et la difficulté de ce que je veux faire je pense maintenant...

J'ai acheté en même temps un double jeu de bagues allonge en plastoc de chez Hongkong pour tester avec le 30 mm...
Mais les 5:1 et la qualité ultime du Canon MPE sans bricolage m'ont fait craquer ! Je vais attendre pour pouvoir financer cette bague et je verrai bien si j'arrive à m'en sortir ou bien si je ne mérite pas mieux que l'appareil intégré de mon smartphone

Je viens de voir ça sur cette autre bague manuelle...
http://www.pixmania.fr/bague-d-adaptati ... escription
Ils disent que "Le diaphragme des objectifs en monture EOS est bloqué pleine ouverture lorsqu'ils ne sont pas montés sur des boitiers EOS. Travailler à pleine ouverture permet de délivrer de beau flous d'arrière plan" Donc l'ouverture ne peut-être qu'au maximum, et euh donc... Problème rédhibitoire de profondeur de champs, c'est bien ça ??
Je ne capte pas bien , il semble y en avoir une quantité de ces bagues entièrement manuelles, mais alors à quoi servent-elles ?

Ok, vous m'avez répondu : avec de vieux objos entièrement manuels

[rascal]

elle servent à adapter les objos canon. Si ce sont des objos AF, alors t'es bloqué à pleine ouverture, si ça peut passer pour certain objos, c'est INUTILE pour un MPE, dont la zone de netteté à PO, ne dépassera pas le mm.... Vu le faible cout, ça peut amuser les canonistes qui possède un petit nex en plus.

[Manus]

Je viens de voir ça sur cette autre bague manuelle...
http://www.pixmania.fr/bague-d-adaptati ... escription
Ils disent que "Le diaphragme des objectifs en monture EOS est bloqué pleine ouverture lorsqu'ils ne sont pas montés sur des boitiers EOS. Travailler à pleine ouverture permet de délivrer de beau flous d'arrière plan" Donc l'ouverture ne peut-être qu'au maximum, et euh donc... Problème rédhibitoire de profondeur de champs, c'est bien ça ??
Je ne capte pas bien , il semble y en avoir une quantité de ces bagues entièrement manuelles, mais alors à quoi servent-elles ?

C'est bien ça c'est bloqué à PO, et donc pour une utilisation macro la pdc serait ultra fine (surtout avec le MP-E).

Et comme je te le disais, ça sert surtout pour de vieilles optiques manuelles.


Edit : encore grillé !

[NexCan]

après... je me ferais l'avocat du diable mais...


moins cher de se trouver un boitier canon d'occas' directement compatible que d'acheter la Metabones...

Je suis peut-être bêtement sentimental, mais je l'aime bien mon NEX ! Il est polyvalent et possède un bon capteur.

Ai-je intérêt à acheter un boitier d'occaz, je veux dire, les résultats seront-ils supérieurs à ceux que j'obtiendrais avec mon nex + bague Métadones (merci pour les références complètes) ?

[NexCan]

Je viens de voir ça sur cette autre bague manuelle...
http://www.pixmania.fr/bague-d-adaptati ... escription
Ils disent que "Le diaphragme des objectifs en monture EOS est bloqué pleine ouverture lorsqu'ils ne sont pas montés sur des boitiers EOS. Travailler à pleine ouverture permet de délivrer de beau flous d'arrière plan" Donc l'ouverture ne peut-être qu'au maximum, et euh donc... Problème rédhibitoire de profondeur de champs, c'est bien ça ??
Je ne capte pas bien , il semble y en avoir une quantité de ces bagues entièrement manuelles, mais alors à quoi servent-elles ?

C'est bien ça c'est bloqué à PO, et donc pour une utilisation macro la pdc serait ultra fine (surtout avec le MP-E).

Et comme je te le disais, ça sert surtout pour de vieilles optiques manuelles.


Edit : encore grillé !

Merci , je commence à y voir plus clair, et il y a du boulot !

[rascal]

Ai-je intérêt à acheter un boitier d'occaz, je veux dire, les résultats seront-ils supérieurs à ceux que j'obtiendrais avec mon nex + bague Métadones (merci pour les références complètes) ?

pas meilleur, j'ai dit plus simple ou moins cher. Si tu utilises ton nex pour d'autres chose et que le MPE restera une exception, alors ok pour cette asso.

Par contre l'avantage d'un boitier canon c'est la dispo (pas gratuit) des systèmes flash macro style MTE 24. Si ça existe en Sony, c'est cher, et très peu dispo en occas' et l'assemblage des flash + diffuseurs sur Nex, c'est peut être tendu là....

yaya21 avait acheté un boitier 50D spécifiquement pour son MPE alors qu'il était en reflex Sony pour le reste (il a depuis complètement basculé en canon).

[NexCan]

Ai-je intérêt à acheter un boitier d'occaz, je veux dire, les résultats seront-ils supérieurs à ceux que j'obtiendrais avec mon nex + bague Métadones (merci pour les références complètes) ?

pas meilleur, j'ai dit plus simple ou moins cher. Si tu utilises ton nex pour d'autres chose et que le MPE restera une exception, alors ok pour cette asso.

Par contre l'avantage d'un boitier canon c'est la dispo (pas gratuit) des systèmes flash macro style MTE 24. Si ça existe en Sony, c'est cher, et très peu dispo en occas' et l'assemblage des flash + diffuseurs sur Nex, c'est peut être tendu là....

yaya21 avait acheté un boitier 50D spécifiquement pour son MPE alors qu'il était en reflex Sony pour le reste (il a depuis complètement basculé en canon).

Hum, ça doit se méditer tout ça... Il me faudra effectivement savoir si cela sera possible niveau éclairage et quoi utiliser pour obtenir un éclairage décent avec mon NEX, mais effectivement, j'apprécie sa polyvalence (caméra, réglages conviviaux, enfin, point de vue de noob, hein !) J'vas devoir trouver un topic sur les systèmes d'éclairage avec mon NEX dans ma config Canon MPE (pas trouvé pour le moment), demander aussi ce qu'en pense Mistral qui semble être une encyclopédie vivante...

Merci à tous, déjà, pour toutes ces infos !

[rascal]

bah Nex + MPE, c'est pas une config' courante, tu vas galérer... surtout en tant que débutant.

Faut d'abord que tu cherches ce qu'il se fait de façon classique en reflex, auprès des MPE Users, puis d'adapter le tout à ton cas de Nexiste.

tu peux regarder les commentaire de john hallmen (lien flickr Hallmen) tu verra son matos de stabilisation, minitrépied, gorillapod rail micormétrique etc. ça n'a l'air de rien, mais y'en a pour plus cher que de boitier ou d'objo....

le fait qu'il a un nex 7 plutôt qu'un 5 n'a AUCUNE importance.

[NexCan]

bah Nex + MPE, c'est pas une config' courante, tu vas galérer... surtout en tant que débutant.

Faut d'abord que tu cherches ce qu'il se fait de façon classique en reflex, auprès des MPE Users, puis d'adapter le tout à ton cas de Nexiste.

tu peux regarder les commentaire de john hallmen (lien flickr Hallmen) tu verra son matos de stabilisation, minitrépied, gorillapod rail micormétrique etc. ça n'a l'air de rien, mais y'en a pour plus cher que de boitier ou d'objo....

le fait qu'il a un nex 7 plutôt qu'un 5 n'a AUCUNE importance.

Merci pour cet article ! Dommage qu'il n'y ait pas de test équivalent en Français mais je me débrouille. L'auteur à l'air assez positif, à part quelques soucis. La stabilisation sera un problème d'autant plus important que le grandissement sera important, mais dans un premier temps, je ne compte photographier que des sujets fixes donc ce problème viendra bien plus tard. L'éclairage d'abord. Et je ne me rendrai compte des besoins en la matière qu'après avoir testé. Je me dis maintenant qu'un insecte pris dans l'ambre éclairé par leds sous différents angles (je ne parle même pas des irrégularités, opacité, défaut de la matière qu'il me faudra tenter de gommer) devrait être suffisamment éclairé, mais je me base sur les résultats obtenus avec mon 30 mm 1:1, Je ne sais évidemment pas à quoi m'attendre au rapport 5:1 avec le MPE. Faut que je réfléchisse à tout ça, c'est vrai, le NEX est petit, avec une prise en main pas géniale, des objectifs médiocres et donc la nécessité d'acheter une bague onéreuse pour adapter ceux des reflex, tout ça pour sa caméra en fait... J'avoue que je suis dubitatif et en même temps, pas très envie de changer de boitier ... Vais voir...