Demande de conseil

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
jpb2b
Messages : 24
Inscription : 20 Sep 2007

#17 Message Lun 13 Jan 2014 08:36


Voci deux photos sans traitements passées du raw au jpg 800x600 avec aperture.

Une avec sony 18-55 incriminé
189559
sony 18-55 mode programme 35mm 125 iso, 1/65 Ă  F5
#189559: Consulté 320 fois
Exifs


L'autre avec un très vieil objectif minolta 18-80 récupéré sur mon argentique dormant dans un placard.
189560
minolta 28-80 mode programme 35mm 100 iso, 1/60 Ă  F4
#189560: Consulté 320 fois
Exifs


Je ne vois pas de différence significative entre les deux photos (la première ayant cependant des couleurs plus "chaudes" que la seconde).

Pensez vous qu'on puisse apprécier la qualité d'un objectif par cette simple comparaison ?
Alpha 57, sony 18-55, tamron 70 - 300

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#18 Message Lun 13 Jan 2014 12:46


Ben sur une réduction 800x600... :glups: La réduction a forcément supprimé et simplifié la plupart des fins détails en renforçant (accentuation) ceux qu'elle a gardé

Pour le piqué, sur un format plus grand et un bon écran, cherche les fins détails, regarde par ex. les feuillages aux feuilles petites (à droite, la seconde haie de laurier ou le feuillage des petits arbres derrière, et ensuite les petits arbustes du fond au centre), aussi la structure du grillage sur le fond jaune uni de la maison à gauche. Les murets en pierre et les tuiles des toits sont aussi de bonnes zones test (mais cela dépend de la photo, de l'éclairage, il faut apprendre à trouver les éléments les plus discriminats dans une photo; question d'apprentissage)

Sur les fins détails, il faut discriminer si tu conserves la forme/structure des feuilles, ou si tu as une une "bouillie" de pixel, où les contours es plus fines feuille disparait dans un magma plus ou moins indistinct (effet d'aquarelle comme on dit en anglais).

Regarder sur un "crop" (grossissement) raisonnable, dépend de ton capteur, mais disons entre 40 et 60%
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

jpb2b
Messages : 24
Inscription : 20 Sep 2007

#19 Message Mar 14 Jan 2014 14:31


Merci,
Ce qui m'étonne ce que sur des crops de 60% je donnerai un (léger) avantage au vieux Minolta 18-80, bas de gamme et non adapté au numérique, par rapport Sony 18-55.

Je vais donc me lancer dans l'achat d'un autre instant d'un zoom de meilleur qualité.
Je vais donc ouvrir un poste pour être conseillé sur ce choix.
Alpha 57, sony 18-55, tamron 70 - 300


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités