Vautours à Rémuzat...
Hé oui, des vautours de Rémuzat, quelle originalité me direz-vous! Bon, il s'agit de ma première sortie de ce genre. J'aimerais un peu vos avis.
-
- faite avec Alpha 7 + 500 Ã miroir, histoire de se simplifier la vie.
- #189283: Consulté 1964 fois
- Exifs
-
- #189284: Consulté 1964 fois
- Exifs
-
- #189285: Consulté 1964 fois
- Exifs
Sony: A7, RX100, FE 28-70, FE 70-200 F4, FE 55 1.8, FE 28 2 + conv. 21mm, Sigma 105 2.8 macro, KM 11-18 (Ã vendre), Minolta 50 1.7, flash Sony HVL-F56AM
Mon Flickr
Mon Flickr
Ca me semble bruité et manqué de netteté non ?
Préférence pour la 1 concernant la compo/constraste/lumière (la 2 et la 3 je regrette les coupes)
Préférence pour la 1 concernant la compo/constraste/lumière (la 2 et la 3 je regrette les coupes)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
pas d'essai au 70-200 ?
vu la proxi à 400 et 500 mm, c'était jouable, et meilleur pour le piqué (et l'af).
vu la proxi à 400 et 500 mm, c'était jouable, et meilleur pour le piqué (et l'af).
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
@Quentin: c'est un peu bruité. En effet comme la 2 et la 3 manquent de netteté (à tel point que je me demande si je n'ai pas un décalage de MAP avec ce zoom) du coup j'ai poussé un peu l'accentuation et surement pas assez lissé...
Pour le cadrage, la 2 est à peine recadrée. Par contre la 3 en effet, elle existe avec le vautour en entier, j'ai fait 2 versions et j'ai posté celle-là ...
@rascal: j'ai fait des essais au 70-200, c'est clairement mieux en terme de MAP et de piqué (très clairement), mais les vautours n'ont pas daigné se rapprocher quand j'étais équipé du 70-200, du coup, l'un dans l'autre, les photos ne sont pas mieux.
Pour le cadrage, la 2 est à peine recadrée. Par contre la 3 en effet, elle existe avec le vautour en entier, j'ai fait 2 versions et j'ai posté celle-là ...
@rascal: j'ai fait des essais au 70-200, c'est clairement mieux en terme de MAP et de piqué (très clairement), mais les vautours n'ont pas daigné se rapprocher quand j'étais équipé du 70-200, du coup, l'un dans l'autre, les photos ne sont pas mieux.
Sony: A7, RX100, FE 28-70, FE 70-200 F4, FE 55 1.8, FE 28 2 + conv. 21mm, Sigma 105 2.8 macro, KM 11-18 (Ã vendre), Minolta 50 1.7, flash Sony HVL-F56AM
Mon Flickr
Mon Flickr
Bon, elles sont pas complètement floues non plus, si ? La 1 est correcte non?
Je pense que la lumière n'était pas hyper optimale non plus (mais là je me trouve des excuses)...
Il se trouve que les photos au 70-200 ne sont pas franchement meilleures au final et j'en ai fait peu.
Voilà la version de la 2 avec tout ce que j'ai pu avoir de l'animal:

Il se trouve que les photos au 70-200 ne sont pas franchement meilleures au final et j'en ai fait peu.
Voilà la version de la 2 avec tout ce que j'ai pu avoir de l'animal:
-
- #189291: Consulté 1938 fois
- Exifs
Sony: A7, RX100, FE 28-70, FE 70-200 F4, FE 55 1.8, FE 28 2 + conv. 21mm, Sigma 105 2.8 macro, KM 11-18 (Ã vendre), Minolta 50 1.7, flash Sony HVL-F56AM
Mon Flickr
Mon Flickr
-
stef73 - Messages : 489
- Photos : 335
- Inscription : 17 Avr 2013
- Localisation : Entremont le vieux ( 73 )
Bonjour
Les images sont un peu bruitées et ça manque un peu d'espace
De toutes façons ,je pense que pour toi ,cette journée a été nickel car toujours un plaisir de voir ces grands planeurs
Il ne te reste plus qu'Ã y retourner car apparemment tu es du 26 ??????
A+ Stéphane
Les images sont un peu bruitées et ça manque un peu d'espace
De toutes façons ,je pense que pour toi ,cette journée a été nickel car toujours un plaisir de voir ces grands planeurs
Il ne te reste plus qu'Ã y retourner car apparemment tu es du 26 ??????
A+ Stéphane
Merci pour vos avis. J'ai encore une marge de progression 
C'était une très bonne journée en effet stef et j'y retournerai certainement (même s'il y a 2 heures de routes depuis Valence quand même!)

C'était une très bonne journée en effet stef et j'y retournerai certainement (même s'il y a 2 heures de routes depuis Valence quand même!)
Sony: A7, RX100, FE 28-70, FE 70-200 F4, FE 55 1.8, FE 28 2 + conv. 21mm, Sigma 105 2.8 macro, KM 11-18 (Ã vendre), Minolta 50 1.7, flash Sony HVL-F56AM
Mon Flickr
Mon Flickr
-
torobouk - Galeriste
- Messages : 9362
- Photos : 1703
- Inscription : 04 Mai 2007
- Localisation : Drome
- donnés / reçus
- Contact :
Comme les copains au dessus pour la netteté et l'espace, la prochaine sera plus facile maintenant que tu connais le sujet, il est grand il faut le mettre dans le cadre le bougre!
Salut Voisin!
Salut Voisin!
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
Romain26 a écrit :même s'il y a 2 heures de routes depuis Valence quand même!)
2h seulement... la chance....

The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Tout est relatif en effet rascal
(je voulais souligner le fait que Valence n'était pas si près que ça de Rémuzat!).
Toutes les photos que j'ai faites à Rémuzat sont assez molles. J'ai réalisé des tests cette aprem et je n'ai pas constaté de décalage de MAP. Celles faites (à Rémuzat) au A7 sont plus nettes qu'avec l'alpha 77 (taille des pixels?). Le stabilisateur était sur ON avec l'A77, ce qui est une erreur je pense, vu qu'on bouge en permanence pour les suivre, est-ce que cela peut etre en partie à l'origine de cette mollesse générale (le capteur essaye de compenser l'incompensable)?
J'écarte l'hypothèse de la vitesse d'obturation puisque j'étais systématiquement au dessus du 1/1000 eme (meme à 1/4000 c'est mou)
Bien sûr, mes objectifs sont un peu des vieilleries, mais sur sujets statiques ce n'est pas mou à ce point, sauf erreur d'appréciation de ma part (Minolta 100-400 et Minolta 500 f8, achats compulsifs)...
Pensez-vous que cette mollesse est plus due à ma technique de prise de vue ou à mon équipement?

Toutes les photos que j'ai faites à Rémuzat sont assez molles. J'ai réalisé des tests cette aprem et je n'ai pas constaté de décalage de MAP. Celles faites (à Rémuzat) au A7 sont plus nettes qu'avec l'alpha 77 (taille des pixels?). Le stabilisateur était sur ON avec l'A77, ce qui est une erreur je pense, vu qu'on bouge en permanence pour les suivre, est-ce que cela peut etre en partie à l'origine de cette mollesse générale (le capteur essaye de compenser l'incompensable)?
J'écarte l'hypothèse de la vitesse d'obturation puisque j'étais systématiquement au dessus du 1/1000 eme (meme à 1/4000 c'est mou)
Bien sûr, mes objectifs sont un peu des vieilleries, mais sur sujets statiques ce n'est pas mou à ce point, sauf erreur d'appréciation de ma part (Minolta 100-400 et Minolta 500 f8, achats compulsifs)...
Pensez-vous que cette mollesse est plus due à ma technique de prise de vue ou à mon équipement?
Sony: A7, RX100, FE 28-70, FE 70-200 F4, FE 55 1.8, FE 28 2 + conv. 21mm, Sigma 105 2.8 macro, KM 11-18 (Ã vendre), Minolta 50 1.7, flash Sony HVL-F56AM
Mon Flickr
Mon Flickr
-
ben21 - Galeriste
- Messages : 14811
- Photos : 2334
- Inscription : 23 Sep 2010
- Localisation : Dijon
- reçus
- Contact :
Pour compléter les critiques des copains, je dirais que tu t'en sors très bien pour une première sortie. La lumière de la 1 est sympa (et elle a l'air bien nette), et les cadrages sont soignés.
Tu n'es pas la premier à essayer de comprendre pourquoi tes photos de vautour sont molles
.
C'est un sujet à priori facile, qui fait des passages avec une grande proximité parfois.
Oublier qu'il peut voler autour de 80km/h en fonction du vent serait une erreur, et un suivi imparfait est sanctionné immédiatement.
Pour résumer, de loin c'est facile, mais c'est... beau ou moche selon l'arrière plan, de près ça peut claquer en gros plan mais il faut des réglages aux petits oignons et un très bon suivi.
En plus de ça l'expo est difficile à Rémuzat, souvent le dessus des ailes est cramé, et la tête bouchée, ce qui élimine un paquet de photos.
Pour ma part je suis loin d'avoir trouvé encore tout ça, même si je me fais beaucoup plus plaisir maintenant que lors de mes premières visites sur ce site magnifique.
Comme le dit Stef73, le plaisir de les voir évoluer autour de soi, c'est déjà un joli cadeau.
Tu n'es pas la premier à essayer de comprendre pourquoi tes photos de vautour sont molles

C'est un sujet à priori facile, qui fait des passages avec une grande proximité parfois.
Oublier qu'il peut voler autour de 80km/h en fonction du vent serait une erreur, et un suivi imparfait est sanctionné immédiatement.
Pour résumer, de loin c'est facile, mais c'est... beau ou moche selon l'arrière plan, de près ça peut claquer en gros plan mais il faut des réglages aux petits oignons et un très bon suivi.
En plus de ça l'expo est difficile à Rémuzat, souvent le dessus des ailes est cramé, et la tête bouchée, ce qui élimine un paquet de photos.
Pour ma part je suis loin d'avoir trouvé encore tout ça, même si je me fais beaucoup plus plaisir maintenant que lors de mes premières visites sur ce site magnifique.
Comme le dit Stef73, le plaisir de les voir évoluer autour de soi, c'est déjà un joli cadeau.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités
