|
Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
-
Winwalloe
- Messages : 1931
- Photos : 92
- Inscription : 26 Juin 2008
- Localisation : Paris
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#17
Message Lun 30 Juin 2008 23:27
vince a écrit :CGleroy, tu te moquais de mon magazine allemand avec le D700, mais dans le genre ton pdf en moldo-valaque ne ressemble pas non plus à un chef-d'oeuvre de Photoshop... Juste un peu de mauvais esprit en passant.
Le pdf étant hébergé sur le site slovaque de Sony, yen a un vachement dans la merde si c'est un fake ! (remarque il est ptet dans la merde tout court l'admin du site, maintenant que le pdf est partout sur le net xD ).
a99, 24/2 CZ, 35/2, 50/1.4 CZ, 70-210/4, 150/2.8 Mamiya, 200/2.8, dans un sac Domke Du matériel m4/3 Par ici mon site !
-
cgleroy
- Messages : 1035
- Photos : 46
- Inscription : 12 Mai 2006
- Localisation : Espagne
#18
Message Lun 30 Juin 2008 23:29
vince a écrit :CGleroy, tu te moquais de mon magazine allemand avec le D700, mais dans le genre ton pdf en moldo-valaque ne ressemble pas non plus à un chef-d'oeuvre de Photoshop... Juste un peu de mauvais esprit en passant.
Oui... c´est tres rare que parle du 70-400 comme un ObjektĂv serie G, mais pour la reference on dit un Zeiss??: SAL70400Z.... ??? ; bon j´espere que la nouvelle sera vraie...  ou AmitiĂ©s.
Quelques Photos sans prétentionsAF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR + TC-14E + TC-20E III, Nikkor 16-85 VR, AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D, AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR, Tamron 180/3.5 macro, Sigma 50-500 OS et Sigma 85/1,4, le tout en monture Nikon... pour les boîtiers, j´ai un D500 + D800E + D7100 et un D7000 et quatre flash SB-900 et SB-700 + SU-800 + triggers Godox X1-N... un Coolpix A et V1 avec FT-1+ 6,7-13mm, 10-30mm et 30-110mm.
-
vince
- Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
-
Contact :
#19
Message Lun 30 Juin 2008 23:31
Arf, j'avais pas vu que c'était un site sony Bon en même temps, en ce moment les webmasters de chez Sony, entre le prix du 70-300SSM qui joue aux montagnes russes, les 70-200/2.8 qui sont référencés un jour sur deux et les pdf qui trainent entre deux liens hypertextes, je ne sais pas s'ils ont changé de fournisseur de coke mais il est plus que temps qu'ils prennent des vacances... 
α700Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
-
Xapi
- Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
-
Contact :
#20
Message Lun 30 Juin 2008 23:35
honeybadger a écrit :Maius c'est une manie de vouloir coller des TC sur tous les zooms qui passent !!!! Faut pas déconner quand même 70-400 avec le crop factor !!! D'où tu vois que t'as besoin d'un TC ?????  en dépannage honey, en dépannage  Je te rappelle que je fais pas mal d'observation à la lunette (oculaire 30x), donc si à l'occasion, plutôt que de balader ma lunette et un compact pour la digiscopie en plus des 4kg du boitier et du grand blancs, je peux me contenter quand la lumière est bonne d'un TC au cul d'un zoom G, alors ça me va. En plus je ne vois pas en quoi il faudrait "absolument" qu'un zoom soit tellement plus mauvais qu'une focale fixe, à l'ère du numérique on peut espérer que les nouvelles formules optiques calculées tiennent la route plus qu'on ne croit. Evidemment il ne faut pas croire aux miracles, mais il y a de bonnes chances qu'avec les TC Sony ce ne soit pas ridicule, car avec le TC 1.4 il faut faire un tirage A3+ pour noter une dégradation sur le 400/4,5 par exemple. Les TC blancs sont vraiment un cran au dessus des TC type Kenko, on a tendance à l'oublier 
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
-
Winwalloe
- Messages : 1931
- Photos : 92
- Inscription : 26 Juin 2008
- Localisation : Paris
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#21
Message Lun 30 Juin 2008 23:37
vince a écrit :Arf, j'avais pas vu que c'était un site sony Bon en même temps, en ce moment les webmasters de chez Sony, entre le prix du 70-300SSM qui joue aux montagnes russes, les 70-200/2.8 qui sont référencés un jour sur deux et les pdf qui trainent entre deux liens hypertextes, je ne sais pas s'ils ont changé de fournisseur de coke mais il est plus que temps qu'ils prennent des vacances... 
C'est le site sony france ça nan ? Il frise le ridicule... aucun flash répertorié etc... On m'a dit que le site attendait des tarification de sony coporate pour être bien à jour... mais c'était y'a 6 mois ^^"
a99, 24/2 CZ, 35/2, 50/1.4 CZ, 70-210/4, 150/2.8 Mamiya, 200/2.8, dans un sac Domke Du matériel m4/3 Par ici mon site !
-
adamkesher
- Messages : 2105
- Photos : 3
- Inscription : 23 Août 2007
- Localisation : Montpellier
-
Contact :
#22
Message Mar 01 Juil 2008 00:09
Zeiss ou G ?  Le doc et la référence nous laissent perplexes...
5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#23
Message Mar 01 Juil 2008 00:26
Je crois que y'a un bourricot en Slovaquie qui est mal de chez mal, si ce document n'est pas un fake (ce que je ne pense pas car tout est crédible). En revanche, le 70-400 a peu de chance d'être un Zeiss, à ce prix. Et je ne vois pas Zeiss pondre un banal 4-5.6. Il sera donc probablement G comme le 70-300, ce qui n'est déjà pas si mal 
-
vianet
- Messages : 868
- Inscription : 07 Mai 2007
- Localisation : Hauts-de-Seine
#24
Message Mar 01 Juil 2008 00:28
Fuite organisée selon le plan. Demain, Nikon frappe le premier, Canon le 8 et Sony théoriquement après mais modifiable "en fonction des circonstances" . Ca va faire mal! Ils ne peuvent pas s'y attendre et c'est le pourquoi du devoir de réserve. La formule optique du grosso modo 100/400 a été étudiée avec Zeiss pour contrer le Canon 100/400 f4 en piqué d'image... @+
Le vingt-et-unième siècle sera numérique ou ne sera pas!
-
adamkesher
- Messages : 2105
- Photos : 3
- Inscription : 23 Août 2007
- Localisation : Montpellier
-
Contact :
#25
Message Mar 01 Juil 2008 00:36
ça va être un été très piquant ! 
5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#26
Message Mar 01 Juil 2008 00:39
Ce serait donc un (G+Z)/2 ! Ben tant mieux. Pour moins de 1500€, si ce prix est réaliste, ce sera un bon plan ! 
-
conca
- Messages : 7576
- Photos : 221
- Inscription : 21 Mars 2007
- Localisation : Ile de France
-
reçus
-
Contact :
#27
Message Mar 01 Juil 2008 10:10
honeybadger a écrit :Maius c'est une manie de vouloir coller des TC sur tous les zooms qui passent !!!!
+100000000000000000, faut pas exagerer quand meme, un TC sur un 70-400 Xapi a écrit :Je te rappelle que je fais pas mal d'observation à la lunette (oculaire 30x), donc si à l'occasion, plutôt que de balader ma lunette et un compact pour la digiscopie en plus des 4kg du boitier et du grand blancs, je peux me contenter quand la lumière est bonne d'un TC au cul d'un zoom G, alors ça me va.
Xapi mon cher Xapi POur l'observation, y a un truc super qui fonctionne plutot bien et qui n'est pas si lourd : les jumelles... Apres pour l'approche, le 70-400 a 4-5.6, dans des conditions de lumiere satisfaisantes (sinon dans ce cas lĂ il faut un 300 ou 400 2.8 ) est amplement suffisant D'autant qu'on est en APS-C.....
-
Xapi
- Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
-
Contact :
#28
Message Mar 01 Juil 2008 10:40
Rassurez-vous pour moi les copains j'ai les jumelles et la lunette et je m'en sers à loisir, même que des fois je pars sans l'appareil photo dites donc  Il y a de nombreux cas où on voyage à peu près léger et on veut ramener une photo d'une observation sympa. Vas t'en faire une photo avec les jumelles Alors vous allez me refaire le coup de l'approche, vous fatiguez pas je suis le premier à défendre l'approche  mais dans nombreux cas mieux vaut laisser les ptites bêtes tranquille, notamment pour les photos au nid. C'est par exemple but de la digiscopie. Après libre à qui le veut de crier que les gens qui font ça sont des débiles de vouloir absolument faire des photos de loin. Et là encore, si on ne veut pas trimballer tout le matos, juste les jumelles et le 70-400 (avec TC donc  ), c'est parfait ! Cherchons ensemble des photos prises au 50-500 avec son TC 1.4 ou au 100-400 L IS USM Canon toujours avec TC 1.4, et voyons de plus près si c'est si moche...je ne le crois pas  Donc sauf à avoir peur que Sony sur les bases de Minolta ne sache pas faire de meilleurs zoom que Sigma et Canon, je ne vois pas en quoi c'est délirant 
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
-
Xapi
- Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
-
Contact :
#29
Message Mar 01 Juil 2008 10:49
Xapi a écrit :Cherchons ensemble des photos prises au 50-500 avec son TC 1.4 ou au 100-400 L IS USM Canon toujours avec TC 1.4, et voyons de plus près si c'est si moche...je ne le crois pas 
tiens par exemple ici au sujet du 100-400: With a 1.4x TC it produces quite good image quality, though unless you play tricks by masking off pins, it won't AF on most EOS bodies. Even with a 2x TC the image is usable, though manually focusing at f11 isn't particularly easy and the lens really need to be stopped down a stop (to f16) for better image quality.Maintenant on peut aussi redouter que le 70-400 Sony ne soit pas aussi bon que le 100-400 Canon. Pourquoi pas, on verra, et les acheteurs sauront alors où aller En tout cas le double discours ne tient pas : on ne peut pas s'enthousiasmer en espérant qu'il soit génial, mais dire que jamais ça ne supportera un TC, et si Sony à conçu ces 2 G pour qu'ils ne s'emboitent pas dans les TC blancs alors c'est une erreur puisque c'est possible "en face".
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
-
Xapi
- Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
-
Contact :
#30
Message Mar 01 Juil 2008 10:54
Tient encore un exemple, justement dans le cas de la photo nature: http://www.mkwphotography.com/Canon100400.htmI have used this lens extensively with Canon's 1.4X teleconverter with excellent results. Due to the lens' already slow maximum aperture of f5.6 adding the teleconverter really requires decent light or faster film speed (or bumping up the ISO speed digitally) if you want to hand-hold the lens
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
-
red71
- Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
-
Contact :
#31
Message Mar 01 Juil 2008 11:14
Pourquoi descendre jusque 70mm ? J'espère que ca ne nuira pas trop à la qualité de l'objo car, honnêtement, je pense qu'un 100-400 voire 135-400 aurait bien fait l'affaire...
-
Xapi
- Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
-
Contact :
#32
Message Mar 01 Juil 2008 11:23
honeybadger a écrit :Attendons au moins que le notre sorte.......... tout de même On kidnappera Conca et sa charette de matos pour nos tests 
oui bon je m'enthousiasme effectivement En tout cas soyons plein d'espoirs, ça ne coûte rien d'espérer que Sony va nous faire un 70-400 qui soit au niveau du 100-400, et c'est même tout à fait probable que cela a été leur référence pour le développement. Ca sent la commande groupée en tout cas ce petit 70-400 Alors pour Noël vous me mettrez un 24-70 montés sur un A800 et un 70-400 monté sur un A700-X red71 a écrit :Pourquoi descendre jusque 70mm ? J'espère que ca ne nuira pas trop à la qualité de l'objo car, honnêtement, je pense qu'un 100-400 voire 135-400 aurait bien fait l'affaire...
oui je pense comme honey que c'est un positionnement marketing. Bon maintenant ne crachons pas sur le marketing, ça veut dire que c'est ce que les client veulent majoritairement. Et ça se défend: ça se place devant le 120-400 "bas de gamme" Sigma, presque au même niveau que le 50-500 en début de range, mieux que le 100-400 Canon. Et là encore, avec une formule optique toute neuve calculée avec des moyens modernes et pas il y a 10 ou 15 ans, il est tout à fait plausible que ce soit un peu plus, un peu mieux et un peu moins cher 
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
|
|