Macbook pro 13" ou 15"pour LR5 et a7r

Ordinateurs, imprimantes, scanners, sondes, stockage...
Auteur
Message
marc-104
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3926
Photos : 41
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Bruxelles
/
Contact :

#1 Message Jeu 26 Déc 2013 09:40


J'ai l'occasion d'acquerir via mon employeur
Un macbook pro retina haswell (modele fin 2013)
8gb et 256 gb ssd
Soit en 13 (1.6 kg core i5 cg iris ) ou en 15 pouces (2.1kg - core i7 cg irispro)

Configuration non modifiable car achete en gros

Le but est de processer des raw du a7r en deplacement (par batch de 200 a 500 raw) et un peu de final cut pro avec les video du a7r

Le portables sera en deplacement 1 x mois (pour les besoins courant j'ai l'ipad)
Le poids est peu important
La taille du 15 pouces oblige a a voir un sac dos plus grand pour certes plus de confort visuel

Je cherche des retours d'experience pour savoir si le gain du processeur i7 sur le 15 pouces est significatif par rapport au 13 pouces. I5

Si le 15" met 20-30 pct de temps en moins , pour du traitement raw je prends le 13 puces
Si il met 50 pct de temps en moins , le surcout et sur taille du 15 en vaut la peine


Je dispose en plus d'un imac 27" core i7 de fin 2013 avec fusion drive et 32go ram
Donc ce ne sera pas mon ordi principal
Merci pour vos avis

Je dois me decider pour mi janvier
Dernière édition par marc-104 le Jeu 26 Déc 2013 14:18, édité 2 fois.
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17271
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#2 Message Jeu 26 Déc 2013 09:50


quel modèle de i5, idem pour i7 ?
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

marc-104
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3926
Photos : 41
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Bruxelles
/
Contact :

#3 Message Jeu 26 Déc 2013 09:57


Intel Core i5 bicœur à 2,4 GHz
Turbo Boost jusqu’à 2,9 GHz
8 Go de mémoire à 1 600 MHz
256 Go de stockage flash PCIe1
Intel Iris Graphics
Batterie intégrée (9 heures)2
A 1529 eur

Et

15 pouces : 2,0 GHz avec écran Retina
Caractéristiques
Intel Core i7 quadricœur à 2 GHz
Turbo Boost jusqu’à 3,2 GHz
8 Go de mémoire à 1 600 MHz
256 Go de stockage flash PCIe1
Intel Iris Pro Graphics
—

Batterie intégrée (8 heures)
A 2029 eur
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17271
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#4 Message Jeu 26 Déc 2013 10:25


je suis surpris que le i5 ne soit qu'un bi-core, je pensais qu'il était tous en 4 cores.

Avec lr, il est fortement recommandé d'avoir un 4 cores plutôt qu'un 2 cores si tu ne veux qu'il que sa rame.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

lonetof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 177
Inscription : 03 Déc 2009

#5 Message Jeu 26 Déc 2013 11:27


Les 13 pouces sont tous dual core, les 15 tous quad core. Si tu as le choix, et que la différence de poids et d'encombrement ne compte pas, fonce sur le 15" !

La carte graphique est également plus puissante, aujourd'hui pas d'influence pour LR, mais dans le futur ça peut être appréciable.

Et le 15 pouces sera plus à l'aise pour gérer un écran externe, si de temps en temps tu en as besoin.
Nex-6 - Sony 16 2.8 + fish - Sigma 30 2.8 - SEL18-200 - vieilleries manuelles

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#6 Message Jeu 26 Déc 2013 11:52


Je partirais sur le 15" pour tout sauf l'encombrement du 13" mais vu que ce n'est pas un soucis, va pour le 15"!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

marc-104
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3926
Photos : 41
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Bruxelles
/
Contact :

#7 Message Jeu 26 Déc 2013 11:58


Mais avez vous deja essaye la config?
Il y a t il une difference tres soginificative de perf?
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook

Hopton
Avatar de l’utilisateur
Messages : 685
Photos : 21
Inscription : 10 Juin 2006
Localisation : Santa Lucia di Moriani

#8 Message Jeu 26 Déc 2013 12:04


J'ai à titre personnel un 15" de mai 2012 et à titre professionnel un 13" de juillet 2013 (le dernier modèle) pour ce que j'utilise LR5 et Photoshop CS6 ils sont identiques au niveau puissance, par contre l'affichage graphique du 15" est meilleur (il faut noter que j'avais pris l'option sans dalle brillante en 2012).
NEX 7 | ALPHA 99 | Minolta 500 f 8 | KM 17-35 f 2,8-4 | CZ 24-70 f 2,8 | CZ 135 f 1,8 | Sony 50 f 1,4 | Sony 100 f 2,8 macro | Sony 70-200 f 2,8 G | Sony 70-300 f4,5-5,6 G | Flash Minolta 3600 HSD

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#9 Message Jeu 26 Déc 2013 12:37


Non pas essayé la config mais si un a un 4 coeurs et l'autre que 2, il semble logique qu'il soit plus puissant et sera donc plus utilisable sur le long terme avec les prochains logiciels. Moi je suis sur la gamme mac mini, ma femme a un core i5 double coeur et moi le core i7 quatre coeur, il y a une différence perceptible mais ce n'est pas forcément flagrant sans comparatif l'un à côté de l'autre mais sur une série on gagnera du temps et vu que c'est professionnel...le temps c'est de l'argent et un 15" est plus confortable.
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17271
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#10 Message Jeu 26 Déc 2013 12:45


il serait intéressant de faire un comparatif sur un batch de 200 photos.
Mais en toute logique un 4 cores devrait ĂŞtre plus rapide qu'un 2 cores
Il y a un autre facteur Ă  prendre en compte, les proc des portables sont moins performants qu'un fixe.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#11 Message Jeu 26 Déc 2013 12:50


Après il y a autre chose en prendre en compte, si on relit la question :
je veux un truc pour du traitement photo, l'encombrement n'est pas important, et c'est pas moi qui paye. Je prends quoi entre un 2 coeurs avec petit écran ou un 4 coeurs avec écran plus grand, en tenant compte que c'est pas moi qui paye ?
Faut vraiment une réponse scientifique et mesurée pour choisir ? :zen:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#12 Message Jeu 26 Déc 2013 13:02


Qui peut le plus peut le moins! A moins qu'il prenne soin des finances de son entreprises!(de plus en plus rare de nos jours...)
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17271
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#13 Message Jeu 26 Déc 2013 13:17


jujucoline a écrit :Après il y a autre chose en prendre en compte, si on relit la question :
je veux un truc pour du traitement photo, l'encombrement n'est pas important, et c'est pas moi qui paye. Je prends quoi entre un 2 coeurs avec petit écran ou un 4 coeurs avec écran plus grand, en tenant compte que c'est pas moi qui paye ?
Faut vraiment une réponse scientifique et mesurée pour choisir ? :zen:


:mdr:
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

marc-104
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3926
Photos : 41
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Bruxelles
/
Contact :

#14 Message Jeu 26 Déc 2013 14:18


Je paye !
C'est un programme d'achat pc prive : on paye une mensualite entre 30 et 60 euros selon la config choisie
On recoit en plus 3 ans de support et ms office incluset antivirus

Etant donne que c'est un portable en complement d'un fixe imac 27"
Je dois faire le choix portabilite pet uissance raisonable ou moins portable et puissance brute mais ecran plus grand pour afficher les palettes LR en travaillant
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook

lonetof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 177
Inscription : 03 Déc 2009

#15 Message Ven 27 Déc 2013 14:39


Il y a une vraie différence de passer de 2 à 4 coeurs pour les tâches intensives.

Tu peux regarder les benchs de photo dans les test.

Exemple :

http://www.macg.co/tests/2013/11/test-d ... 2/page/0/1

http://img.staticmacg.com/2013/11/macgp ... 151100.png

Il y a des tableaux de comparaison.
Nex-6 - Sony 16 2.8 + fish - Sigma 30 2.8 - SEL18-200 - vieilleries manuelles

marc-104
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3926
Photos : 41
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Bruxelles
/
Contact :

#16 Message Ven 27 Déc 2013 17:36


En effet 3 x plus vite pour aperture et 2 x plus vite pour photoshop!
La messe est dite!
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook


Revenir vers « Le matériel informatique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invités