Comment çà ? tu as des exemples, s'il te plait ?ear_78 a écrit :L'intérêt de ce 50mm makro c'est que tu as la sensation de 3D comme avec les optiques Leica sur les M9, j'ai même failli devenir canoniste à cause de cette optique qui n'existe qu'en monture Nikon et Canon, pas en monture M...
[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)
-
tomazi - Messages : 5029
- Photos : 229
- Inscription : 04 Nov 2009
- Localisation : à la croisée de l'Isère, de la Drôme, de l'Ardèche, de la Loire, du Rhône...
- reçus
Alpha 550 - Sony 18-200mm F3,5-6,3 / 18-55mm F3,5-6,3 SAM / 30mm F2.8 SAM / 35mm F1.8 SAM - Minolta 50mm F1,7 / 135 F2,8 / 70-210 F4 (beercan) - Tamron 10-24mm F3.5-4.5 - Samyang 8mm Fisheye - flash Sony HVL-F58AM
Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL
Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL
Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
"Une ouverture sur le monde, une mise au point sur la réalité"
http://www.flickr.com/photos/macroxg/
http://www.flickr.com/photos/macroxg/
-
Flash - Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
Cette sensation 3D c'est en pratique, pour moi, un contraste plus marqué entre la zone de netteté et le reste hors focus que pour une optique "ordinaire".
C'est caractéristique des optiques Leica d'avant 1950, beaucoup moins pour les récentes voire les actuelles. Zeiss en a fait quelques-unes également.
Pour certains c'est un défaut, pour d'autres c'est un plus... comme toujours cela dépend de ce que l'on recherche et de sa pratique photographique.
C'est caractéristique des optiques Leica d'avant 1950, beaucoup moins pour les récentes voire les actuelles. Zeiss en a fait quelques-unes également.
Pour certains c'est un défaut, pour d'autres c'est un plus... comme toujours cela dépend de ce que l'on recherche et de sa pratique photographique.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
-
tomazi - Messages : 5029
- Photos : 229
- Inscription : 04 Nov 2009
- Localisation : à la croisée de l'Isère, de la Drôme, de l'Ardèche, de la Loire, du Rhône...
- reçus
OK, merci pour le lien. Mais comme dit UT, sur un tirage ce doit ĂŞtre plus flagrant.
Alpha 550 - Sony 18-200mm F3,5-6,3 / 18-55mm F3,5-6,3 SAM / 30mm F2.8 SAM / 35mm F1.8 SAM - Minolta 50mm F1,7 / 135 F2,8 / 70-210 F4 (beercan) - Tamron 10-24mm F3.5-4.5 - Samyang 8mm Fisheye - flash Sony HVL-F58AM
Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL
Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL
Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
-
Aguares - Messages : 13625
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
ear_78 a écrit :Aguares a écrit :Un makro-planar pour du portrait ? C'est pas un peu trop sharp ? Je pose la question parce que je me tâte sur un 5.6/150 makro-planar pour mon MF
Je ne fais pas dans le style hamiltonien... Sinon, tu fais comme lui, tu mets une gaze sur l'objectif... Pas besoin d'un flou gaussien !
Ou tu achètes un Kiev-88, là tu seras tranquille, tu ne seras jamais trop sharp...
Un visage, c'est avec toutes les imperfections...![]()
Un paysage, c'est avec les ligne électriques et les routes...![]()
Bon, plus sérieusement je n'ai jamais utilisé ce 150mm, poses la question sur chassimages dans la section ad hoc
L'intérêt de ce 50mm makro c'est que tu as la sensation de 3D comme avec les optiques Leica sur les M9, j'ai même failli devenir canoniste à cause de cette optique qui n'existe qu'en monture Nikon et Canon, pas en monture M...
D'accord, merci ! Bon par contre, j'ai dit une connerie, c'est pas un 150 mais 135. Je reviens de la boutique, et la semaine prochaine ils rentrent du Leica....

Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29137
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Je voudrais bien que Sony fasse pareil pour le 24/70!
de 899 à 1000€ quand même le 55/1.8, il a intérêt à être bon
pour un standard, cela demande réflexion...
de 899 à 1000€ quand même le 55/1.8, il a intérêt à être bon
pour un standard, cela demande réflexion...
Sony RX10 MIV et RX100 M7 + G9 L12/60 50/200 + MC14/20 Zuiko 12/200 2.8/60 macro Pana 1.7/42 1.7/15
" le meilleur appareil, c'est celui qu'on n'hésite pas à emmener! "
" le meilleur appareil, c'est celui qu'on n'hésite pas à emmener! "
Dami1 a écrit :http://www.sonyalpharumors.com/zeiss-55mm-fe-lens-already-shipping-in-europe/
aller le 55 arrive, on va pouvoir parler des poils de mouche![]()
ou se rendre compte que nos femmes ne s'épilent pas correctement






-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29137
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
moins bon que le 35mm non?
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
