Deuxième prise en mains de l'A7R

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur l'Alpha 7 / 7II /7III / 7R / 7RII /7RIII / 7RIV / 7S / 7SII /7SIII, 7C postez ici.
Auteur
Message
J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#113 Message Ven 13 Déc 2013 13:25


jr56 a écrit :De toute façon, à quoi servent 36 Mp si on fait de "petits" tirages!?


Pitié pas encore, pas toi! :mdr:

Meilleure DR, diffraction repoussé (si si), une encore meilleure gestion du bruit qui se retrouve vraiment complètement noyé dans les petits tirages...

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#114 Message Ven 13 Déc 2013 13:39


Et la possibilité de cropper comme un malade. Du coup, on lui colle un 24mm et on peut avoir l'équivalent d'un 300mm en croppant ! :mrgreen:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#115 Message Ven 13 Déc 2013 13:41


Euh ... mega grillé la Aguares :mrgreen:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#116 Message Ven 13 Déc 2013 13:42


Onikenji a écrit :Euh ... mega grillé la Aguares :mrgreen:

:?:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#117 Message Ven 13 Déc 2013 13:48


Page précédente ;)

Onikenji a écrit :A croppé en gardant une qualité suffisante pour quand même tirer A3 ?

Bon ok faut des optiques de courses mais quelqu'un ayant un bon 300/2.8 ou 500/4 :ange:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#118 Message Ven 13 Déc 2013 13:54


Ha mince ! :mrgreen: J'avais pas vu !
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#119 Message Ven 13 Déc 2013 13:56


Bah vi j'avais remarqué :mrgreen:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

zeblef
Messages : 1035
Inscription : 25 Nov 2008

#120 Message Ven 13 Déc 2013 14:28


jr56 a écrit :De toute façon, à quoi servent 36 Mp si on fait de "petits" tirages!?

J’ai pas besoin de 36 Mp ou + mais à la vitesse ou les capteur grossisse quand je changerai un de mes boitiers (A700 et Nex 5 j’suis vraiment pas à la pointe) est-ce que j’aurais le choix… J’ai bien peur que dans quelques temps les 24 et 36 Mp seront la norme, même si en réalité vue la taille de mes tirages (A4 voir exceptionnellement A3) j’en ai pas besoin. C’est pas le tout d’en avoir conscience encore faut-il avoir le choix… A quand un boitier à la carte ??

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#121 Message Ven 13 Déc 2013 14:59


zeblef a écrit :... A quand un boitier à la carte ??


ça existe déjà dans le moyen format avec les dos numériques ;)
ça finira sans doute par arriver dans les boitiers de monsieur et madame tous le monde :commeca:
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#122 Message Ven 13 Déc 2013 15:23


Aguares a écrit :Et la possibilité de cropper comme un malade. Du coup, on lui colle un 24mm et on peut avoir l'équivalent d'un 300mm en croppant ! :mrgreen:

oui, mais lĂ , OK, cela revient Ă  agrandir beaucoup!
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#123 Message Ven 13 Déc 2013 15:25


En déconnant moins, Ear parle d'un crop qualitatif équivalent à 200mm avec le 55/1.8 FE sur A7R ;)
Dernière édition par Onikenji le Ven 13 Déc 2013 15:30, édité 2 fois.
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#124 Message Ven 13 Déc 2013 15:30


J.C a écrit :
jr56 a écrit :De toute façon, à quoi servent 36 Mp si on fait de "petits" tirages!?


Pitié pas encore, pas toi! :mdr:

Meilleure DR, diffraction repoussé (si si), une encore meilleure gestion du bruit qui se retrouve vraiment complètement noyé dans les petits tirages...

L'intérêt dépend du genre de photos que tu fais.

Désolé, je suis loin d'approuver la course générale (cf. zeblef :wink: ) aux Mpixels... Par ex. pour le bruit, au lieu de faire des traitements de malade derrière les photosites (qui certes sont devenus impressionnants d'efficacité grâce à l'augmentation des puissances de calcul et la complexification des algorithmes), on peut aussi se rappeler qu'à la base, plus un photosite est grand (donc moins il a de Mp sur le capteur), moins il bruite (toutes choses égales par ailleurs).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#125 Message Ven 13 Déc 2013 15:31


Et pourtant le D800 fait mieux que le D600, le A7R fait mieux que le A7 et capteur de génération équivalente ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#126 Message Ven 13 Déc 2013 15:56


Le D600 te permet de retrouver la sensation de la Tri-X... Pas le D800 ! :mrgreen:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#127 Message Ven 13 Déc 2013 15:57


:mdr: :mdr: :mdr:

Taquineur :mrgreen:
Dernière édition par Onikenji le Ven 13 Déc 2013 15:58, édité 1 fois.
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#128 Message Ven 13 Déc 2013 15:57


ear_78 a écrit :Le D600 te permet de retrouver la sensation de la Tri-X... Pas le D800 ! :mrgreen:


:pouet:


Revenir vers « Série A7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : dewoolf et 1 invité