[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)

[Lionel]

Je.dirais rien.

[Undertaker]

Les gonzesses...

[Flash]

et pour les mecs, elle teste, s'amuse un peu puis les renvoie aussi.... une vraie Amazone quoi

[Onikenji]

[Dami1]

J'ai l'impression qu'elle est plus utile qu'il n'y parait sur ce forum, vous êtes bien loquaces ....

[nianys]

Je vote pour le viseur et sa bosse au milieu, et pas de flash intégré.

Pas mal vu du tout !!

Bon, avant toute chose laissez moi vous dire ce que j'aime, hein, comme ça je passerais moins pour une chieuse : EVF de toute beauté, LCD itou, enfin en ratio 3:2, le 16;9 des NEX m'agaçait passablement. Le Peaking avec l'un comme l'autre, top. La customisation de la tonne de boutons dispos est chouette et pratique, même s'ils manquent certaines fonctions super utiles, mais toujours un faible espoir de les voir rajouter ultérieurement via FW.
Le DR en jpeg est *époustouflant* rien de moins.
Les ISO élevés sont "a mixed bag", très bons chez moi, mais bizarrement dans mon manège couvert de l'enfer, même endroit, même heure, même lumière, même optique, il fait pire (disons moins bien) que le NEX (?!?!).

Donc, ce qui me rend dingo et dont je ne sais pas si je peux m'y faire :
Le design avec cette abominable bosse de chameau au milieu, c'est juste à vomir, je H*A*I*S*
La poussée d'acné sur le dessus, accompagnant la monstruosité, quand je regarde la sobriété épurée du dessus du N7 avec ses molettes intégrées au design, j'ai envie de pleurer.
Bizarrement le son du déclencheur en me gêne pas DU TOUT, ni même son toucher bizarre "sans fond" dans lequel le doigt "tombe" soudainement après une absence de résistance. Une fois habituée c'est en fait très sensible et excellent.
Le fait d'avoir déplacé le zoom plein cadre sur le bouton C2 me rend chèvre, petit bouton mal aisé d'accès et qui nique les doigts, alors qu'on a le gros bouton central plat à l'arrière qui ne demande que ça. Comme j'ai vu ce reproche déjà mille fois sur tous les supports possibles et imaginables, j'ose espérer que Sony y mettra bon ordre via FW, également.
Et enfin, last but not least, et sûrement le plus troublant, en jpeg, et je dis bien en jpeg, je ne suis pas du tout impressionnée par les fichiers qui sortent de ce boîtier !! Cela part rapport au N7, qui est ma base de référence; J'ai eu plusieurs FF auparavant, 5D et D700, ainsi que 1D MkII qui est un APS-H, soit x1.3, et ces trois modèles avaient un "WOW factor" bien plus important que l'A7. Là, oui, c'est bien, mais sans plus. J'ai beau bidouiller tous les presets de jpeg et les assaisonner comme je peux, les tons moyens restent relativement plats vs. le N7, et la netteté est *très* en dessous, à réglages similaires. Ou plutôt, une fois tous les 20 clichés j'en sors un qui est net de chez net, mais les autres sont approximatifs, encore une fois shooté dans les mêmes conditions, mêmes optiques, etc. Ne me dites pas "mets toi sur trépied à 1/1000s" évidemment mes comparaisons auraient plus de crédibilité scientifique comme ça, mais je ne vois l'intérêt de tester que dans les conditions *réelles* dans lesquelles je suis amenée à utiliser le boîtier. ça me ferait une belle jambe de savoir qu'il *peut* dans des conditions bien particulières, sortir une IQ de fou, si 90% du temps il est ramollo par rapport au N7, je ne vois pas trop l'intérêt.
Donc voilà, pour l'instant on est en plein "love/hate relationship", je me donne encore qqs jours/semaines, et puis je déciderai que faire.
Je suis preneuse de vos remarques et commentaires, éclairés, bien sûr

[Aguares]

Juger la qualité d'un boitier sur son jpeg....

[Flash]

Nianys, ne serait-ce pas l'occasion pour toi de passer au RAW+Jpeg, puis progressivement au RAW ?

[Manus]

Ou plutôt, une fois tous les 20 clichés j'en sors un qui est net de chez net, mais les autres sont approximatifs, encore une fois shooté dans les mêmes conditions, mêmes optiques, etc.

Problème de jpeg, d'AF ou de MF ?

[Onikenji]

Si tu parles surtout du 38/1.8, pas oublié que la PDC en FF par rapport au N7 Aps-C est vraiment Short et donc la MAP doit être véritablement au poil !

L'idéal serait que tu fasse des tests en parallèle N7 et A7 et que tu postes des exemples ici de photos où tu trouves l'A7 en deçà du N7 pour qu'on puisse comprendre se qui cloche et t'aider

[J.C]

AH! C'est reparti!

[Flash]

Ou plutôt, une fois tous les 20 clichés j'en sors un qui est net de chez net, mais les autres sont approximatifs, encore une fois shooté dans les mêmes conditions, mêmes optiques, etc.

Problème de jpeg, d'AF ou de MF ?

ou encore obturation trop lente (flou de bougé) ?

[angedouble]

J'allais dire "Souvent femme varie "même si le dicton, tout comme le bon sens populaire, est sexiste au possible. Néanmoins, ton ressenti est très bien étayé. Je comprends donc très bien cette impression de pas toujours mieux que le nex-7.

Pour le test du boîtier en Jpeg, je peux comprendre également, un de mes amis tient absolument à tester mes boîtiers en tout auto et sans post traitement pour voir ce que le boîtier peut sortir en "brut d'utilisation" sans prise de tête. Je ne me reconnais pas dans ce genre d'utilisation car pour moi la photo prend vie au moment du développement dans Lightroom mais chacun voit midi à sa porte et c'est tant mieux!

[Onikenji]

Logiquement le flou de bougé devrait être plus simple à gérer avec le A7 qu'avec le N7 à optique équivalente : meilleur montée en ISO et pas de rapport 1.5X la focale en FF.

[Manus]

Ou plutôt, une fois tous les 20 clichés j'en sors un qui est net de chez net, mais les autres sont approximatifs, encore une fois shooté dans les mêmes conditions, mêmes optiques, etc.

Problème de jpeg, d'AF ou de MF ?

ou encore obturation trop lente (flou de bougé) ?

Comme Nianys indique que c'est dans les même conditions, j'ai éliminé (peut-être à tord) ce facteur.

[rascal]

des vieilleries uniquement aussi sur les 5D2 et autre nikon D700 ?