choix grand angle sur a850
-
fabco - Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
vu le budget, ce n'est pas gagné.
le 24-85 est autour de 100 euros.
le 20,24 au dessus de 150 en général
tu as quoi comme optique actuellement ?
vu dans ta signature
le 24-85 est autour de 100 euros.
le 20,24 au dessus de 150 en général
tu as quoi comme optique actuellement ?
vu dans ta signature
Dernière édition par fabco le Mer 11 Déc 2013 18:21, édité 2 fois.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
un 24-85 minolta fera l'affaire. C'est dans le budget et fera mieux que le 18-55. En plus c'est 24mm au lieu de 27, ce qui est pas mal. Par contre c'est plus encombrant et lourd que le 18-55 ! ^^ (mais plus agréable à utiliser)...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
à ma décharge, j'aime le moment de la photo, je regarde le résultat longtemps après en général.
sinon quand on regarde dans le viseur à 18mm, y a un beau cercle noir sur le tour et après avoir déclenché effectivement c'est recadré et il manque un bon morceau. en fait je m'en suis rendu compte car je suis en vacance dans les vosges et je fais un peu de paysage
sinon quand on regarde dans le viseur à 18mm, y a un beau cercle noir sur le tour et après avoir déclenché effectivement c'est recadré et il manque un bon morceau. en fait je m'en suis rendu compte car je suis en vacance dans les vosges et je fais un peu de paysage
A 850, minolta 50 1.7, 18/55, 120-400 sigma, 180 macro tamron
-
fabco - Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Onikenji a écrit :Et le Tamron 28-75/2.8 se trouve à combien +/- en occaz ?
plus cher que 150 euros.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
Bah en même temps sans vouloir dénigré, si on se paie un A850 faut après être capable de mettre au moins 250€-350€ dans une optique 

"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
moimoi - Messages : 1084
- Photos : 2
- Inscription : 11 Août 2008
- Localisation : région toulousaine
- Contact :
Considères aussi le Tokina 28-70 2.8 ATX qu'on trouve sans problème dans ton budget (les prix sont très variables)
Sur le 850 j'ai commencé avec le Tamron 28-75 que j'ai vendu sans regret. Ses performances à 2.8 sont peut être meilleures que celles du tok mais je préférai très largement le rendu "vrai vie" du Tokina. Sans compter la qualité de construction. Et à partir de F4 pour voir une différence de piqué entre les deux...
Attention, très lourd le tokina.
Le 24-85 minolta est meilleur en début de range. Entre 50 et 85 pas top. Là aussi je préfère le rendu du Tokina donc il ne sort plus. Peut être que je n'ai pas un exemplaire exceptionnel de ce 24-85. Construction moyenne.
T'as aussi en focale fixe le sigma 24 2.8 wide II qui m'avait laissé un très bon souvenir sur le A700. Je ne sais pas ce qu'il vaut sur un FF. Qq1 en a parlé récemment il me semble. On le trouve à pas cher. Et à encore moins cher en marque Quantaray sur la baie.
C'est pas grand angle, mais le vieux Minolta 35-105 3.5 4.5 en métal marche super bien sur A850 si on tombe sur un exemplaire correct. (je ne me séparerai jamais du mien). Donc peut être que le 24-50 F4 de la même génération peut faire ton bonheur si tu veux du compact (je n'ai pas possédé ce modèle)
On discute de vieux matériel donc les vérités ne le sont que si on tombe sur un bon exemplaire. J'en ai fait les frais sur le Beercan et BBC ou il a fallu essayer 3 modèles BC et 2 BBC pour en trouver un bon (après réparation)
Tu sembles apprécier le coté manipulation de la photo comme moi. Alors choisis plutot du matos construction métal comme le tokina 28-70 2.8 ou minolta 24-50 f4
J'oublie le minolta 28-135 f4 il me semble. Il a eu une cote de malade quand le A900 est sorti. Ca c'est bien calmé. Je ne l'ai jamais eu donc je ne sais pas ce qu'il vaut. Je pense qu'il doit être pile dans ton budget. Lui aussi superbe objet full metal.
Sur le 850 j'ai commencé avec le Tamron 28-75 que j'ai vendu sans regret. Ses performances à 2.8 sont peut être meilleures que celles du tok mais je préférai très largement le rendu "vrai vie" du Tokina. Sans compter la qualité de construction. Et à partir de F4 pour voir une différence de piqué entre les deux...
Attention, très lourd le tokina.
Le 24-85 minolta est meilleur en début de range. Entre 50 et 85 pas top. Là aussi je préfère le rendu du Tokina donc il ne sort plus. Peut être que je n'ai pas un exemplaire exceptionnel de ce 24-85. Construction moyenne.
T'as aussi en focale fixe le sigma 24 2.8 wide II qui m'avait laissé un très bon souvenir sur le A700. Je ne sais pas ce qu'il vaut sur un FF. Qq1 en a parlé récemment il me semble. On le trouve à pas cher. Et à encore moins cher en marque Quantaray sur la baie.
C'est pas grand angle, mais le vieux Minolta 35-105 3.5 4.5 en métal marche super bien sur A850 si on tombe sur un exemplaire correct. (je ne me séparerai jamais du mien). Donc peut être que le 24-50 F4 de la même génération peut faire ton bonheur si tu veux du compact (je n'ai pas possédé ce modèle)
On discute de vieux matériel donc les vérités ne le sont que si on tombe sur un bon exemplaire. J'en ai fait les frais sur le Beercan et BBC ou il a fallu essayer 3 modèles BC et 2 BBC pour en trouver un bon (après réparation)
Tu sembles apprécier le coté manipulation de la photo comme moi. Alors choisis plutot du matos construction métal comme le tokina 28-70 2.8 ou minolta 24-50 f4
J'oublie le minolta 28-135 f4 il me semble. Il a eu une cote de malade quand le A900 est sorti. Ca c'est bien calmé. Je ne l'ai jamais eu donc je ne sais pas ce qu'il vaut. Je pense qu'il doit être pile dans ton budget. Lui aussi superbe objet full metal.
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Demande à Sony, il me semble qu'ils ont déjà fait la boulette de présenter soit le 900, soit le 850, monté d'un 18-70...Onikenji a écrit :Suis curieux de voir une photo de la tronche que doit tirer un A850 avec le 18-55

Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
Magnolias - Messages : 4325
- Photos : 1
- Inscription : 01 Mai 2007
- Localisation : SOISSONS
- donnés / reçus
De mémoire le 24 105 Minolta est meilleur que le 24 85 ...
Quant au 24 50 compte tenu de l'avis de l'expert Ear 78 je n'ai jamais osé le monter sur mon alpha 850 . ( !)
J'ai acheté un 20 f 2.8 d'occasion sur le forum .
Quant au 24 50 compte tenu de l'avis de l'expert Ear 78 je n'ai jamais osé le monter sur mon alpha 850 . ( !)
J'ai acheté un 20 f 2.8 d'occasion sur le forum .
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .
pour le budget, pas envie de mettre plus si je ne m'en sert que 2 3 fois par an.
le tokina a l'air sympa, j'aime bien les trucs caustos.
24/85 retenu aussi ou le 20.
sinon j'utilise le 50 1.7 minolta en général, je l'aime bien.
si vous voulez me faire des propositions de vente n'hesitez pas ^^
le tokina a l'air sympa, j'aime bien les trucs caustos.
24/85 retenu aussi ou le 20.
sinon j'utilise le 50 1.7 minolta en général, je l'aime bien.
si vous voulez me faire des propositions de vente n'hesitez pas ^^
A 850, minolta 50 1.7, 18/55, 120-400 sigma, 180 macro tamron
-
fabco - Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Magnolias a écrit :De mémoire le 24 105 Minolta est meilleur que le 24 85 ...
Quant au 24 50 compte tenu de l'avis de l'expert Ear 78 je n'ai jamais osé le monter sur mon alpha 850 . ( !)
J'ai acheté un 20 f 2.8 d'occasion sur le forum .
c'est le 24-85 qui est meilleurs que le 24-105.
le 20mm déforme beaucoup en forme de moustache, très difficile à corriger.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
Zedthedragon - Messages : 9059
- Photos : 843
- Inscription : 19 Oct 2009
gaory a écrit :un avis sur le minolta 28mm 2.8 (vu à 70 euros) ?
Fermé à F11 les coins sont comme des puzzles avec un A850, dans ce cas la cherche plutôt le 24mm

Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités
