basses lumières DXO / LR / réglages!

Une question à poser ou un conseil à donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
borntoswim29
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5955
Photos : 175
Inscription : 04 Juil 2012
Localisation : Breton Finistérien à Rennes!
/
Contact :

#1 Message Mar 10 Déc 2013 22:12


Bonsoir,
J'ai posté récemment une série sur les off des Transmusicales de Rennes ICI
Et pour cette série, étant donné que les conditions de lumières étaient sombres, j'ai du ouvrir pas mal, et monter en ISO pour rester autour de 1/50, 1/60 et avoir qqchose de potable!

Je me suis retrouvé majoritairement avec des image sous ex, que j'ai réhaussé dans LR! Par contre le bruit vient aussi avec.. J'ai quand même testé DXO au vu des éloges qu'on lui fait sur la réduction de bruit, et je suis pas tout à fait convaincu non plus! (enfin bon j'ai téléchargé la version d'essai hier donc bon.. ^^ )

Voici la photo en question que j'aurai voulu rattraper.. Vous pensez que c'est jouable tout de même?
Le Jpeg brut de boitier :
Image

Celui de LR :
Image

Et celui de DXO :
Image

J'avoue quand même que celui de dxo est un peu plus propre (sans parler de la balance des blanc hein ^^)

Donc ma deuxième question, dans le cas où vous devez shooter la nuit sans flash de préférence, mieux vaut privilégier les réglages que j'ai utilisé et avoir une image sous ex à réhausser? Ou inversement, mieux vaut monter un peu plus haut en iso et baisser la luminosité au besoin en PT qui amènera ptèt moins de bruit..

Je sais pas si c'est très clair!
Merci d'avance en tout cas :trinque:
A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans :------------: Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226 :------------: Site internet : ici

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#2 Message Mar 10 Déc 2013 22:15


Est-ce que tu as testé LR5.x vs DxO 9 ?

Il me semble (c'est à confirmer) qu'il y avait pas mal d'amélioration en traitement du bruit entre LR4.x et LR5.x
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

borntoswim29
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5955
Photos : 175
Inscription : 04 Juil 2012
Localisation : Breton Finistérien à Rennes!
/
Contact :

#3 Message Mar 10 Déc 2013 22:17


nop je suis sur LR4! et effectivement c'est dxo 9 ici..
A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans :------------: Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226 :------------: Site internet : ici

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#4 Message Mar 10 Déc 2013 22:21


Je n'aime pas trop rehausser une photo sous exposée en PT... tu exploses le bruit dans les ombres, notamment lorsque tu es déjà à haut iso.
Je suis partisant de l'expo à droite et ajuster ensuite (donc baisser l'expo) sous DxO ou LR, quitte à monter en ISO. Tu récupères bien plus de détails.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#5 Message Mar 10 Déc 2013 22:32


Idem qu'ASM.
(sauf si vraiment trop limite en vitesse)
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10384
Photos : 912
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#6 Message Mar 10 Déc 2013 22:35


La version DxO 9 est faite à partir d'un RAW avec la fonction PRIME ?
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#7 Message Mar 10 Déc 2013 22:42


:+1: avec les trois derniers posts.

Attention, le traitement prime prend jusqu'à 10mn par photo, mais sur des cas comme les tiens il fait des miracles (par rapport au traitement standard).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

borntoswim29
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5955
Photos : 175
Inscription : 04 Juil 2012
Localisation : Breton Finistérien à Rennes!
/
Contact :

#8 Message Mar 10 Déc 2013 23:25


Merci de vos retours! Effectivement celle-ci a été faite avec la fonction prime.. J'ai vu ça à coté de "haute" et je me suis dit que ça pouvait pas lui faire de mal, et effectivement, il a mis le temps à l'enregistrer!
Concernant les haut iso, c'est bien ce que je pensais.. La prochaine fois j'essayerais ça :)

Merci à vous ;)
A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans :------------: Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226 :------------: Site internet : ici


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité