[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)

[Onikenji]

@ Nianys : Mouai ... ça reste lissé ... peut-être est-ce aussi tout ce que peux donner le Jpeg ? Ou alors l'objo ?

Mais ça reste pas mal

@ Michel : Raw ou Jpeg ?

@ Papy :

[Manus]

Ben normalement c'est censé être niquel jusque 6400 ...

Parce que tu as vraiment cru que ça voulait qu'il n'y avait aucunes dégradation entre 100 iso et 6400 iso ???!

[nianys]

OM 50/1.8, ISO 1250

#184981: Consulté 587 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[papyrazzi]

Diable ! Rédigé le post précédent en répondant au téléphone et déjà d'autres photos et de messages !
Michel v : où vois-tu du bruit ?

[nianys]

Ben normalement c'est censé être niquel jusque 6400 ...

Parce que tu as vraiment cru que ça voulait qu'il n'y avait aucunes dégradation entre 100 iso et 6400 iso ???!

Faut arrêter de croire au Père Noël les gars, même si c'est la saison ! En plus là on pinaille sur du crop, mais en impression il est invisible, ce bruit !

[Manus]

Ben normalement c'est censé être niquel jusque 6400 ...

Parce que tu as vraiment cru que ça voulait qu'il n'y avait aucunes dégradation entre 100 iso et 6400 iso ???!

Faut arrêter de croire au Père Noël les gars, même si c'est la saison ! En plus là on pinaille sur du crop, mais en impression il est invisible, ce bruit !

En fait ils sortent d'où tes (Oni) 6400 iso nickel ??

Sur DxO (en regardant les mesures faites sur le D600 car l'A7 n'a pas (encore ?) été mesuré), le "score" en sensibilité frise (par le bas) les 3000 iso.

[Onikenji]

Est-ce que niquel veux forcément dire sans dégradation ? Mais pas autant que ça ...

http://www.pocket-lint.com/review/12537 ... -a7-review

Suffit de cliquer sur les exemples pour avoir un crop qui me parait plus défini et moins bruité que ce que Nianys nous montre

@ Manus : on l'a déjà dit et redit le score DxO ne sert qu'a comparer les boitier entre eux => DxO de débruite pas hors je pense que tu comptes pas shooter en Raw sans débruité non ? Mon A850 fait mieux que ça à 1600 ISO !

[papyrazzi]

Ne pas oublier : le bruit est également créé/modifier par le rééchantillonnage qui est très fort pour du JPG !

[Onikenji]

Ne pas oublier : le bruit est également créé/modifier par le rééchantillonnage qui est très fort pour du JPG !

C'est bien ce que je dit : sans doute la limite du Jpeg
Curieux de voir un Raw développer sous DxO à 6400 !

[Manus]

Amha, mais c'est à vérifié, une tof à 4000 iso prise en extérieur avec de la lumière (genre celle des fleurs dans l'article) sera moins bruité qu'une autre prise dans un salon sous faible éclairage artificiel (comme celle de Nyanis).

[papyrazzi]

Pfff ! j'abandonne ! vous allez trop vite.

Nianys, j'aime le rendu de ton Pen F. Par contre, il est pas mal cher en comparaison d'un CV. Je continue ma quête. J'ai déjà le 50/1,8 et bientôt un 28 pour essayer.

[nianys]

Tout à fait messieurs, ça c'est du jpeg brut de capteur avec le NR sur LOW, en endroit bien sombre (les test ISO élevés faits en studio sous éclairage optimum brillent par leur inutilité à mon humble avis )

Le PEN 38 n'est pas cher, moins de 200€ habituellement !

[Onikenji]

Essaie avec NR sur OFF et Sharpness +1

[ear_78]

Nyanis, e NR peut être mis à off ? Pour l'algo qui enlève le bruit par zone, c'est inclus dans le NR ou c'est une option à ajouter ?

[nianys]

No flash, ISO 1000, OM 50

#184982: Consulté 571 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

J'ai essayé sur OFF, perso je préfère Low comme compromis entre grain et lissage. Je pense que le nvel algo de lissage est natif, rien à faire de particulier.

[Dami1]

Chouette le pull du chien ! elles sont ou les vraies photos ??