Est-ce éthique?

#1 Message Mer 27 Nov 2013 23:00

J'ai présenté sur ce fil une image de pygargue que j'ai dite "trafiquée":

En fait, le pygargue ayant surgi très rapidement au dessus de moi, je n'ai eu le temps de faire que ces 2 photos ratées:

1. tête de l'oie coupée, et aile gauche coupée

: #184467: Consulté 718 fois

Exifs

2. floue et aile gauche coupée

: #184468: Consulté 718 fois

Exifs

Du coup, plutôt que de rester sur un regret, j'ai pris la photo 1, recollé par symétrie l'aile droite sur l'aile gauche (mais pas réussi à bien rendre l'éclairage), et récupéré la tête de la photo 2 pour la "Frankensteiniser sur la photo 1. Rajouté du ciel comme y faut, et refait un centrage académique pour donner ça:

3:

: #184469: Consulté 718 fois

Exifs

Est-ce éthique (réponse sondage!)
C'est mon premier essai d'utilisation de calques Adobe, euh pas mon truc! Quelqu'un voudrait-il s'essayer à faire mieux? (mise à disposition des raw)...

A vos :ordi

Dami1 · #2 Message Mer 27 Nov 2013 23:10

J'ai voté un a defaut de mieux, car j'aurai bien fait une réponse multiple !

Ce que tu as "trafiqué" tu l'as vu et cela s'est vraiment passé, donc pas de probleme, et c'est le résultat qui compte.
Si tu vends ta photo, la encore, je dirai que la photo ne nuit pas, et c'est encore une fois le résultat qui importe.
Par contre, sur le forum tu nous dois l'entiere vérité :mrgreen:

Honnetement, t'a rien fait de mal, ton montage cartonne (exception faite de l'aile reconstituée qui n'est pas dans les bonnes teintes) et nous montre une vraie image :commeca:

borntoswim29 · #3 Message Mer 27 Nov 2013 23:19

voté également...
tu aurais posté la photo finie, je ne suis pas sur que quelqu'un aurait remarqué quoi que ce soit! ou alors en cherchant un peu... Mais de toute façon comme dit plus haut, tu as pas reconstitué une scène que tu aurait voulu qu'il se passe! c'est juste arrivé, et tu as voulu nous montrer ce moment ^^
Après que tu ai pas eu le temps de poser la bière en voyant le truc arriver, c'est pardonnable hein

geo · #4 Message Mer 27 Nov 2013 23:24

on va pas faire la fine bouche, ton montage est propre et en plus tu le mentionnes.

Par contre, c'est bien, t'en as profité pour dégager la grosse pétouille à droite :wink:

#5 Message Mer 27 Nov 2013 23:29

c'est pas éthique d'avoir une pétouille comme ça!
sinon... ben comme tu l'as fait, ça me va bien :topla:

A voté : 2

Dami1 · #6 Message Mer 27 Nov 2013 23:31

Juste pour préciser, j'ai voté 1 pas dans le sens ou on peut tout se permettre, mais pour cette photo tu pouvais te le permettre !
Sinon j'aurai voté 2....

xg1956 · #7 Message Mer 27 Nov 2013 23:41

N'empêche , j'aurai bien aimé voir ta tronche à ce moment-là :mdr:

Comme les copains, la tricherie c'est tromper, pas améliorer sinon on n'aurait rien le droit de faire car qui aurait autorité pour en définir les limites ?

jr56 · #8 Message Mer 27 Nov 2013 23:44

Pas choquant sur une telle image, à condition de l'expliquer.

Ce serait gênant si cela prêtait à confusion, pouvait nuire à quelque chose ou à quelqu'un, déformait une vérité.

Par contre, pas une question d'éthique, mais ce n'est plus une photo. C'est un montage qui donne une bonne image documentaire (sur le pygargue). Enfin, aux défauts de réalisation du montage près

Si tu la vends en connaissance de cause à un bouquin qui cherche à illustrer la vie des rapaces, pas de problème. Si tu gagnes (ou même participes à) un concours de photo animalière en faisant croire que c'est une photo prise sur le vif, tu triches.

De toute façon, on sait bien que dans les publicités, il n'y a plus de top modèle pris en une fois. On fait des montages toshop avec les différentes parties prises dans des photos différentes, on gomme les défauts. Cf. la célèbre couverture avec Laetitia Casta dotée de deux pieds droits (ou gauche, je ne sais plus). Mais presque personne ne s'en est aperçu!.

#9 Message Jeu 28 Nov 2013 08:13

Pour moi c est bon, j ai fait pareil avec un gypaète et un cerf en velour (merci yaya :) )

#10 Message Jeu 28 Nov 2013 08:19

Dami1 a écrit :Juste pour préciser, j'ai voté 1 pas dans le sens ou on peut tout se permettre, mais pour cette photo tu pouvais te le permettre !
Sinon j'aurai voté 2....

Je pense la même chose mais j ai voté 2... Il manque un entre deux...

Gphil06 · #11 Message Jeu 28 Nov 2013 08:22

Je rejoindrais l'avis de Jr56
Mais bon même Shakira utilise une doublure jambes ... donc

Xapi · #12 Message Jeu 28 Nov 2013 12:36

pour vendre un tirage de cette photo j'imagine que ce serait limite, mais pour un tirage perso, voire une expo (en mentionnant l'astuce) ça me parait ok

Bug Killer · #13 Message Jeu 28 Nov 2013 13:16

Vaste débat.

#14 Message Jeu 28 Nov 2013 13:26

Certain.estiment que.changer l.expo ou la blb n est pas étique donc bon...
Là on est plus dans de la retouche, on est dans du montage. Quoi que légé mais montage quand même.

laurent88100 · #15 Message Jeu 28 Nov 2013 13:41

J'ai voté 2 car il s'agit ici de deux moments différents.

#16 Message Jeu 28 Nov 2013 14:18

Moi j'aimerais bien voir Casta avec ses deux pieds droits! j'ai cherché et pas trouvé la photo. Par contre plusieurs sites mentionnent l'anecdote.
Soit le magasine est hyper fort pour interdire les images, soit c'est un gros coup de pot ou un fake. Désolé RP pour le HS!
Je suis sur que le pygargue t'en voudra pas de lui avoir collé 2 ailes droites... :mrgreen2:

Est-ce éthique?

Est-ce éthique

Qui est en ligne ?