|
[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)
Pour la LAE 1 et 3 c’est pas la peine d’attendre une mise à jour de firmware ou quoi que ce soit… L’AF est anecdotique pour la fonction une bague chinoise A/E sans AF mais avec contrôle de diaph à 10€ fait aussi bien l’affaire.
Il y a un miroir qui induit une perte supplémentaire de 1/3 IL aussi ? ça "retombe" donc au niveau du A99 ? ( iso, Af ) 2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Suis pas sûre. Mon N7 avec LA-EA4 a une bien meilleure perf ISO qu'un A57/58 (en jpeg, je précise). Et je le torture toutes les semaines à 1600-3200 dans une grange archi sombre  "If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.
ça peut être tentant de shooter à 1600 isos ( voir + sur D800 ? et D4 ) et avoir une image aussi propre sans traitement bruit ( à l'écran) qu'à 800, sur A77 même très bien exposé le 1600 n'est pas au top à l'écran ( identique au A850 je trouve) . Enfin, perso dès que ce n'est ni interdit ni genant pour les autres je suis au flash + gf , dès fois je me prends à rêver quand j'en vois à l'aise sans flash ....  PS: je ne savais pas quoi dire d'autre pour faire atteindre les 300 et participer au record  2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Au tirage ou à l'écran ? Donc ça reste "mieux" que le A99 malgré la Lea4 ... 2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
 Tu parles en Jpeg j’espère ?  Parce qu'en RAW perso avec le A850 c'est 1600 ISO pour du A2 ... Sinon selon DxO l'A7 fait aussi bien que le D800/D4  "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Oui en Jpeg direct mais si je peux éviter de passer LR/DXO pour réduire le bruit ce serait cool. C'est justement mes traitements LR/DXO que je dois mal gérer qui me lissent trop et quand ça ne lisse pas les grain est toujours là 2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
Je viens de faire des tests hauts isos avec A7+28-70. Je vais mettre les photos bientĂ´t.
A7r2, A7iii, A7riv Sigma 14-24/2.8, 24-70/2.8, 135/1.8, 100-400, 85/1.4 , Sony 20/1.8 , 35/1.8, 55/1.8 135/1.8GM
quand tu as du grain , si tu imprimes cela donne quoi. En quel format ? Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Mon soucis (enfin pas le mien, moi j'imprime) c'est d'avoir des images nickelles à l'écran, comme à 100 iso au flash quoi  Je shoot en Raw pour la bdb, mais mes traitement "bruits" sont trop ou pas assez efficace pour un rendu "très propre" à l'écran, c'est pour cela qu'un raw (ou jpeg) avec "pas de bruit du tout" à 1600 (je ne suis pas gourmand hein) me comblerai ... peut être même que le A99 suffit pour cela... 2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
J'espère qu'à l'écran ce n'est pas à 100%
là , il ne faut pas rêver, pas sûre qu'un d800 soit aussi bon.  Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD Voila, un petit isos, de 1600 Ă 25600isos.
A7r2, A7iii, A7riv Sigma 14-24/2.8, 24-70/2.8, 135/1.8, 100-400, 85/1.4 , Sony 20/1.8 , 35/1.8, 55/1.8 135/1.8GM
Seb, sans vouloir dénigré tes tests : arrête de prendre un bouquin pour sujet, ça nous apprend rien.
Par exemple il est ici difficile de voir ce que le bruit donne car les points de la trame du livre prennent le dessus ... L'idéal c'est de testé sur un objo 3D et pour les ISO d'avoir un bokeh très fondu car c'est à cet endroit que le moutonnement est le plus visible
Dernière édition par Onikenji le Jeu 21 Nov 2013 18:59, édité 1 fois.
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : topperharlay et 0 invité  |
|
