Nouvelles optiques FE

[ritong]

Ah non, ils vont sortir un 2,8/135 Zeiss qui va couter un bras ! Il vaut mieux un 1,8/85mm Sony stabilisé, non ?

Un 135 2.8 Sony stabilisé sans sacrifice de membre, pas possible ?
Le 135 2.8 Minolta était compact et léger, doivent bien pouvoir faire encore mieux 30 ans après.

[Dami1]

doivent bien pouvoir faire encore mieux 30 ans après.

Un capteur de 36mp c'est un peu plus exigent non ?

[ear_78]

Très... Sans compter qu'avec un tirage aussi court, il faut assurer dans les angles !

[olivier3191]

Et puis il n'est pas motorisé, le bon petit 135/2.8 Minolta. Or qui dit monture E dit motorisation obligatoire.

[nianys]

doivent bien pouvoir faire encore mieux 30 ans après.

Un capteur de 36mp c'est un peu plus exigent non ?

Je veux bien croire ! Quand je vois la punition que 24MP inflige déjà au pauvre Beercan, pourtant bien aimé, aïe...

[ear_78]

Et puis il n'est pas motorisé, le bon petit 135/2.8 Minolta. Or qui dit monture E dit motorisation obligatoire.

C'est pas grave, tu prends une LA-E1 sur Nex ou une LA-E3 sur A7/A7R et tu focalises en manuel.

[EdI_VeDeR]

Honnêtement qu'il est privilégié le f/4 pour plus compacte je comprend, mais il aurait dû allonger pour concurrencer le 24-105 canon ou le 24-120 de nikon, ce dernier étant une merveille de versatilité VS piqué!

[ear_78]

Bah oui... Mais c'est le problème du coût plus élevé des Zeiss ! Cela a toujours été hélas et je ne vois pas Zeiss changer de politique vu les volumes de vente estimés...

Pour 969 euros tu as un 4/24-120 chez Nikon, et pour le même prix tu n'auras qu'un 24-70 chez Zeiss...

[olivier3191]

Et puis il n'est pas motorisé, le bon petit 135/2.8 Minolta. Or qui dit monture E dit motorisation obligatoire.

C'est pas grave, tu prends une LA-E1 sur Nex ou une LA-E3 sur A7/A7R et tu focalises en manuel.

Oui bien sûr. Ma remarque était pour signaler que s'ils veulent sortir un nouveau 135/2.8 en monture E "native", alors il sera forcément motorisé.

[ear_78]

On est bien d'accord...

[ritong]

Et puis il n'est pas motorisé, le bon petit 135/2.8 Minolta. Or qui dit monture E dit motorisation obligatoire.

C'est pas grave, tu prends une LA-E1 sur Nex ou une LA-E3 sur A7/A7R et tu focalises en manuel.

Oui bien sûr. Ma remarque était pour signaler que s'ils veulent sortir un nouveau 135/2.8 en monture E "native", alors il sera forcément motorisé.

Il était tout métal digne d'un char soviétique, on peut gagner du poids là dessus et le boucan lors de la mise au point (très rapide), devait y en avoir de la mécanique lourde là dedans !

Honnêtement qu'il est privilégié le f/4 pour plus compacte je comprend, mais il aurait dû allonger pour concurrencer le 24-105 canon ou le 24-120 de nikon, ce dernier étant une merveille de versatilité VS piqué!

Ils sont énormes ces deux objectifs ! Ils sont bien adaptés aux reflex canikon mais un A7 ferait bouchon d'objectif.

[ear_78]

Il était tout métal digne d'un char soviétique, on peut gagner du poids là dessus et le boucan lors de la mise au point (très rapide), devait y en avoir de la mécanique lourde là dedans !

Pas les derniers qui étaient en polycarbonate... 365 g pour les MD II (1979) et MD III et 535 g des MC-X aux MD II de 1978 en passant par les Celtic...

[EdI_VeDeR]

Zeiss 24-70-----2.87 x 3.72" (73 x 94.5 mm)
nikon 24-120----3.3 x 4.1" (8.38 x 10.41 cm)
canon 24-105---3.3 x 4.2" (8.38 x 10.67 cm)

Un donne 50 mm l'autre 35 mm de longueur focale additionnel je trouve le compromis acceptable

[ritong]

250g de plus pour le rouge et 300g pour le jaune, beaucoup plus lourd que l'A7, autant prendre un 6D ou un D610.
Sony sortira bien un 28-300 pour les amateurs de bazooka.

[red71]

Quand je vous les courbes du 55/1,8 c'est prometteur
Le lineup à f/4 aussi. Manque plus qu'un couple 85/135 et c'est 'bon' pour moi

[ear_78]

Quand je vous les courbes du 55/1,8 c'est prometteur

Oui, j'ai hâte de le recevoir...