Naples aujourd'hui (3 nouvelles photos)

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
divil
Messages : 1843
Photos : 1167
Inscription : 15 Nov 2012
/

#1 Message Sam 02 Nov 2013 01:18


Image

Image

Image
Dernière édition par divil le Dim 03 Nov 2013 01:43, édité 1 fois.

vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6446
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#2 Message Sam 02 Nov 2013 08:45


Pas mal, bravo :clap: :clap: :clap:

La troisième est juste étonnante :wow: :wow: :wow:

dul
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1064
Photos : 511
Inscription : 18 Nov 2006
Localisation : Cote d'azur
/
Contact :

#3 Message Sam 02 Nov 2013 10:30


Sympa ...

La3. :waw: :waw: :waw: :waw: improbable !!!!
Dul !
---------------
A57 ** A 6000 ** A7 **
flickR

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#4 Message Sam 02 Nov 2013 10:57


La 3 il faut m'expliquer :mrgreen:

La 2 j'aime beaucoup ce filé !
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Serval56
Messages : 762
Photos : 212
Inscription : 17 Déc 2011
Localisation : Lorient
/

#5 Message Sam 02 Nov 2013 12:16


la 2 :commeca:

La 3 = le mat n'a pas du aimer :waw:
A7R3+A 77 Mark II+A 65, Sony RX 100 II, + sony24-105 mm + sony 16-80 mm + Tamron 70-300 mm + sony 35 mm + sony 70-400 mm + Tamron 60 mm+ Trépied Sirui trépied N-1004X
https://www.flickr.com/photos/80250992@N07/

JetonA77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2254
Photos : 487
Inscription : 12 Août 2013
Localisation : Valais, Suisse, Vétroz
Contact :

#6 Message Sam 02 Nov 2013 13:03


La 3 est juste folle, les autres sont superbes
Sony Alpha SLT-A77 + Sony DT 16-50mm 2.8 SSM + 50mm F1.4 + Sony SAM 55-200 + Sony HVL-F42AM + Sac Case Logic Luminosity

Mon fil perso
Ajoutez moi sur facebook Aimez mon groupe facebook

JBPhotography

iVoyger
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3199
Photos : 3
Inscription : 15 Fév 2010
Localisation : Lyon
Contact :

#7 Message Sam 02 Nov 2013 13:06


Euh la 3ème je doute beaucoup, pour moi ça ressemble à un montage. Je serai curieux de voir le fichier original.

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#8 Message Sam 02 Nov 2013 13:13


Ca ne serait pas le premier montage de divil ;)

vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6446
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#9 Message Sam 02 Nov 2013 14:22


Corinne 'tite route a écrit :Ca ne serait pas le premier montage de divil ;)



ben lĂ , c'est moins impressionnant tout de suite :mdr: :mdr: :mdr:

divil
Messages : 1843
Photos : 1167
Inscription : 15 Nov 2012
/

#10 Message Dim 03 Nov 2013 01:41


Grâce à Tous pour les visites et les commentaires. :soleil:
J'ajoute autres photos bondies dans la mĂŞme session.
Vous m'expliquez parce que la photo n.est-ce que 3 est un assemblage? :mdr:

Image

Image

Image


Ciao francis

iVoyger
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3199
Photos : 3
Inscription : 15 Fév 2010
Localisation : Lyon
Contact :

#11 Message Dim 03 Nov 2013 11:18


Une explication ? Simple : où est la lumière dégagée par l'éclair sur les bâtiments et les bateaux autour ?

Un impact de foudre au milieu d'installations humaines, ça laisse des "traces". La il n'y a rien, on dirait un éclair sorti de nulle part, sans aucune "conséquence" lumineuse sur l'environnement autour.

Pour moi, tant que je n'aurai pas vu l'original (raw), c'est un montage.

A part ça, je trouve la 2 et la 5 très agréable.

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#12 Message Dim 03 Nov 2013 17:10


La 3 est clairement un montage grossier. :roll:

divil
Messages : 1843
Photos : 1167
Inscription : 15 Nov 2012
/

#13 Message Dim 03 Nov 2013 19:38


iVoyger :merci
Vous n'avez pas donné d'explication convaincante.
Est-ce que vous vous êtes étudiés les exif?
parce que j'aurais dĂ» reprendre en raw
Pourquoi je dois faire se voir le raw?
Pourquoi vous ĂŞtes sceptique?
Pourquoi celle-ci elle n'est pas fausse?
Image
De toute façon
S'il vous fait plaire je peux vous poster la photo aux 6000 pixels.Vous pouvez ainsi étudier le dessous.
http://i43.tinypic.com/2j1a55g.jpg[/img]

JC:merci pour votre temps.
Il vaut pour Vous aussi.

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#14 Message Dim 03 Nov 2013 19:40


:roll:

JetonA77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2254
Photos : 487
Inscription : 12 Août 2013
Localisation : Valais, Suisse, Vétroz
Contact :

#15 Message Mar 05 Nov 2013 18:39


Euh... je vais prendre du pop-corn et je reviens... ok ? Attendez moi, ne commencez pas sans moi hein :mdr:
Sony Alpha SLT-A77 + Sony DT 16-50mm 2.8 SSM + 50mm F1.4 + Sony SAM 55-200 + Sony HVL-F42AM + Sac Case Logic Luminosity

Mon fil perso
Ajoutez moi sur facebook Aimez mon groupe facebook

JBPhotography

iVoyger
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3199
Photos : 3
Inscription : 15 Fév 2010
Localisation : Lyon
Contact :

#16 Message Mar 05 Nov 2013 19:21


Je suis septique pour les raisons que j'ai expliquées dans mon message.

Les exif, je les ai regardées, elles n'apportent rien.

Si je demande Ă  voir le fichier original (raw ou jpeg mĂŞme si le raw serait mieux) sans traitement, c'est pour savoir si c'est ou non un montage.

Ça fait 7 ans que j'ai commencé à faire de la photo de foudre, j'en ai donc vu beaucoup des photos, que ce soit les miennes ou celles des collègues. Et la tienne ressemble plus à montage qu'à une photo originale.


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités