Comment choisir un télé en un peu plus d'un an ?????????? ^^

Manus · #209 Message Mer 30 Oct 2013 16:27

rascal a écrit :faut bien voir qu'il se sont mis à l'USD récemment, et le VC quasi dans la foulée, et a priori de façon fiable, ce n'est pas rien déjà.

Et les premières optiques sorties depuis montrent que Tamron maîtrise aussi bien le côté optique que mécanique (tout en gardant des prix pas trop délirant).
Maintenant il faut qu'ils mettent à jour leur gamme existante, on espère aussi qu'il proposeront des nouveauté (à la manière de Sigma), et ça sera royal !

#210 Message Mer 30 Oct 2013 16:29

On est bien d'accord là dessus mais faudrait justement qu'il l'adapte au minimum sur les objo existant et donc le 180 macro et le 200-500

Edit : grillé :ideenoire:

#211 Message Mer 30 Oct 2013 16:36

bah ils ont commencé, avec le 90 macro, et de belle manière.

pour le 180 ça serait bien. Mais je me pose des questions sur le marché, car ni Canon, ni Nikon ni Sony n'ont renouvelé leur version.

Seul sigma persévère, même si le passage au 2,8 et OS a fait mal question tarifs...

#212 Message Mer 30 Oct 2013 16:41

Effectivement, le 180 macro n'est pas une focale spécialement recherchée je pense sauf pour quelques uns. Pour les autres un 100macro permet déjà énormément de chose !

Manus · #213 Message Mer 30 Oct 2013 16:41

Peut-être moins de marché car on a trouvé des quasi équivalent (niveau cadrage) avec les 90/100/105 sur APS-C, et l'APS-C a un plus grande PDC ce qui n'est pas forcément négligeable en macro.

Mais les Sigma 150/180 se vendent il me semble*, donc pourquoi pas un Tamron.

*c'est aussi vrai qu'on voit régulièrement passé des 150 en occas' en monture Nikon.

Edit : grilled...

Valoch · #214 Message Mer 30 Oct 2013 16:45

Ba à vrai dire je songe à prendre le 150/2.8 aussi :ange:

Mais 100, c'est déjà trèèèèès bien en macro. 150/180, c'est plus du confort.

#215 Message Mer 30 Oct 2013 16:48

pour les 150-180, gaffe aux version OS quand même....

confort le 180 ? en FF peut être.... en APSC, j'ai galéré...

Manus · #216 Message Mer 30 Oct 2013 16:48

Valoch a écrit :Ba à vrai dire je songe à prendre le 150/2.8 aussi

Mais 100, c'est déjà trèèèèès bien en macro. 150/180, c'est plus du confort.

Et aussi plus de contraintes.
(sensibilité aux basses vitesses, pdc, poids, encombrement)

C'est tjs la même histoire, mais il y a de la clientèle même si elle ne court pas les rues.

Edit : grilled... encore...

Valoch · #217 Message Mer 30 Oct 2013 16:50

Je parlais FF en éffet :topla:

En apsc, 100/105 c'est suffisant.

#218 Message Mer 30 Oct 2013 16:52

Le 150/180 c'est clairement pour le FF et niveau PDC c'est une chose, mais travaillé à distance du sujet et avec un bokeh extrêmement soyeux en est une autre

@ Valoch : mon beau père viens de se le payer et depuis un mois il est enchanté !

Valoch · #219 Message Mer 30 Oct 2013 16:56

Aucun problème pour ma part avec le 100, j'arrive à faire tout ce que je veux avec (bokeh bien flou :love:

). Mais ce n'est pas toujours évident.
Le 150, ça sera pour me faire plaisir et aussi pour avoir une distance de travail légèrement plus confortable.

#220 Message Mer 30 Oct 2013 16:58

En passant au 150 je te promet que tu gagnerais niveau bokeh même si tu es déjà content du 100

#221 Message Mer 30 Oct 2013 17:26

Valoch a écrit :Le 150, ça sera pour me faire plaisir et aussi pour avoir une distance de travail légèrement plus confortable.

sans le PS alors.... :mrgreen:

#222 Message Mer 30 Oct 2013 17:27

Sans LES ps :mrgreen:

#223 Message Mer 30 Oct 2013 17:33

bon on a bien dévié du topic quand même !

pour l'affaire tamron : à voir aussi ce qu'il vont faire pour les COI et autre A7...

#224 Message Mer 30 Oct 2013 17:35

Ben ils ont jusqu'à présent rien fait : juste des copies des Sony ... bof quoi

Comment choisir un télé en un peu plus d'un an ?????????? ^^

Qui est en ligne ?