Voigtlander UGA et dérive Magenta

[ear_78]

Ce n'est pas très moral...

[Dami1]

Ce n'est pas très moral...

c'etait du second degré pour dire que le sujet n'avait pas forcément sa place sur ce fil, justement parce que normalement ca ne se fait pas

[ear_78]

mistral75 a posté un lien intéressant :

http://3d-kraft.com/index.php?option=co ... cle&id=148

"Those who asserted that the Sony A7R is not suited to be used in combination with Leica wide angle M lenses propably arrived at a too vague conclusion. In fact it depends on the particular lens design. Lenses with an extremely compact and symmetric design may produce problems with color shift and edge smearing even on the sensor of the A7R with shifted microlenses whereas lenses with a more telecentric design like the Leica WATE perform perfectly fine without color shift and without edge smearing on the A7R.

There will be additional comparison tests soon with other lenses like the Voigtländer Ultron 21mm f/1.8 ASPH, the Leica Super Elmar 18mm f/3.8 and 21mm f/3.4, so please stay tuned!"

Où on voit que tout dépend de la construction optique des objectifs. On a toujours un risque de dérive chromatique avec les objectifs symétriques mais avec tous ceux qui sont plus télécentriques, on devrait avoir une bonne surprise. Ce qui relance l'intérêt pour le réseau de micro lentilles du A7R...

[Onikenji]

Merci pour le retour Ear

Effectivement il semblerait que ce ne soit pas uniquement le tirage court qui soit à l'origine des dérive magenta. Il faudra donc bien choisir ces optiques GA pour A7
Sinon il faudra effectivement faire une comparaison entre le A7 et le "r" pour évaluer la capacité des micro lentilles à diminuer/supprimer ce genre de défaut

Personnellement je vais attendre de voir ce que Sony va sortir en GA FE avant de me décider pour l'un ou l'autre ...

[ear_78]

Ça donne envie d'acheter le Tri-Elmar avec le A7R... Pas bon pour le porte-feuille !

[ear_78]

Tiens Onikenji fais ton choix :

http://siammirrorless.com/board/index.php?topic=1644

[Dami1]

Tiens Onikenji fais ton choix :

http://siammirrorless.com/board/index.php?topic=1644

Il l'a deja vu dans le post du A7, et depuis il boude

[ear_78]

Pourquoi il boude ?

[Dami1]

viewtopic.php?p=1578797#p1578797

Bah a cause des dérives, mais pas que des uga

[EdI_VeDeR]

Suite au lecture que j'ai effectué sur les lentilles à Monture M, Il semble qu'elles seront "inutilisables" le fait que l'angle de la lumière TRÈS prononcé sur les coins du capteur rend les bord très soft.

Le A7r ne serait pas mieux, malgré les micro lens décalé. Comme les photosites sont très petit sur le 36 mp combiné à l'angle de la lumière, les bords ont beaucoup de difficulté à capter et ces micros lens décalé seraient une solution plus qu'une amélioration. Le future nous le dira. Ce phénomène ne sera pas vécu sur les autres type d'objectifs adapté(canon, nikon), L'épaisseur de l'adaptateur annule cet effet.

Pour les lentilles zeiss dédié il semble que ce phénomène soit très bien contrôlé!

Pour les rats de bibliothèque:

http://www.dpreview.com/forums/post/52351544

Pour les visuels crop 100% du coin extrême gauche (Photos de Ron scheffler):

Voigtlander 35mm à f/2.8





Sony 35mm à f2.8

[EdI_VeDeR]

Voici la sourcer des photos pleines résolution

http://www.flickr.com/photos/ronscheffler/

Voici l'article:

http://www.ronscheffler.com/techtalk/?p=224

[ear_78]

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?p=1578797#p1578797

Bah a cause des dérives, mais pas que des uga

Normal c'est un FF à tirage court... Et en plus tu retrouves les emmerdements classiques des angles et bords.

N'oublie pas que très peu d'optiques du temps de l'argentique vont passer dans les angles et bords avec une définition 3 à 4 fois PLUS exigeante qu'un film... Sans compter la transition net/flou qui n'a rien à voir en numérique, on n'a pas la progressivité du flou de l'argentique...

Suite au lecture que j'ai effectué sur les lentilles à Monture M, Il semble qu'elles seront "inutilisables" le fait que l'angle de la lumière TRÈS prononcé sur les coins du capteur rend les bord très soft.

Pas toutes les optiques M... On en a parlé au-dessus, mistral75 a très bien expliqué pourquoi sur chassimages.

[Onikenji]

Pourquoi il boude ?

Je ne boude pas, toujours les mêmes objo qui sont testé, donc toujours les mêmes dérives
J'attends toujours un test du 21/1.8, par contre si celui-là dérive alors oui je boude

Merci quand même pour le liens

[Dami1]

[Onikenji]

Petite question, est-ce que l'un d'entre vous à déjà utiliser cornerfix ?
Pas mal de Summiluxien ont l'air de le prôner.
Et je suis en train de regarder des tests des CV sur M9/M240 et niveau piqué le 12/5.6 n'est pas très homogène ... mais le 15/4.5 est quand même pas mauvais.

Pour la différence de prix entre le 21/1.8 et le 15/4.5 je peux me payer en plus un 35/1.4 du coup j'hésite ...

Donc Cornerfix vraiment efficace ? Je vais pas perdre en piqué ? Les dérives sont vraiment bien corrigées ? Facile d'emploi ?

Vous l'aurez compris je suis en plein questionnement

[Dami1]

Vous l'aurez compris je suis en plein questionnement

Non, c'est vrai


Je l'ai utilisé un petit peu il faisait du bon boulot ! Mais trop peu pour donner un vrai avis