Optiques Zeiss 12 2.8, 32 1.8, 50 2.8 Macro pour Nex

[rascal]

même pas FF , c'est un mort nés

donc tu penses que l'APSC ET le µ4/3 sont morts ?

[ASM]

n'oubliez pas la clientèle Fuji... et qui sait, peut-être que ça couvre le 24x36 (cf Tamon 60 M)

[Flash]

Vu que les Zeiss/Sony FE FF semblent du même ordre de grandeur au niveau du prix de vente, à focale équivalente, on peut craindre pour l'avenir commercial de la gamme Zeiss Touit en DT... même si c'est du Zeiss de chez Zeiss.

[ASM]

n'oubliez pas la clientèle Fuji (bis)

[Flash]

n'oubliez pas la clientèle Fuji (bis)

Fuji en monture E ?

[ear_78]

En monture X... Mais Zeiss fournit les mêmes modèles en monture E et X.

Attendons les essais de ce macro mais si il s'approche du Makro Planar son prix sera amplement justifié !

[lidocaine]

même pas FF , c'est un mort nés

donc tu penses que l'APSC ET le µ4/3 sont morts ?

Si on lit les 4 posts avant le mien, c'est à y croire même si ça traite pas de la taille du capteur,ce nouvel obj. rassemble beaucoup de tares congénitales

[rascal]

pour moi, c'est se méprendre sur le concept de l'APSC et µ4/3.

ce sont des systèmes qui peuvent être très compacts, quand ça compte : 14-42 PZ pour le µ4/3, 16-50 pour nex. Des ensemble sans concurrence question encombrement. Pour d'autres focales, oui, l'encombrement n'est plus si avantageux (même si on gagne toujours sur le boitier seul, en poids et volume). Pour la macro, je pense qu'un certaine taille, favorisant la prise en main pour éviter le flou de bougé, n'est pas pénalisant pour la pratique. A voir donc sur le terrain. Reste que je ne suis pas convaincu par l'esthétique, ni par la bague de map totalement lisse...

[chveux]

ce sont des systèmes qui peuvent être très compacts, quand ça compte : 14-42 PZ pour le µ4/3, 16-50 pour nex. Des ensemble sans concurrence question encombrement.

et à un moindre budget que le FF

[rascal]

je suis un peu plus méfiants sur le tarifs, Fuji est cher, les Oly/pana HdG ne sont pas donné, alors qu'il existe une gamme d'optique FF pas cher en reflex classique.

Les boitiers sont moins chers, pour l'instant...

[chveux]

On trouve effectivement des hybrides chers, et parfois c'est jusftifié, mais on en trouve aussi des peu chers avec des optiques abordables.
Après si le FF est cher ce n'est uniquement de l'élitisme, le marché est plus restreint et j'imagine que les contraintes des formules optiques en justifie une bonne partie : si on veut du FF c'est selon moi pour tirer grand

[dadati]

Le touit 50 2.8 annoncé dispo début mars:

Press release de zeiss:
"The Touit 2.8/50M with E and X mount will be available worldwide in March 2014. The recommended sales price will be about EUR 755 (excl. VAT.)* or US$ 999 (excl. VAT)*."

http://www.sonyalpharumors.com/zeiss-of ... t-bhphoto/

[Manus]

Il aurait fallu préciser qu'il s'agit d'un 50/2.8 Macro (d'où le M ).

[chveux]

Annonce en français chez focus-numerique.com, dispo en mars 2014 pour ~900 €

[fabco]

si on veut du FF c'est selon moi pour tirer grand

il n'a pas que cela.

profondeur de champ

monter en iso

definition

[dadati]

Quelques nouvelles images du touit 50 2,8 M .... Macro

http://www.flickr.com/photos/berlinback ... 765923885/

http://www.dslrmagazine.com/digital/obj ... tacto.html

je sens que je vais casser ma tirelire ce printemps....