papyrazzi a Ă©crit :Oli_ a Ă©crit :Je n'ai jamais dis que tu trichais
Jamais pris ainsi non plus.
Oui, ce plugin Firefox semble de guingois car PhotoMe ne se trompe pas !
Vérifié avec PhotoMe et aucun problème, il affiche : DxO Optics Pro 9
DXO Optics 9
-
Rorqual 
- Messages : 5186
- Photos : 378
- Inscription : 23 DĂ©c 2007
- Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
- Contact :
Vérifié avec PhotoMe et aucun problème, il affiche : DxO Optics Pro 9
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
fabco a Ă©crit :Je pense que le point faible doit ĂŞtre la cg, tu as un proc un peu plus puissant que le mien et je ne met que 5mn en prime pour un raw d'a850
Je ne compred toujours pas la variabilité des temps de traitements. En moyenne, 6-7 min pour un RAW du NEX6.
Ma CG n'est pas toute jeune mais quand mĂŞme
( - i5-2500K OC à 4,0Ghz et ATI 4890 1go)pensez vous que la démo soit bridée?
-
papyrazzi 
- Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 FĂ©v 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
Tu as de la chance !
Pour moi, au départ d'un cliché A-900 de 23,8 Mb, minimum 10 minutes (JPG en 1000 et 2000 Px)! Idem pour le crop qui n'est que en 600x600 Px
C'est fort long !
Pour moi, au départ d'un cliché A-900 de 23,8 Mb, minimum 10 minutes (JPG en 1000 et 2000 Px)! Idem pour le crop qui n'est que en 600x600 Px
C'est fort long !
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
fabco 
- Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 FĂ©v 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
ASM a Ă©crit :fabco a Ă©crit :Je pense que le point faible doit ĂŞtre la cg, tu as un proc un peu plus puissant que le mien et je ne met que 5mn en prime pour un raw d'a850
Je ne compred toujours pas la variabilité des temps de traitements. En moyenne, 6-7 min pour un RAW du NEX6.
Ma CG n'est pas toute jeune mais quand mĂŞme
pensez vous que la démo soit bridée?
non elle n'est pas bridée.
je pense que ta cg est un peu Ă la ramasse.
DXO préconise au moins une 58xx
D'après la doc, je n'ai pas vu qu'elle était compatible open cl
http://www.amd.com/fr/products/desktop/graphics/ati-radeon-hd-4000/hd-4890/Pages/ati-radeon-hd-4890-specifications.aspx
la mienne
http://www.amd.com/fr/products/desktop/graphics/amd-radeon-hd-6000/hd-6850/Pages/amd-radeon-hd-6850-overview.aspx#2
Dernière édition par fabco le Ven 25 Oct 2013 18:19, édité 1 fois.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
fabco - Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 FĂ©v 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
ASM a écrit :je soupçonne un problème d'OpenCL sur win8.1 et ma CG.
Je vais réessayer avec win7.
si cela peut d'aider
http://www.pcinpact.com/news/72973-nouveau-sdk-chez-intel-support-dopencl-1-2-cpu-et-windows-8.htm
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
bon ben fausse piste... même temps de traitement entre win 8 et 7... 
Faudra que je pense à faire prendre une retraite bien méritée à ma CG.
Par contre, les fichiers iso1600-3200 sont bien traités en 3-4 min, par contre ça monte vite à 7-8 minutes avec des fichiers iso12800 par exemple. Constat après quelques essais.
Bon OSEF, ça reste un outil incroyable !
Faudra que je pense à faire prendre une retraite bien méritée à ma CG.
Par contre, les fichiers iso1600-3200 sont bien traités en 3-4 min, par contre ça monte vite à 7-8 minutes avec des fichiers iso12800 par exemple. Constat après quelques essais.
Bon OSEF, ça reste un outil incroyable !
-
fabco - Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 FĂ©v 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
exact pour la monté en iso ou pour des fichiers très bruités.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 FĂ©v 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
Je viens de faire un essai avec une tof faite en intérieur, avec un appareil complètement déréglé (ISO 400 - 1/100s - f:6,3 et Comp.Exp. +4,3 EV). Bien évidemment, malgré l'aide d'un flash, le résultat est... tout noir ! Et essayer de dématricer un tel cliché entraînera une photo "entièrement" et fortement bruitée.
J'ai donc essayé de récupérer avec DxO 9, mais hélas,... à l'impossible nul n'est tenu.
La photo a pu être "développée", certes. Et en plus elle a été "complètement" débruitée, même au taux de 10%. Cependant, le résultat correspond à un débruitage "musclé" sur un cliché d'A-100 à 800 ISO : lissage excessif avec effet de figure de cire et perte de "tous" les détails (la photo étant horriblement bruitée sur toute sa surface).
En d'autres termes, le mode prime travaille sur toutes les zone "bruitée" et plus ou moins fort en fonction du bruit analysé par le programme (quantité/type/forme). Là où il n'y a pas de bruit, pas d'intervention et là où il y a du bruit, intervention plus ou moins agressive en fonction du bruit existant.
Cette méthode permet donc beaucoup, mais pas encore de miracles insolents.
Le mode "Haute", quant à lui, travaille de manière beaucoup plus linéaire et sur l'ensemble de la photo (comme Lr).
J'ai donc essayé de récupérer avec DxO 9, mais hélas,... à l'impossible nul n'est tenu.
La photo a pu être "développée", certes. Et en plus elle a été "complètement" débruitée, même au taux de 10%. Cependant, le résultat correspond à un débruitage "musclé" sur un cliché d'A-100 à 800 ISO : lissage excessif avec effet de figure de cire et perte de "tous" les détails (la photo étant horriblement bruitée sur toute sa surface).
En d'autres termes, le mode prime travaille sur toutes les zone "bruitée" et plus ou moins fort en fonction du bruit analysé par le programme (quantité/type/forme). Là où il n'y a pas de bruit, pas d'intervention et là où il y a du bruit, intervention plus ou moins agressive en fonction du bruit existant.
Cette méthode permet donc beaucoup, mais pas encore de miracles insolents.
Le mode "Haute", quant à lui, travaille de manière beaucoup plus linéaire et sur l'ensemble de la photo (comme Lr).
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
Bug Killer 
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 FĂ©v 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
- Contact :
Aucun logiciel ne peut recréer les détails qui ont été écrasés par le bruit.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
fabco - Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 FĂ©v 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
concernant Prime
le gpu n'est pas sollicité mais ce n'est pas définitif.
Réponse donné par olivier technicien sav de dxo sur une question que j'avais posé.
Et comme d'habitude j'ai obtenu la réponse sous les 24H.
le gpu n'est pas sollicité mais ce n'est pas définitif.
Réponse donné par olivier technicien sav de dxo sur une question que j'avais posé.
Et comme d'habitude j'ai obtenu la réponse sous les 24H.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
jackez 
- Animateur
- Messages : 10384
- Photos : 912
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
D'après mes premiers résultats avec DxO 9, PRIME est beaucoup trop lent on obtient un résultat similaire avec un passage dans Noiseware 5 qui est relativement rapide.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Je viens de le tester, mon Macbook de 2008 a pris un coup de vieux, 13min 30s avec prime contre 45s sans. Mais le résultat est impressionnant.
N'ayant pas des centaines de photos à traiter chaque jour, le temps de traitement n'est pas un problème pour moi à partir du moment où le résultat est là . Avant j'allais me faire un café ou ouvrir une bière en attendant , maintenant j'irai me coucher 
Par rapport aux commentaires sur le temps de lancement trop long, passez au SSD
: chez moi DXO 8 se lance en moins de 10s (ça a l'air un peu plus rapide pour le 9)
N'ayant pas des centaines de photos à traiter chaque jour, le temps de traitement n'est pas un problème pour moi à partir du moment où le résultat est là . Avant j'allais me faire un café ou ouvrir une bière en attendant
, maintenant j'irai me coucher Par rapport aux commentaires sur le temps de lancement trop long, passez au SSD
: chez moi DXO 8 se lance en moins de 10s (ça a l'air un peu plus rapide pour le 9)Nex-6 + Sony 16-50mm + LA-EA1
Alpha 200 + Tamron 18-250mm f/3.5-6.3 + Sony 50mm f/1.8 + Samyang 500mm f/6.3
Alpha 200 + Tamron 18-250mm f/3.5-6.3 + Sony 50mm f/1.8 + Samyang 500mm f/6.3
-
Bug Killer - Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 FĂ©v 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
- Contact :
Fils fusionnés.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300
Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
fabco - Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 FĂ©v 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Bug Killer a écrit :Fils fusionnés.
se sera plus simple pour suivre la discusion.Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
Revenir vers « L'actu des logiciels »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
