DXO Optics 9

[ear_78]

C'est vrai que la différence est impressionnante à hauts ISO...
Cela donne un coup de jeune aux 900/850 en effet !

Mais effectivement il faut une bécane de course...

[Bug Killer]

Déjà, le temps de chargement du logiciel et celui du balayage des vignettes est redevenu acceptable.

[fabco]

C'est vrai que la différence est impressionnante à hauts ISO...
Cela donne un coup de jeune aux 900/850 en effet !

Mais effectivement il faut une bécane de course...

j'ai également fait un essaie avec un fichier du a700 à 3200 iso, le gain est également surprenant.

[ASM]

Je vais redonner vie à certains raw de l'a290

Par contre, raw de l'a290, 14Mp : 3 minutes
et Nex, je passe à 5-9 minutes selon le fichier...
Bizarre.

Et ils ont enlevé une option intéressante : on ne peut plus faire avant/après d'un simple clic de la souris?

[fabco]

Et ils ont enlevé une option intéressante : on ne peut plus faire avant/après d'un simple clic de la souris?

il suffit de cliquer sur comparer

[ASM]

oui ça j'avais vu. Mais je trouvais le clic d'avant plus simple. Je pinaille, je sais.

[Hyb]

Le clic molette fait le avant/après

[ASM]

Le clic molette fait le avant/après

[Dami1]

Le clic molette fait le avant/après

sous reserve de ne pas avoir modifier cette fonction sur le driver du mulot

[Hyb]

S'pafo :p

Tiens, il a planté en recadrant une image mon Dxo...

[Dami1]

S'pafo :p

Tiens, il a planté en recadrant une image mon Dxo...

toi t'as un mac

[fabco]

S'pafo :p

Tiens, il a planté en recadrant une image mon Dxo...

c'est systématique, ou tu bidouilles trop

[Thymallus]

Bluffant
C'est vrai que ça donne une impression de lissage mais que on cherche justement où sont les détails fins supplémentaires avec LR j'ai du mal à en trouver dans ton image!
Peut-être faudrait-il faire le test sur une bestiole à poil ou une peluche

[ASM]

j'ai mis la photo dans mon premier post. (viewtopic.php?p=1569560#p1569560)
ça se voit pas sur mon exemple mais sur la carte du resto par exemple, le dessin est mieux préservé sur LR. Une impression, rien de scientifique.

[Thymallus]

Ok merci. En jetant un œil à nouveau, Je trouve que le mode prime s'en sort tout de même super bien sur les détails. La où j'ai un peu plus de mal c'est dans les zones uniformes. Typiquement le plateau de la table au dessus de la carte du resto (coin haut gauche de la photo), ça me semble d'un marron trop uniforme après débruitage on ne perçoit plus aucune structure.

[papyrazzi]

Après quelques essais, le mode "prime", est bien meilleur en débruitage que Lr et ce, quel que soit le taux utilisé en prime !
Par contre, j'ai constaté une perte de netteté dans certains détails en DxO. Mais cela peut provenir d'autres réglages du PT, car ces mêmes détails ne se lissent pas plus ou moins fort en faisant varier le taux de lissage. Il est donc peu prudent de prétendre que cela soit provoqué par le débruitage "prime".

Constatations complémentaires sur le mode prime : entre un taux de 25%, 50%, 75% et 100%,
    - il n'y a quasi aucune différence dans le résultat final (c'est à peine perceptible);
    - le poids des fichiers de sortie varie très très fortement;
    - le temps de traîtement varie assez peu (toujours trop long : entre 10 et 14 minutes pour sortir un JPG dont le plus grand côté fait 2000 Px*).

Je pense donc que si un débruitage est nécessaire, passer par DxO (prime et pourcentage minimum) est un must. Belle découverte qui justifie à elle seule déjà le prix de la MAJ !
Hélas, le temps de traîtement extrêmement long (même pour un JPG en base 1024 Px) pourra en faire pester plus d'un.

* ma bécane = 8Gb/Ram et quad-core (matériel de 2 1/2 d'âge, mais n'y connaissant rien, voici ce que j'ai :

#180586: Consulté 1153 fois

Aimé fois - dont moi Exifs