Voigtlander UGA et dérive Magenta

ear_78 · #17 Message Ven 18 Oct 2013 15:21

Onikenji a écrit :
Par contre rassure moi tu trouves quand même qu'il dérive beaucoup moins que les autres ?

Tu parles du tout dernier... Le 1,8/21mm ?
Moi, j'ai testé le 'vieux' 4/21mm en monture M39 et M...

b_z · #18 Message Ven 18 Oct 2013 15:23

Le tirage n'a aucune importance il est compensé par une bague et l'objectif est, in fine, exactement à la même distance du capteur, donnant exactement les mêmes angles d'incidence des rayons de lumière.

ear_78 · #19 Message Ven 18 Oct 2013 15:36

Alors comment tu expliques les différences capteur 16 MP/24 MP ?

Et comment tu expliques que sur un Nex 7 avec une optique 'normale' MF UGA (Minolta, Canon, Nikon, etc) tu n'as pas de dérives colorimétriques ?

b_z · #20 Message Ven 18 Oct 2013 15:54

Aucune certitude, mais je penche pour des photosites plus petits qui sont plus sensibles à l'inclinaison des rayons.

Ce que je sais juste que le tirage de la monture ne peut en aucun cas avoir un quelconque effet, si on parle d'un même objectif

#21 Message Ven 18 Oct 2013 16:01

ear_78 a écrit :
Onikenji a écrit :
Par contre rassure moi tu trouves quand même qu'il dérive beaucoup moins que les autres ?

Tu parles du tout dernier... Le 1,8/21mm ?
Moi, j'ai testé le 'vieux' 4/21mm en monture M39 et M...

Je parles du tout dernier le 21/1.8 Ultron dit "fast" qui se monnaie dans le 1100€ mais qui je pense fait des merveilles !
J'en espère du mieux que mon Minolta/Sony 20/2.8 et au moins autant que les ZA16-35/2.8 à 21mm

Mais comme tu le dits si bien : rien ne vaut les tests ...

Par contre si Sony nous sort un UGA qui sera entre 15 et 20 et pas beaucoup plus chers j'avoue que je vais y réfléchir à deux fois

ear_78 · #22 Message Ven 18 Oct 2013 16:08

Onikenji a écrit :J'en espère du mieux que mon Minolta/Sony 20/2.8 et au moins autant que les ZA16-35/2.8 à 21mm

Ça ce n'est pas sur que ce soit visible sur un tirage A3+ à partir d'un fichier 36 MP... Car la position 20mm était excellente sur le 16-35... :wink:

#23 Message Ven 18 Oct 2013 16:10

Si il égale le 16-35 jusque dans les coins en A2 je switch de suite ! :mrgreen:

Et pourvu que les dérives ne soient pas ... ou alors facilement corrigeable.

ear_78 · #24 Message Ven 18 Oct 2013 16:13

Le 16-35 est homogène centre/bords à partir de 5,6 à 8 selon la focale. Si ce Voigt est homogène à partir de f/4 c'est très bien en effet... Mais je suis curieux de voir le comportement du 16-35 sur le A7R avec une bague LA-E4 !

#25 Message Ven 18 Oct 2013 16:19

Ben c'est mon dilemme.
Sauf que le Voigt' fait bague comprise +/-550g et à la taille du 18-55 SEL alors que le ZA (qui m'a toujours fait rêver mais que je n'ai pas acheter parce que je ne sais pas encore vers quoi je vais me diriger) est bien trop gros et lourd pour le A7.

ear_78 · #26 Message Ven 18 Oct 2013 16:28

Oui... D'ailleurs à la fin de mon Alpha 900 j'avais revendu mon 16-35 pour n'utiliser que le Zeiss 2/24 plus léger de 300g...

#27 Message Ven 18 Oct 2013 23:43

Allez voici mes tests

Niveau piqué au centre d'abord à PO :

(Crop +/- 80%)

Niveau piqué dans les coins extrême à F8 VS le Summilux :
(Crop +/- 70%)

CV 21/1.8 @ F8

Lux 21/4 @ F8

Niveau dérive dans les coins CV 21/1.8 vs ZM 21 :
(Crop +/- 40%)

CV 21 @ F8

ZM 21 @ F8

#28 Message Sam 19 Oct 2013 20:35

Alors vos avis ?

ear_78 · #29 Message Sam 19 Oct 2013 20:48

La dérive est flagrante sur le ZM...

#30 Message Sam 19 Oct 2013 20:54

Elle saute carrément au yeux ! :shock:

Par contre j'ai pas une sensation de dérive énorme sur le CV ... présente mais peut-être facilement corrigeable ?
Mais faudrait voir sur FF évidement

Ce qui ressort le plus c'est le piqué hyper impressionnant à PO du CV :waw:

Et le piqué à l'air homogène à F8 :wow:

ear_78 · #31 Message Sam 19 Oct 2013 20:58

Oui ce 21mm semble très prometteur ! A voir sur le A7R en effet.

Valoch · #32 Message Sam 19 Oct 2013 21:22

En éffet, à voir sur FF, mais franchement ... il me plaît beaucoup ce Voigt :ange:

Voigtlander UGA et dérive Magenta

Qui est en ligne ?