[OFFICIEL] SONY ALPHA A7 et A7R (synthese p1)

[nianys]

allez vous battre ailleurs !

On ne se bat pas, on a un débat intéressant et constructif sur l'esthétique des outils.

[Dami1]

allez vous battre ailleurs !

avec toucalin c'est pas le bon endroit !

Et pourquoi 55 alors ?

[ASM]

ouvrez un fil dans la taverne

Dami1 : même question !

[Undertaker]

Beau ou moche, c'est en effet totalement une question de goût, donc entièrement personnel.
En revanche "qu'est-ce que ça change ," est une question qui me sidère toujours venant de photographes... On fait pas ce hobby parce qu'on a un certain sens esthétique ?!

On peut avoir un sens esthétique et considérer du matériel photo comme un simple outil qui n'a pas besoin de sortir d'un bureau de design fashion. Je préfère que ça sorte d'un bureau d'études en ergo.

Ouais, ok pour la Taverne.

[m gomba]

allez vous battre ailleurs !

avec toucalin c'est pas le bon endroit !

Et pourquoi 55 alors ?

Parce qu'il est plus beau qu'un 50

[Undertaker]

[Alain Bartier]

Si on revient au sujet, le fullframe pour tpous, cela reste cher... Si l'on voit les prix anovcés.

Perso cela me laisse dubitatif de voir 2 gammes d'appareil "identiques".
Déjà que cela donne "l'impression" qu'on abonne un peu la monture A...
Sony ne court-il pas 2 chevaux à la fois ?

J'espère que les études marketing ont été solides et validées par le financier!
Autrement en cas d'échec, cela peut-être l'intégrité de la Buisness line Photo qui pourrait être compromise.

[m gomba]

Bonjour
Pense pas qu'il y ait des fortunes dépensées en R&D
Sony fait ses appareils comme AMD-BA faisait ses avions, En assemblant des solutions déjà éprouvés sur d'autres modèles.
Amicalement

[ASM]

AMHA, c'est un des rares appareil Sony ayant reçu un accueil aussi positif (avec les RX1/RX100... )
1400€ ça reste abordable, on frôle le prix des APS (a77, nex 7)
L’avenir nous dira s'ils ont vu juste ou pas.

et comme dit M Gomba, ça n'a pas du leur coûter très cher coté boitier, mais attention à la gamme optique !

[Dami1]

Parce qu'il est plus beau qu'un 50

dommage c'etait une question sérieuse !

[Dami1]

Ouais, ok pour la Taverne.

Il y est

[m gomba]

Parce qu'il est plus beau qu'un 50

dommage c'etait une question sérieuse !

Désolé mais ayant vécu les années 70's avec des 24X36 argentiques muni en standard de fixes 50mm ou 55mm selon les marques avec parfois les deux dans la même marque. On ne faisait pas à l'époque de différence entre les deux.
Amicalement

[Dami1]

Désolé mais ayant vécu les années 70's avec des 24X36 argentiques muni en standard de fixes 50mm ou 55mm selon les marques avec parfois les deux dans la même marque. On ne faisait pas à l'époque de différence entre les deux.
Amicalement

Ok pas de raison technique en fait ?

[GrosBeta]

Perso cela me laisse dubitatif de voir 2 gammes d'appareil "identiques".
Déjà que cela donne "l'impression" qu'on abonne un peu la monture A...
Sony ne court-il pas 2 chevaux à la fois ?

Sujet longuement débattu ... et Sony ne court probablement pas 2 chevaux à la fois ... il y en a un qui ne court plus
Mon opinion étant qu'en l'état actuel de leurs technos Sony abandonne (provisoirement ?) la course à la grosse artillerie pro et la compèt avec les autofocus de course de chez Canikon. Ils se recentrent sur une gamme FF / mirrorless avec un coût boitier FF accessible taillé pour les photographes exigeants mais calme (pas de F1 , de foot, d'animalier avec des tromblons gigantesques ...), une bonne maitrise de l'expo et des couleurs (en général ces 2 points sont salués non ?) ... ce qui laisse quand même pas mal de clientèle potentielle.

[enzoluna]

Vont se vendre comme des petits pains ces A7.

[Onikenji]

Vont se vendre comme des petits pains ces A7.

Et le reste !