Laurent A a écrit :1Kg et 12 lentilles, c'est monstrueux pour un 55mm...

![]() |
Après les Zeiss Touit, les Otus... le 55/1.4
![]() Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso C'est lourd, c'est tres cher, mais connais t-on un 50 1.4 au taquet dès f1.4 et SANS aberration chromatique (c'est ce que dit la pub si je ne me trompe pas).
Pas contre pas d'af, je ne comprend ce choix (l'af c'est bien l'iinnovation de minolta en 1985, non ?)
zeiss fait rarement des optiques AF... A part les Touit nada ;)
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
C'est traditionnel de Zeiss, il n'y a que les versions Sony (et les Touits) qui disposent de l'AF. Edit : grilled Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso
oui je sais, mais 3000€ sans AF ... en plus à f1.4 ... dommage, non ?
Ben ca devrait ĂŞtre le meilleur 55mm f1.4
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Sur ce type de lentille je préfère une vraie échelle de distance qu'un AF.
parce qu'en regardant les prix on a la bouche cousue ... ![]() tolstoi, tarkovski, dersou ouzala, l'arbre
content de ce que j'ai: Minolta, Sony, Tamron, Ricoh-Pentax, beaucoup en occasion vds: réflex Minolta 9xi * Nikon 801s avec dos std + dos dateur très petit prix
![]() Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100 Flickr - Mon fil perso ![]() ![]() T'in taille monstrueuse Qui nous fait un photo montage comparatif Otus, Minolta 50 1.4 old (avec pare soleil incorporé), Leica qu'attend Sony pour revisiter le 50 version FE pour l'A7 sans stab Certes mais tous de taille et poids respectables
Par rapport le 50 1,4 Minolta ou Sony A (43 mm 220 g) qui n'est pas optiquement une bouse malgré son age, bien que dépassé aujourd'hui est du même gabarit que le nouveau Z FE 35 2.8 On a l'impression que le 55 1,8 c'est le gabarit du 50 1,7 monture A auquel on a rajouté la bague de compensation du tirage entre A & E, je trouve que c'est un peu petit bras compte tenu du prix annocé. Regarde de près les formules optiques. Le zeiss 55 E n'est pas un simple ajout de bague. Faut aussi prendre en compte l'absence de motorisation sur le minolta.
Revenir vers « L'actu des autres marques » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités ![]() |
![]() |