[fil ouvert] Astrophotographie Etoiles (ni lune, ni filés)

[BernAstro77-55]

Vu le bruit que tu as sur le raw sous LR, alors que tu n'es qu'à 1600 isos, y'a surement un defaut à la pdv, mais pas forcement sur tes reglages : ça peut fort bien venir d'une couche de brume d'altitude que tu ne peux pas voir à l'oeil mais qui laisse des traces... Ca peut aussi venir d'une pollution atmospherique, de la pollution lumineuse qui se fait sentir loin ... L'ideal c'est de prendre une carte du ciel et de verifier que tu vois bien toutes les etoiles de magnitude plus lumineuse que la magnitude 5 : ça sera signe que tout est ok pour des prises de vues valables. A titre d'exemple, il m'arrive frequemment de shooter jusqu'à 6400 isos en region parisienne (donc pollution atmos et lumi au max) sans avoir un tel bruit. Apres c'est sur que plus ta focale te couvre du ciel et plus la pollution se voit et marque ton capteur : tente une petite experience : tu shootes au GA en visant un point fixe et apres tu refais la même photo en diminuant le champs sans bouger l'appareil( soit en zoomant progressivement soit en changeant d'objo) progressivement de ta focale la plus petite a la plus grande et là tu verras les resultats.
Tout ces essais même s'ils peuvent ne servir à rien ou pas grand chose, sont utiles pour pouvoir juger d'un APN, des objectifs et surtout des couples APN/objectif en photo astro.

[Renato]

Bonjour, ma première voie lactée, je me bats actuellement avec les différents logiciels de mise en page des photos de ciel Quelle galère

#175136: Consulté 1488 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

J'ai le sentiment que c'est un peu trop bleu mais chez vous qu'est ce que ça donne ? (Aïe pas taper )

[BernAstro77-55]

C'est vrai que c'est trop bleu et surtout un bleu bizarre qu'on ne voit jamais dans le ciel
Par contre ta Voie Lactée est fort bien rendue et je trouve que tu t'en sors super bien quand on sait que tu es encore en bataille avec les logiciel : tu es en passe de gagner ta guerre ! ! ! !

[Gilles a350]

Merci Gilles
Mais j'utilise déjà des darks:

J'ai 28 images, 12 darks, 20flats et 140 offsets

Mais j'arrive toujours pas à obtenir un résultat satisfaisant... Certes, j'ai réglé le problème de la désaturation, mais honnêtement, je trouve la différence entre 1 raw traité sous Lr et la sortie de DSS puis sous Lr négligeagle... Certes, il y a un peu moins de bruit, mais je perds un peu en netteté, et surtout, j'ai un filé pas beau en coin...
(Mais bon, ca apparement, comme tu disait Ben, c'est dû à la prise de vue)

Bref, pas convaincu le Guirotin...

Je vais quand même continuer à tester, en faisant varier différents paramètres, je verrais par la suite...

A moins que mes paramètres de PDV ne soient pas bons?

Oh désolé je n'avais pas vu!

En essayant différentes méthodes d'empilement ( moyenne, médiane, kappa-sigma clipping, moyenne pondérée auto-adaptative, etc...) les résultats vont aussi différer.

[bluebay]

J'essaie de me mettre depuis peu à la photo d'étoiles, je ne comprends pas une chose : dans deep sky stacker lorsque je compile mes images, les étoiles sont bien compilées, par contre j'obtiens toujours un magnifique filé de mes premiers plans !!

quel paramètre pourrais-je modifier pour remédier à celà ?

[BernAstro77-55]

Y'a pas ! ! ! Si tu suis le mouvement des etoiles, forcement le paysage est 'bougé'; et l'inverse est aussi vrai : si tu as un paysage fixé, tes etoiles seront filées. DeppSkyStacker est fait pour empiler les images des etoiles, et donc le paysage sera 'filé'.

[bluebay]

ok je comprends mieux, merci pour l'information, je croyais que le logiciel s'occupait uniquement des étoiles et laissait les premiers plans tranquilles

[BernAstro77-55]

Le logiciel s'occupe de toute la photo, mais ne prend comme repere que les etoiles. C'est entre autre la raison pour laquelle il y a des problemes avec DeepSkyStacker pour aligner des photos quand il y a trop de bruit car il ne fait plus la distinction entre les pixels bruités et les etoiles et donc il patauge. Idem quand il y a des pixels morts sur le capteur...

[bluebay]

Voici ma première voie lactée !

17 images à F/5, 20 secondes, 3200 isos, 15 darks, 10 flats et 18 offsets ( j'ai fait au pif pour la quantité et j'ai fait n'importe quoi pour faire les offsets je ne suis pas sur que la méthode soit bonne ... ni le résultat )

J'ai quand même bien galéré avec DSS pour arriver à un résultat exploitable et en tirer quelque chose de mieux sous lightroom.

Et puis pour tricher un peu je suis passé sous photoshop pour remettre mon premier plan car çà m'embettait de ne pas le voir, ou le voir en " filé "

Pas évident du tout tout çà mais je pense avoir compris le principe. Il reste plus qu'à pratiquer et améliorer, j'espère une nuit dégagée ce soir !!

[BernAstro77-55]

Voici ma première voie lactée !

Pour une première, elle est pas mal. Mais peut-etre un peu trop blanche dans les condensations et les nuages de gaz... C'est juste pour chipotter !

17 images à F/5, 20 secondes, 3200 isos, 15 darks, 10 flats et 18 offsets ( j'ai fait au pif pour la quantité et j'ai fait n'importe quoi pour faire les offsets je ne suis pas sur que la méthode soit bonne ... ni le résultat )

Le principe :
Les darks se font avec le bouchons sur l'objo avec même durée, même sensibilité et à la même temperature que la serie de poses
Les offsets se font comme les darks à la difference que la durée sera la plus courte possible (typiquement avec nos boitiers il faudra 1/4000° de seconde environ)
Les flats seront faits en prenant une surface uniformement blanche (blanc pur) avec un eclairage uniforme et sans saturer ( l'histogramme doit etre au maximum au tiers superieur)
Pour les quantités je me suis laisser dire par d'autres photographes astronomiques que plus on a de chaque et mieux c'est....

Et puis pour tricher un peu je suis passé sous photoshop pour remettre mon premier plan car çà m'embettait de ne pas le voir, ou le voir en " filé "

Rassure toi : je pense en voyant les photos sur les sites astro, que la quasi totalité des photographes font de même.
Et puis comme on dit " Faute avouée est demi pardonnée"

Pas évident du tout tout çà mais je pense avoir compris le principe. Il reste plus qu'à pratiquer et améliorer, j'espère une nuit dégagée ce soir !!

T'inquiete pas : même si ce n'est pas pour tout de suite, tu es sur une tres bonne voie et ça promet....
Pour les bonnes nuits astro, contrairement aux idées reçues, les meilleures c'est en hiver quand il gele bien : les nuits sont bien noires et a cause du gel il n'y a pas ou peu d'humidité dans l'air et donc moins de gene pour les photos...

Aller, bon courage et montre nous vite de belles photos...

[euphoria26]

Je viens ajouter ma petite contribution à ce fil ouvert.

La photo a été prise le 4 septembre depuis le lac supérieur des Cheresys

Mont Blanc Volcanique ?

#178812: Consulté 1337 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

La photo a été réalisé à partir d'un seul cliché. j'ai du faire de la correction sous LR pour supprimer la pollution lumineuse que créé Chamonix sur le massif du Mont-Blanc

[Hyb]

Suprbe!

Vraiment dommage pour la pollution lumineuse, ça donne un coté "tentative de récup des HL cramées", mais superbe image encore une fois

[BernAstro77-55]

Super chouette cette photo !
Mais un peu comme Hyb : dommage pour la pollution lumineuse, comme toujours.

[ptitfefe]

Perso, je suis admiratif !

[Manus]

[Tom D]

Moi je suis calmé. Je ne trouve que des qualités à ta photo bravo!