Un portrait

Portraits, studio, social, tavernicole, ...
RĂ©pondre
Auteur
Message
BenProof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 877
Photos : 100
Inscription : 27 Mars 2012
Localisation : Haute Savoie

#1 Message Jeu 03 Oct 2013 19:40

Bonsoir!

Voici un portrait de Louise dont j'aimerais bien avoir quelques retour, ressentis, conseil...?

178179
#178179: Consulté 1025 fois
Exifs


Merci!
-------------------------------------------------------------
A65 samyang 8mm, tam 70-200mm, sony 50mm 1.8, 35mm 1.8 et 16-50mm. Plus un HVL58 et un Minolta 5400HS
-------------------------------------------------------------
Mon Fil
Flickr
500px
Haut
Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 843
Inscription : 19 Oct 2009

#2 Message Jeu 03 Oct 2013 19:42

Pour moi cela manque de PDC, et le fond n'est pas esthétique.

Question : Le raw ne serait il pas sous exposé ?
Haut
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :
Contacter dje1050

#3 Message Jeu 03 Oct 2013 19:42

j aime beaucoup cette fraicheur
la couleur n est pas très égal sur les lèvre et j ai l impression d un flou de bougé
Haut
BenProof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 877
Photos : 100
Inscription : 27 Mars 2012
Localisation : Haute Savoie

#4 Message Jeu 03 Oct 2013 19:46

Yep! le flou de bougé et peu être du au manque de pdc j’étais à 1.8 pour estomper le plus possible le réflecteur derrière le modèle!
Non le raw n'est pas sousexposé
-------------------------------------------------------------
A65 samyang 8mm, tam 70-200mm, sony 50mm 1.8, 35mm 1.8 et 16-50mm. Plus un HVL58 et un Minolta 5400HS
-------------------------------------------------------------
Mon Fil
Flickr
500px
Haut
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :
Contacter dje1050

#5 Message Jeu 03 Oct 2013 19:47

Zedthedragon a Ă©crit :
Question : Le raw ne serait il pas sous exposé ?


pourquoi tu dis ça zed ?
Haut
Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 843
Inscription : 19 Oct 2009

#6 Message Jeu 03 Oct 2013 20:34

dje1050 a Ă©crit :
Zedthedragon a Ă©crit :
Question : Le raw ne serait il pas sous exposé ?


pourquoi tu dis ça zed ?


Le fond me donne l'impression qu'il y a une grosse "remonté" de lumière en post-traitement.
Et l'histogramme est coincé a gauche quand même, ou je n'y voit plus rien ?
Haut
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :
Contacter dje1050

#7 Message Jeu 03 Oct 2013 20:46

moi j y vois la le grain des AXX
moi je vais encore me faire traiter de tous les noms si je dis ça
Haut
jwchretien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2411
Photos : 255
Inscription : 15 Mai 2008
Localisation : Cluny
/
Contact :
Contacter jwchretien

#8 Message Ven 04 Oct 2013 00:52

Photoshop CC corrige assez bien les flous de bougé. Le fond ne me gène pas plus que cela et c'est assez facilement corrigeable. Par contre, je trouve que ta photo penche franchement.
Sony A77, Sony 16-80cz -- sigma 105 macro-- Minolta 50mm 1.7 new -- Flash HVL-F56

Retrouvez moi sur instagram #one.mans.view
Haut
BenProof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 877
Photos : 100
Inscription : 27 Mars 2012
Localisation : Haute Savoie

#9 Message Ven 04 Oct 2013 17:53

Le grain des alpha je sais pas mais non le raw est bien exposé et lui aussi remplis de pixel dans la zone sombre, et c'est lors du développement que j’ai atténué certaine zones!
-------------------------------------------------------------
A65 samyang 8mm, tam 70-200mm, sony 50mm 1.8, 35mm 1.8 et 16-50mm. Plus un HVL58 et un Minolta 5400HS
-------------------------------------------------------------
Mon Fil
Flickr
500px
Haut
oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#10 Message Ven 04 Oct 2013 18:00

la PDC minimale donne un effet différent dans la chevelure de droite et de gauche, c'est ce qui me perturbe le plus dans cette photo.
par contre la netteté des yeux est :waw:
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Haut
nianys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3259
Photos : 361
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Meaux, France.
Contact :
Contacter nianys

#11 Message Ven 04 Oct 2013 23:39

Globalement impression positive, de fraîcheur et d'énergie, donc pour moi portrait réussi (puisqu'il convoie une émotion et une interprétation du modèle).
Par contre, petites pétouilles techniques, comme fond trop exposé à mon goût et qui plus est fripé. Le coup de flash sur le visage est un peu brutal. J'aurais cadré une chouille moins serré pour laisser un peu d'espace à l'oeil pour se balader dans l'image (notamment qqs centimètres au dessus des cheveux) et fermé un peu pour plus de netteté sur le bas du visage (je pense que 2.5 eut été pas mal).
A part ça, j'aime vraiment bien.
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#12 Message Dim 06 Oct 2013 09:57

J'aime beaucoup ce regard, cette spontanéité qui s'en dégage ;)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
BenProof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 877
Photos : 100
Inscription : 27 Mars 2012
Localisation : Haute Savoie

#13 Message Dim 06 Oct 2013 15:16

nianys a écrit :Globalement impression positive, de fraîcheur et d'énergie, donc pour moi portrait réussi (puisqu'il convoie une émotion et une interprétation du modèle).
Par contre, petites pétouilles techniques, comme fond trop exposé à mon goût et qui plus est fripé. Le coup de flash sur le visage est un peu brutal. J'aurais cadré une chouille moins serré pour laisser un peu d'espace à l'oeil pour se balader dans l'image (notamment qqs centimètres au dessus des cheveux) et fermé un peu pour plus de netteté sur le bas du visage (je pense que 2.5 eut été pas mal).
A part ça, j'aime vraiment bien.


Pas de flash juste la lumière naturelle! merci pour les conseils et les avis!
-------------------------------------------------------------
A65 samyang 8mm, tam 70-200mm, sony 50mm 1.8, 35mm 1.8 et 16-50mm. Plus un HVL58 et un Minolta 5400HS
-------------------------------------------------------------
Mon Fil
Flickr
500px
Haut
BenProof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 877
Photos : 100
Inscription : 27 Mars 2012
Localisation : Haute Savoie

#14 Message Dim 06 Oct 2013 15:21

Quentin a écrit :J'aime beaucoup ce regard, cette spontanéité qui s'en dégage ;)


Bon c'est cool vous êtes plusieurs à avoir remarquer ça!
-------------------------------------------------------------
A65 samyang 8mm, tam 70-200mm, sony 50mm 1.8, 35mm 1.8 et 16-50mm. Plus un HVL58 et un Minolta 5400HS
-------------------------------------------------------------
Mon Fil
Flickr
500px
Haut
Tom D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6469
Photos : 946
Inscription : 28 Oct 2010
Localisation : Alex (74)

#15 Message Dim 06 Oct 2013 17:13

J'aime bien. A tous points de vue. Malgré les défauts techniques ça le fait pour moi!
Tom

"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)
Haut
BenProof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 877
Photos : 100
Inscription : 27 Mars 2012
Localisation : Haute Savoie

#16 Message Dim 06 Oct 2013 19:56

Merci!
-------------------------------------------------------------
A65 samyang 8mm, tam 70-200mm, sony 50mm 1.8, 35mm 1.8 et 16-50mm. Plus un HVL58 et un Minolta 5400HS
-------------------------------------------------------------
Mon Fil
Flickr
500px
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Modèle »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités