Help choix

[Jimbo007]

Bonjour à tous,

Je suis tombé sur une occaz qui me semble plutôt pas mal et surtout dans la fourchette de prix fixée.
C'est un tamron 70-200 F/2,8 Di à 440€.
Ce prix vous semble-t-il correct ? Connaissez-vous d'autres alternatives possibles sur le marché de l'occaz (Rascal ?! ) ?
Il sera couplé au a77, pour des photos de sport (rugby/snowboard (avec nocturnes d'où mon choix d'un lumineux) et un peu d’animalier si je peux me permettre cette attribution là eu égards aux spécialistes sur ce fofo...
Merci à vous.

[Dami1]

Le meilleur choix en 70-200 amha
RQP excellent, et distance de map mini la plus courte. Piqué max des que tu fermes d'un cran !

[Jimbo007]

Merci pour ta réponse rapide Dami1
Le tarif te semble donc correct ?
A force de lire les "vs" avec sony G, sigma EX, Tamy, on finit par ne plus s'y retrouver sans passer beaucoup de temps à scruter les tarifs pratiqués (quand ces cailloux sont en vente, pas si fréquent non plus pour se faire un bilan représentatif...)
D'où ma question de l'autre alternative aussi qualitative que ce 70-200 et à env. 500€.

[sommep]

Le prix est correct oui.
On lui reproche un AF pas forcement des plus véloces, mais sinon c'est du tout bon.

[rascal]

ça me semble être un prix normal pour cet objo. (589 € neuf chez digitphoto).

je vais céder à l'envie de dire que l'AF n'est pas son point fort, donc attention pour une utilisation sportive (d'autres viendront dire que sur a77 c'est très suffisant).

dans la gamme, y'a aussi le sigma 70-200/2,8, préférer la version HSM pour l'AF. (La version HSM OS sera trop cher et n'apporte pas grand chose vu nos capteurs stab). Si l'Af est plus rapide, le piqué à 200 et PO est inférieur au Tamron.

Le minolta 80-200 est très rapide malgré sa non motorisation, là aussi, prix en hausse.

Question piqué, le 70-200, même classique, est très très bon...

[Dami1]

L'af est capricieux dans les situations de lumiere difficile, l'af-c suit bien et etant en nikon je n'ai pas la stab capteur qui permet d'etre plus serein !

[Jimbo007]

Quand vous parlez d'AF lent, est-il trop juste pour "suivre" les voitures de rally pour exemple ? (le wrc passe à côté de chez moi le W-E prochain)
J'ai eu le 80-200 HS, une bête de course...Mais y-a-il une telle différence avec un tamron au point d'être handicapé par la chose ? (sans parler de l'USD...)

[Dami1]

oula non pour moi ca passe sans soucis

[Jimbo007]

Ok, merci à vous.

[rascal]

bah j'en sais rien, mais je serais moins catégorique que Dami1...

http://www.youtube.com/watch?v=aUZ6v28QhWQ

[Jimbo007]

C'est malin...

[Manus]

@Rascal : Mais il est très bien ce Tamron : http://www.youtube.com/watch?v=uI1rsQ9wRD0 !

(il me fait pas mal de l’œil aussi...)

[Jimbo007]

Rien de tel qu'une belle essence de bois pour mettre une table en valeur.

[Manus]

Bon sinon, quand ce vois ce que certains font avec le leur je me dis, peut-être à tord, qu'il ne doit pas être si pourri que ça : http://www.flickr.com/groups/tamron_70-200/

[Jimbo007]

Bon ben le vendeur aurait commis une erreur dans le prix.....
L'objo est donc passé de 440 à 480€. Comme je n'apprécie pas cette façon de faire (je suppose qu'il a eu plusieurs appels) je laisse tomber.
Tout ça pour dire que si voyez un objo similaire passer sur le fofo ce serait super sympa d'indiquer mon pseudo au vendeur. Je sais qu'il y a des membres très assidus ici.
Merci à vous en tous cas !

[Dami1]

Oui 440€ est un prix correct donc ca motive les vendeurs les moins sérieux ....

Rascal, je ne dis pas que c'est une ferrari mais y a moyen de choper du rapide. Par contre faut de bonnes conditions, comme souvent !