[fil ouvert] Astrophotographie Lune et Planètes

Quentin · #193 Message Dim 25 Août 2013 22:39

Très chouette cette dernière !

J'ai toujours la flemme quand je vois la lune se lever par la fenetre mais faut que j'essaye

the monks · #194 Message Sam 31 Août 2013 09:52

une ptite faite avec la lulu + TC 1.4

: #174425: Consulté 2260 fois

Exifs

#195 Message Sam 31 Août 2013 12:34

Excellent !!!

BernAstro77-55 · #196 Message Sam 31 Août 2013 20:26

Oooohhhh ! ! ! Qu'elle est belle ! ! ! (la Lune mais aussi la photo)

Cedric_l · #197 Message Dim 01 Sep 2013 23:17

Voilà ma petite contribution.

froc · #198 Message Lun 02 Sep 2013 17:30

@ the monks: whaoww! Magnifique, très détaillée!

@ Cedric_l: difficile de passer derrière the monks... mais elle est très bien aussi!

Gilles a350 · #199 Message Mar 03 Sep 2013 22:04

Wow! De superbes photos ont étés prises depuis mon dernier passage! :clap:

Bravo tout le monde!

Je vais ajouter celle-ci, c'est tout ce que j'ai pu prendre dernièrement:

Prise au 100-400mm Série L.

Format plus volumineux:
http://farm4.staticflickr.com/3774/9608 ... 664f_h.jpg

#200 Message Ven 13 Sep 2013 23:11

Ce soir juste avant la nuit
A77V + Minolta TC x2 II + Minolta 400/4.5 G APO HS, trépied, télécommande.
Exposition 0,067 sec (1/15)
Ouverture f/9.0
Longueur focale 800 mm
Focal Length (35mm format) 1200 mm
Vitesse ISO 50
Détection du degré d'exposition -1.7 EV

Lune DSC02272_DxO par jackez2010, sur Flickr

BernAstro77-55 · #201 Message Ven 13 Sep 2013 23:18

Entre celle de The Monks et la tienne Jackez..... :love:

Moi en ce moment, c'est nuages, vent fort et flotte tous les soirs :ideenoire:

Gilles a350 · #202 Message Jeu 19 Sep 2013 03:38

BernAstro77-55 a écrit :Entre celle de The Monks et la tienne Jackez.....
Moi en ce moment, c'est nuages, vent fort et flotte tous les soirs

Le montage de Peuxe, celle de Sommep aussi... Etc...

Ça faisait un bail que je n'étais pas passé et comme je disais précédemment, je ne prendrai pas la peine de commenter un message à la fois, sur les pages que je n'avais pas vu c'est une forte majorité qui ont fait de très belles photos. du bonbon pour les yeux.

Et depuis hier le ciel est d'un pur immaculé. :ange:

J'ai sorti le At8in pour l'occasion, il suit présentement la Lune mais elle est encore cachée par la maison, j'ai hâte qu'elle soit au rendez-vous. :tof:

BernAstro77-55 · #203 Message Jeu 19 Sep 2013 19:18

Il y en a qui ont trop de la chance ! ! !
J'ai vu la Lune cette nuit vers 2h00 du matin pas avant . Et c'etait la première depuis plus de 15 jours ! :ideenoire:

Gilles a350 · #204 Message Ven 20 Sep 2013 19:02

Je suis en train de me faire la main avec Registax que j'utilise pour la première fois.

Des fonctions principales simples mais avec des réglages sensibles qui demandent à être apprivoisés, tout comme DSS. Même en l'utilisant à tâtons j'ai de bons résultats, mais il s'agit que je coche une mauvaise case ou que j'applique un mauvais réglage et ça part dans tout les sens. Juste pour donner un pourcentage à garder sur les 2000 cadres et je suis déjà embêté. Quand je vais être à l'aise à utiliser les courbes du graphique qui démontre ou ça réussi et ou ça foire ça ira déjà mieux.

Si je compare avec un simple RAW ça promet côté réduction de bruit en tout cas. Les wavelets sont aussi pas mal réactifs, à utiliser avec parcimonie!

Gilles a350 · #205 Message Sam 21 Sep 2013 04:48

Voilà.

J'ai abandonné Registax pour l'instant. Un seul RAW traité avec DPP et Photoshop.

J'aime le surplus de focale que me procure le At8in, c'est à dire 800mm versus 625mm pour la Megrez (535mm avec son réducteur) mais j'ai quand même du tricher pas mal au traitement pour faire sortir les détails et couleurs. Avec la Megrez 90 je n'ai pas ces soucis, un petit peu de saturation/contraste et c'est prêt à sortir du four.

Le fait que la Lune était presque pleine ne joue pas pour le réflecteur non plus et c'est aussi la raison pour laquelle j'ai délaissé Registax pour le traitement. Je passais les cadres d'un à l'autre et tout était moche et fade. Je vais ré-essayer quand la Lune sera plus discrète.

Conclusion... Je veux une lunette de 150mm. :wow:

C'est quoi les numéros du loto cette semaine? :mdr:

BernAstro77-55 · #206 Message Sam 21 Sep 2013 14:05

Je n'ai jamais vraiment trop aimé Registax, mais ce n'est que affaire de gout et de besoin...
Pour ce qui est d'une lunette de 150, il te reste aussi la case credit à vie sur plusieurs generations : ce sont tes descendants qui te payeront ta lunette ! ! ! :mdr:

Edit : je pourrais quand même donner mon avis sur la photo plutot que de ne poster que des betises . Pour moi, ça manque un peu de relief, et certains endroits ont une petite dominante verte. Ca m'est deja arrivé : peut-etre la compression du passage sur le forum...

Gilles a350 · #207 Message Sam 21 Sep 2013 21:20

BernAstro77-55 a écrit :Je n'ai jamais vraiment trop aimé Registax, mais ce n'est que affaire de gout et de besoin...
Pour ce qui est d'une lunette de 150, il te reste aussi la case credit à vie sur plusieurs generations : ce sont tes descendants qui te payeront ta lunette ! ! !

Edit : je pourrais quand même donner mon avis sur la photo plutot que de ne poster que des betises . Pour moi, ça manque un peu de relief, et certains endroits ont une petite dominante verte. Ca m'est deja arrivé : peut-etre la compression du passage sur le forum...

Je n'ai pas de descendants! Je devrai rester avec la lunette de 90 il faut croire!

Merci pour la critique, c'est en plein ce que je disais. La pleine Lune au newton même si il a 200mm de diamètre, c'est fade et il ne faut pas oublier que c'est un F4, pratique pour les galaxies/nébuleuses mais pas vraiment pour le planétaire/Lune. J'en ai surtout profité pour peaufiner mon installation puisqu'on voyait presque comme en plein jour. Je fais des suivis de 2 minutes sans caméra de guidage avec la Megrez et même pas 30 secondes pour le At8in avec pourtant la même mise en station, ça doit être le balancement qui est à revoir.

D'habitude avec la Megrez je n'ai que peu de traitement à faire pour avoir une image qui se tient. Dans ce cas ci j'ai du sortir toute la trousse cosmétique au grand complet pour un résultat plutôt mitigé. L'image originale a le mérite d'être nette... Et c'est tout. Pas de couleurs ni relief contrairement à la Megrez. Ajouter du relief en traitement c'est pire, ça manque encore plus de naturel. Pour la dominance verte en bas (C'est pas le forum) et la bande de chromatisme dans le haut ça doit être de la glace que personne n'a vu à date j'imagine... ou du fard à paupière qui s'est déplacé! :wow:

Avec une demi-Lune le At8in devrait me sortir une meilleure image, mais si j'ajoute une barlow (Que je n'ai pas) à la Megrez celle-ci va tout de même rester supérieure. Mais le but c'était de gagner en aisance avec le At8in que je n'utilise presque jamais pour faire du ciel profond, je ne l'ai utilisé que 4 fois en deux ans...

BernAstro77-55 · #208 Message Sam 21 Sep 2013 22:20

Coté astro, je vois que nous avons des equipements similaires. Un newton 203/900, une lunette meade starnavigator 102 de 90/800 plus tout le necessaire pour de l'observation : oculaires, renvoi coudé, filtres, camera ccd, synguider .....ET barlow x2 le tout sur HEQ5 pro.
Sauf que j'ai acheté le materiel et que quelques semaines plus tard mes problèmes de santé m'ont cloué à la maison avec plein de mouvements interdits et le port de charges de plus de 5 kg aussi interdit... Benefice : le telescope reste bien au chaud en attendant des jours meilleurs pour ma santé. La lunette a pris du service de temps en temps quand les bras et les jambes veulent bien faire ce pour quoi ils sont faits : les uns pour porter, les autres pour marcher :lol:

Je le prends à la rigolade pour l'instant mes il y a des jours où cela me pese... :ideenoire:

[fil ouvert] Astrophotographie Lune et Planètes

Qui est en ligne ?